Химия смерти

Триллеры сейчас читаю все реже и реже. Так как всё чаще понимаешь, что где-то я уже это читала, или угадываешь убийцу слишком рано или просто не цепляет. И тем ценнее, когда находятся такие, что не отпускают спать, что вселяют страх в тебя и ты с опаской выходишь из комнаты ночью и те, что удивляют настолько, что только и успеваешь повторять "офигеть!" Именно так случилось у меня с "Химией смерти".

В маленьком городке, где многие знают друг друга происходит серия чудовищных убийств женщин. Но вычислить маньяка совсем непросто, он мастерски запутывает следы. Повествование ведётся от местного врача, который раньше работал судебным антропологом. Сейчас ему предстоит также помогать полиции, чтобы определить, когда была убита жертва, каким оружием, ведь труп разложен очень сильно.

Скажу сразу, что местами книга совершенно тошнотворная. Здесь довольно подробно описаны разложения трупов, кучи мух, вьющихся над телом. И в целом недаром книга называется именно "химия" смерти, ведь объяснения химических процессов после смерти здесь тоже немало. Поэтому тем, кто не терпит таких подробностей, читать не стоит.

Что относительно стиля. Автор написал так, что за каждую жертву переживала как за свою знакомую, жаль было девушку, которая возможно дождалась беременности, которая не наступала много лет. И, конечно, больше всего переживаний за главного героя и его девушку. Стиль написания такой, что ты переживаешь это всё сердцем. И когда герои находятся в максимальной опасности, так и хочется крикнуть "остановись", "не ходи туда". Кровь застывала в жилах. А после непродолжительного чтения ночью, выходить из комнаты откровенно страшно. Я давно не читала ничего такого.

Но как ни странно главного маньяка я разгадала довольно быстро, уже на середине книги. Потому что тем, кто часто читает триллеры, это было предсказуемо и ожидаемо. Но мотив преступлений удивляет. Да и концовка такая, что я читала с огромными глазами, удивляясь, кажется, каждому абзацу. Могу сказать, что закручено лихо. Именно поэтому я почти и не снизила оценку. Меня зацепило, а это ли не главное?

⠀
⠀
«— Вы не верите, что все можно начать сначала, если бы выпал такой шанс?
— Ничего начать сначала нельзя, можно только сделать по-другому. Стоит принять иное решение, как жизнь никогда уже не повторится.»
⠀
️ Чтооооо?!!! Что это было?! Меня будто столкнули с обрыва, подняли и снова столкнули!
Нереально крутой триллер. Да, я ныла в историях, что стало интересно после 180-ой страницы, но дочитав до конца пазл сложился, и все встало на свои места. Это бомба с замедленным действием.
⠀
️ История о Дэвиде, он врач в маленьком городке, а в прошлом антрополог. После смерти жены и дочери, он завязал с карьерой антрополога, переехал в тихий городок и спокойно работал местным врачом. Но вскоре все изменилось, был обнаружен изуродованный труп женщины! Как это произошло, кто это сделал, в чем мотив? Дэвид начинает помогать полиции, начинает изучать трупы и находить ответы, но картина не вяжется, ведь зацепки никакой, затем появляется еще один труп, а за ним пропадает девушка, которую он полюбил!
⠀
️ Очень мастерски автор соединил хороший детектив с леденящим душу триллером и любви место нашел. Книга читается на одном дыхании (особенно вторая половина). Сначала, кажется, что все понятно и прозрачно и даже присутствует уверенность кто маньяк, но каждый раз, как снег на голову падают новые факты и улики, и ты уже не знаешь куда бежать.
⠀
️ Честно, я махала руками и из меня вырывалась нецензурная лексика: «Как же так?! Я же только что была уверенна, что разгадала тайну!». В книге присутствует несколько ложных концовок и это очень круто.
⠀
️ В общем, я в восторге, давно не читала такой добротной книги! Очень советую прочитать и вам!
⠀
Книгу читала в рамках марафона #шерлоквделе
⠀
От каких триллеров и детективов вы были в хорошем шоке?

"... Какие бы зверства маньяки ни совершили,
самым гнусным свойством этих реальных, не выдуманных,
чудовищ выступает их внешняя нормальность..."

Когда-то давным-давно Агата Кристи посредством мисс Марпл стала родоначальницей моды на провинциальный детектив. Совсем скоро первой истории о приключениях милой старушки-сыщицы исполнится уже 100 лет, а популярность книг с преступлениями, совершенными в деревенской глуши, не становится меньше. Вот и Саймон Бекетт решил присоединиться к этой плеяде авторов. И в принципе, должна сказать, что задуманное ему неплохо удалось - он отлично справился с созданием атмосферы маленькой уединенной деревушки, в которой из поколения в поколение живут одни и те же семьи и их потомки, где пришлый человек, проживший хоть 10, хоть 20 лет все равно считается чужаком, где всем кажется, что все всё друг о друге знают и вроде как все у всех на виду... Подобные книги показывают читателю, сколь обманчива эта видимость и как сильно можно заблуждаться на этот счет... Английские деревушки больше не ассоциируются с аккуратными домиками, цветущими садиками и старинными церквями...

Весьма существенное отличие произведения Саймона Бекетта от его коллег-классиков в том, что этот провинциальный детектив носит намного более кровавый характер. У классиков жанра с этим было как-то попроще. Бекетт же как будто решил сделать своей фишкой все это обилие анатомических подробностей о том, что происходит с трупом после смерти. Поэтому, если Вы болезненно воспринимаете описание разлагающейся плоти, опарышей и мух, копошащихся в теле, то Вам, пожалуй, стоит пройти мимо этой книги, поскольку подобного добра здесь будет предостаточно. Меня же все это нисколько не трогает, не впечатляет и не вызывает абсолютно никаких эмоций. В отношении людей. Но не в отношении животных. Я ненавижу книги, где есть по сюжету жестокость к братьям нашим меньшим. А в этой книге с последним автор явно переборщил. И я это расцениваю как гадкий и недостойный литературный прием, призванный поиграть на чувствах таких читателей как я. Это как тяжелая артиллерия - когда автор не может зацепить чем-то другим, контрольный залп дается по смертям и пыткам в отношении животных - мол, это должно сработать даже на самых невозмутимых и толстокожих! Это моя большая претензия к сюжету и отчасти из-за нее я и снизила книге оценку.

В центре сюжета оказывается Дэвид Хантер, бывший судебный антрополог, сбежавший в деревню после трагической гибели жены и ребенка в ДТП. Я не люблю героев, за которыми тянется шлейф из прошлого в виде потерь, несчастной любви и тому подобного. В детективной литературе таких персонажей уже слишком много и каждый новый - это уже избитость и пошлость. От этого они получаются какими-то картонно-шматпованными. А когда к нему присоединяются еще два героя с подобными бедами из прошлого (я имею в виду Генри и Дженни), то вообще назревает недоумение - это что какой-то кружок по интересам "Плачь и вспоминай" или как? Зачем такая концентрация героев с несчастным прошлым на одну книгу? Мне жутко не нравились сны, в которых он видел жену и дочь, особенно последний, в котором они с ним прощаются... Ну что за сентиментальная банальщина?!

Теперь что касается самой детективной составляющей сюжета. В деревне происходит серия кровавых убийств. И все прекрасно понимают, что это дело рук кого-то из местных. Автор знакомит нас со слишком маленьким кругом жителей Манхэма - собственно сам Дэвид Хантер и его шеф Генри, его друг Бен Андерс, пастор Скарсдейл, церковные служащие дед и внук Мейсоны и братья Бреннер с кузеном. Собственно и все. Явно, что преступник затесался среди этой компании, потому что предъявить в финале читателю в роли убийцы того, кого не было ранее в сюжете, было бы глупо. И "Химия смерти" оказалась именно тем случаем, когда я со своей обычной неспособностью угадать преступника вычислила его буквально на первых страницах...

Дальше пойдут рассуждения о сюжете, которые содержат уж слишком явные спойлеры.

Книга читалась очень легко. Первая половина так точно. Во второй благодаря дурацкому поведению героев и определенным моим догадкам интереса слегка поубавилось. Но как для пробы детективного пера - вполне неплохо. Чтобы окончательно сформировать мнение, пожалуй, продолжу знакомство с приключениями Дэвида Хантера - как минимум на одну книгу.

P.S. Зато в книге есть одна интересная мысль - если ты живешь в социуме, каким бы высокоморальным человеком ты себя не мнил, иногда полезно послушать сплетни. Как минимум для того, чтобы понимать, с кем ты имеешь дело и что из себя представляет тот или иной человек... Я не имею ввиду безоговорочную веру тому, что тебе рассказывают... Умение отделять зерна от плевел никто не отменял... А Дэвид уж слишком сильно отмахивался от желания Дженис поговорить, за что и поплатился :))

Уже первые строки приводят в легкий шок. Такие подробности о самой ужасной стороне смерти - разложении трупа. С одной стороны это отвратительно, с другой же даже любопытно. Лично меня уже первые строчки заставили забыть о внутреннем недоверии к автору и погрузиться в книгу.

Главный герой простой (хотя, простой ли?) врач Дэвид Хантер, который в попытке убежать от ужасного прошлого приезжает в тихий поселок под названием Мэнхен. Казалось бы, ничто не сможет нарушить отлаженный и неспешный образ жизни жителей поселка. Ничто, кроме ужасного убийства молодой девушки.

Автор умело создал мрачную атмосферу в книге, что читая ты невольно чувствуешь себя участником всех событий. Ты видишь растерзанные трупы, чувствуешь этот ужасный смрад, пытаешься разгадать кто же убийца.

Плюсы.
Неспешная, но не лишенное событий повествование.
Ужасающие, но и завораживающие описания процессов разложения трупов и вообще все подробности трупной "романтики".
Неожиданные повороты событий, мистические и ритуальные моменты, всем этим искусно приправлена книга.
Любовная линия (куда ж без нее!) (хотя без нее можно было бы) Но тут автор меня нереально обрадовал и я несказанно рада, что любви тут совсем чуть-чуть. Нет ни розовых соплей, ни скупого "покувыркались - разошлись". Всего в меру и в точку, как раз дает на какое-то время отдохнуть от мертвецов.

Минусы.
Как это печально не звучит, но книга по своему сюжету, точнее по его основе, банальна. Убийцу легко вычислить - самый милый, неприметный, на которого никак нельзя подумать. Хотя, эту книгу спасло от низкой оценки то, что автор не пожалел времени и приписал некий нюанс, ключевого персонажа, который сделал всю ситуацию наиболее неожиданной.
Не всем подойдет эта книга. Ибо слабонервным столь изощренные описания трупов читать не рекомендуется.
То, что продавец Дима мне жутко наспойлерил и я все-таки о многом догадалась с начала. Хотя, это лишь наполовину помешало насладиться чтением, что не так и плохо.

В итоге книге ставлю твердую 10, но все-таки рада, что по совету продавца не купила ее. Чем-то не дотягивает этот детектив и поэтому не место ему в моем книжном шкафчике.

Дэвид Хантер бежал из Лондона, ему нужно было сменить место жительства и в этот момент ему очень удачно попалось объявление в газете, о том что в деревню Манхэм требуется врач терапевт. Три года жизнь была спокойна и размерена, но одним жарким весенним днём раздался звонок обеспокоенной родительницы - её сыновья прибежали домой и рассказали, что увидели на болоте мертвого человека. Доктор Хантер поговорил в ребятами и решил проверить правдивость их слов, а мать мальчиков напоследок сказала, что приснила девушку с окраины, так что это должно быть она. Уверившись, что дети сказали правду доктор вызвал полицию и началось расследование. Но слова о том, что его знакомая приснилась кому-то и вообще, что это может быть её тело побудили доктора наведаться в домик на окраине. Так полиция в этот же день объявила в розыск и девушку. А ещё немного времени спустя выяснилось, что в Лондоне доктор Хантер работал судебным антропологом и помогал полиции в раскрытии преступлений, так что и в этом странном случае органы правопорядка попросили о помощи.

Я люблю такие книги! Здесь имеется всё для любителей детективов: главный герой с невероятными знаниями и разбитым сердцем, английская деревушка, окружённая болотами и беспощадно разогретая солнцем, бедные жертвы, описание которых хочется скорее пропустить, потому что очень жутко и злодей, которым просто не может оказаться кто-то не из деревни, а это значит, что под подозрение попадает буквально каждый встречный житель. Книга завораживает своей неспешностью и вместе с тем основательностью, всё описывается по порядку и картинки накладываются идеально. Главный герой очень органично вписался в расследование, но при этом ярким пятном выделяется среди местных жителей. А как интересно наблюдать за такой непривычной профессией антрополога!
Второстепенные персонажи тоже на высоте, они запоминаются и каждый имеет какую-то яркую чёрточку, благодаря которой человека запоминаешь с "первого взгляда". Меня подбешивал священник, возмущала развязность братьев-браконьеров и умиляла застенчивость учительницы, я сопереживала врачу-инвалиду, который принял на работу лондонского коллегу и я с настороженностью анализировала поступки каждого упоминающегося человека в надежде разгадать личность маньяка. Но автор закрутил всё так, что я в последних главах просто забыла обо всем на свете и чуть не кричала "да как так? Вот это злодей?". В общем, я не раскрыла преступление и от этого я тоже в восторге, ну а то, что злодей был на виду заслуживает отдельного плюса для книги. Есть здесь и любовная линия, которая привнесла в сюжет жизни, в такие отношения веришь и за них переживаешь.
Определенно стоящий цикл, так планирую продолжить знакомство с автором.

Маленькая деревушка в шоке от нескольких убийств, весьма кровавых и жутких. И каждый уже догадывается, что убийца - среди них. Главный герой - бывший судмедэксперт, приехавший сюда несколько лет назад, чтобы забыть печальное прошлое, устроившийся обычным врачом. Задумка не нова, завязка не поражает своей интригой, но вот исполнение... шикарное. Я очень люблю тему антропологии и криминалистики, сериалы типа "Кости", и иже с ними, и наконец-то я нашла то, что мне по душе. Довольно любопытно и всеобъемлюще Дэвид Хантер рассказывал о местах преступлений и телах жертв - стадии разложения, виды насекомышей, повадки мух, некоторые способы посмертных снятия отпечатков, когда и снимать их - не с чего. Эти моменты были проработаны и интересны. Сам главный герой - умен, спокоен, не раздражал, разбирался во всем куда как лучше местной полиции.
Единственный минус, из-за которого я и снизила бал - это отсутствие как такового расследования. Не было зацепок, кучи улик и многоходовок. Лишь безолаберные действия инспектора, его вечный усталый вид (да что он делал то?), анонимные звонки и счастливые совпадения. Если бы кто-то куда-то не пришел, если бы да ка бы... В общем любителям хитросплетений в стиле Агаты Кристи, кучи подозреваемых, и возможности самим вычислить убийцы по крохам, которыми нас снабжает автор - может спокойно проходить мимо. Это скорее не детектив, а триллер. И если можно догадаться, кто что сделал и почему - то просто с потолка, а не из-за подсказок, разбросанных по страницам.
С серией я знакомство точно продолжу, ведь говорят, в следующих книгах намного больше судебно-медицинской экспертизы и антропологических штучек.

Увы, ничего хорошего про книгу сказать не могу. Поначалу все было неплохо, атмосферно. Повествование отлично подходило под сонный пейзаж сельской Англии, где врач почти случайно оказывается задействован в раскрытии убийства.
Дальше хуже. Герой-мямля, не вызывает ни сочувствия из-за своего прошлого, ни интереса и уважения как профессионал. Детектив из него аховый, хотя сюжет блещет скорее банальностями и клише, а не новизной. Временами читать было так скучно, что я переходила на диагональ. Повороты и развязка предсказуемы, совсем не понятно, зачем автор добавил мистики.

А самое обидное, что личность маньяка я разгадала уже с первого появления этого персонажа на страницах романа. Я разочарована и для 2006 года это совсем слабая книга. такое могло выйти из-под пера в начале 90-х, как мне кажется. Продолжать чтение серии не буду.

Очаровательно, не правда ли?..
Массу интересных подробностей узнаешь, когда главный герой судебный антрополог. Он, то есть Дэвид Хантэр, бросил работу в городе и уехал в глушь, в деревню, чтобы жить там тихо спокойно. Естественно ему это не удастся. Быстренько появляется какой-то маньяк и устраивает всем "чисто английские убийства". Трупы множатся, напряжение растёт.
Это не самая оригинальная в своём жанре книга, но в остальном она практически идеальна. Есть все, что мне бы хотелось видеть в триллере/детективе, напряжённо, захватывающе, интересно. Хорошо написано, кажется, достойно переведено. Даже не портит впечатление тот факт, что догадаться кто убийца достаточно легко. Это не снижает накала. Концовка вообще проглатывается на одном дыхании, девушка-жертва не подкачала.

Весьма любопытный экземпляр триллера про маньяков и одновременно медицинского триллера.
Честно говоря, читать про трупы я боялась, ибо слово "жировоск" напугало меня ещё тогда, когда я училась в институте.
И тут странность - слово есть, а читать не страшно. Очевидно, перед нами синдром "Карика и Вали" - если написано увлекательно, черт с ним, и про насекомых почитаем. Ну или про трупы, как в данном случае. Короче, эта книжка распалась для меня на три части - "научная часть" - весьма любопытно, но лучше не за едой.
Про маньяков - ну, несколько наивно. Я догадалась, честно говоря, хотя и не до всего доперла. То есть разгадка не очень впечатлила и даже доставила некоторую печальку. Не люблю, когда так делают авторы, это нехорошо!
И третья часть - самая захватывающая - а как бы не наспойлерить-то? Поведение жертвы в экстремальных условиях, короче говоря. Ну то есть динамическая часть сюжета. Вообще - было не оторваться.

Резюме: опять я влипла в новый цикл, но это и хорошо, он весьма любопытен и главный герой мне понравился. Ой, я про него ничего не сказала. Это Дэвид Хантер - судебный антрополог (может сказать хоть что-то о трупе, когда другие патологоанатомы уже умывают руки). У него есть своя трагедь и в надежде забыться он приезжает в английскую деревушку работать терапевтом. Кстати говоря, атмосфера подозрительности и охоты на ведьм после убийств - выписана весьма неплохо.
Таким образом, не так глубоко, как про Адама Дэлглиша, и даже не так психологично, как Тана Френч, но тоже весьма достойно, хотя бы в память о курсе криминалистики.

Для покемоноведов, секретные сведения)

Для покемоноведов: когда Марина заявила эту книгу? Месяц назад, 14 октября. Когда Марина прочитала эту книгу? 14 ноября, в первый день отпуска. Ай, молодца!