Химия смерти

На прошлой неделе я начала знакомство с новым для меня автором – британцем Саймоном Бекеттом с его серии про судебного антрополога Дэвида Хантера. Прочитала 2 книги и решила объединить отзывы в один.

1 книга – «Химия смерти».

Дэвид Хантер, переживая трагическую смерть жены и дочери, решает сбежать из шумного Лондона и своей работы судмедэксперта и устраивается терапевтом в деревенскую клинику. Увы, надежда спокойно работать и зализывать раны в тишине и благодати сельской местности не оправдывается, а мирный уклад деревенской жизни оказывается нарушен после того, как двое подростков случайно натыкаются в лесу на полуразложившийся труп. Полиция заходит в тупик и приглашает Хантера принять участие в расследовании.

Давайте сначала о плюсах.

Сюжет очень, на мой взгляд, достойный при всей своей неоригинальности (но come on, при таком обилии детективной литературы в современном мире оригинальность сюжета – вопрос весьма условный). Автор неторопливо, без лишних накручиваний хайпа строит свое повествование, не забывая при этом и персонажей создавать интересными и объемными. Их много, они все разные, но каждый со своим характером. Ни один герой не кажется каким-то «неживым», картонным, плоским. Их образы вполне самодостаточны. Здесь мы повстречаем и городскую отшельницу с ее любимой собакой, и потерявшего жену врача-инвалида, и стремящегося всегда быть на первых позициях священника. Вкратце Хантер расскажет нам о каждом из них и поделится своим мнением.

Мне понравилось, что в своей книге Бекетт не концентрируется только на сюжете и поимке убийцы. Он описывает и жизнь провинциальной Британии, и удушающий зной летних месяцев, и переплетение человеческих судеб. Стиль повествования (и перевод!) тоже весьма неплохи, язык очень интеллигентный, из-за чего поначалу у меня складывалось впечатление, будто действие происходит в послевоенные годы (может, 50-60е гг.), а когда вдруг появились мобильники, я очень сильно удивилась.

В целом, первая книга оставила очень положительное впечатление.

А вот вторая книга – «Увековечено костями» - уже как-то ощутимо уступает предшественнице.

Дэвид Хантер волею судьбы оказывается на острове Руна, где ему предстоит иметь дело с крайне странным не то убийством, не то паранормальным явлением.

Атмосфера книги очень достоверная, так и кажется, что ты тоже там же на этом мрачном клочке суши посреди бушующего моря. Нужен номер в гостинице? Место не туристическое, но комната найдется, пройдите чуть выше на холм и увидите местный паб, которым заведует мать-одиночка Эллен. Нужна машина для осмотра окрестностей? Предоставим вам старенький, но исправный автомобиль, только не сбейте овечку и не угодите в канаву, а не то рискуете из поездки не вернуться. А если захотите выпить, заглядывайте в паб, только будьте осторожны: некоторые жители не любят чужаков, да и амбициозная начинающая журналистка спокойно выпить не даст.

Словом, еще один качественный детектив, но тут уже мне не очень понравился стиль повествования. И на мой взгляд, образ самого Хантера слегка поплыл.

А так… все б было бочкой меда, если б не ложка дегтя.

Однажды прочитала в какой-то книге или, может, в комментариях к какому-то фильму, что первый персонаж, который появляется на страницах детектива/на экране, и есть убийца. Это чье-то наблюдение оказалось таким точным и верным, что еще ни разу меня не подводило. Увы, многие авторы детективов не читали этого комментария и потому наступают на эти грабли раз за разом. И ладно, если б один раз наступили, но зачем же клепать однотипные детективы?

Что ж, будем снисходительны: зато оканчивается вторая книга «сериала» так, что теперь точно придется читать третью.

Вывод: уж чем читать проходные книжонки заведомо фигового качества, лучше Бекетта почитать, хоть не жаль будет потраченного времени. И да, таки придется читать третью часть.