Химия смерти

Жизнь в маленькой деревушке Манхэм, запрятанной в глубине лесов и болот, отличается удивительным спокойствием и однообразием. Люди поколениями живут в этом герметичном коконе, воспринимая редких приезжих как неприятный и временный элемент. Это однообразие длилось бы и дальше, если бы два мальчугана случайно не нашли на болоте тело в состоянии активного разложения. Удивительно, но сельчане не восприняли это всерьёз, ведь труп принадлежал обычной чужачке - приезжей писательнице. Да, жаль женщину, наверняка это сделал какой-нибудь другой приезжий, скоро его найдут и всё снова станет хорошо.
Потом пропадает местная жительница. И атмосфера в деревне кардинально меняется, ведь исчезнувшую и её семью многие знают с пелёнок, и эта трагедия воспринимается уже как нечто личное. Более того, вполне вероятно, что убийца - это кто-то из Манхэма, то есть свой. Возможно, этого человека вы знаете в лицо, пьете с ним пиво по вечерам в баре или встречаете в церкви. В крайне закрытом сообществе зреет недоверие друг к другу, того и гляди начнётся "охота на ведьм".

Именно в такой атмосфере приходится жить и работать бывшему судебному антропологу Дэвиду, который 3 года назад переехал из Лондона в забытый миром посёлок, что бы работать там обычным терапевтом. К сожалению, 3 года - это слишком малый срок, что бы сельчане сняли с нового врача метку "чужак", а потому, после убийств, к Дэвиду привязывается слишком много внимания от местных жителей, которым жизненно необходимо найти "козла отпущения".

Вначале это вполне обычный триллеро-детектив с кучей мерзких подробностей, типа, как разлагается труп, как в нем тусят мухи и личинки, описание запаха и т.д. Меня подобное не смущает, хотя брезгливым и впечатлительным явно будет неприятно читать такие подробности. Однако чем дальше в лес, тем больше дров. Если сначала был восторг, то к середине от него не осталось и следа.

Герой хоть и позиционируется как антрополог, самой антропологии в книге мизерное количество. Более того, мне показалось, что Дэвид стесняется своей профессии, ибо делает всё возможное, лишь бы поменьше помогать полиции и использовать профессиональные навыки. Поэтому очень смешно читать в аннотации, что "он приступает к собственному расследованию", ибо взяться за работу с трупом его буквально(!) упрашивал полицейский.
Сам по себе Дэвид никакой. Сам не знает чего хочет, то согласен помогать, то не согласен. Ведёт себя как амёба. Большая часть книги - это описание его снов и мотание соплей на ус. Не люблю я подобных героев.

Самого расследования в книге нет. Полиция толком ничего не делает, криминалисты топчутся на месте, улик ноль, подозреваемых ноль, Дэвид тоже особо не хочет помогать. Такое ощущение, что всем плевать. Маленькая деревушка, где все друг друга знают, где сплетни разносятся быстрее ветра, где невозможно укрыться от чужих глаз и при этом никто ничего не знает, никто ничего не видел. Осмотреть дома и подвалы никто не додумался, осмотреть заброшенные бараки на территории деревни тоже. Даже когда появляются несколько улик - ножи и дёготь - об этом все забывают. В других околокриминальных книгах или сериалах люди бы уже давно бежали вычислять чей марки нож и где добыт дёготь. Из-за такого пассивного расследования приходилось просто запоминать многочисленных персонажей и пытаться играть в угадайку.

Концовка тоже под стать расследованию. Хоть писатель и пытался сделать ВОТ ЭТО ДВОЙНОЙ ПОВОРОТ, но эффекта вау не вышло. Мотивации у убийцы ноль, он злой просто потому что злой. То, что выдавалось за объяснение мотивации выглядело максимально высосано из пальца.

Это моё первое знакомство с этой серией, но пока что впечатление не очень. Детективного в книге мало, медицинского ещё меньше.

Многие люди расхваливали мне эту книгу. Действительно, что касается частей с патологоанатомической кухней, она великолепна. Детали и подробности, неизвестные «простому смертному», то бишь, не связанному с полицейскими изысканиями человеку – вот они, перед вами. Очень интересные и аппетитные (во всяком случае для тех, кого не стошнит). Меня всегда крайне увлекал процесс любого незнакомого мне вида деятельности, и здесь он отлично описан.

Однако книга состоит не только из этих частей. Автор пытается в детектив, пытается в интригу, пытается завязать любовную линию и вообще сделать своего героя супергероем. Попытки эти выглядят дольно жалко. Вот никак его врач, переживший свою трагедию, не напоминает человека, пережившего трагедию. Это более чем уравновешенный человек на его страницах, спокойный, рассудительный, с долей иронии везде, где требуется ирония. Ко всему прочему его читал чтец - Валерий Захарьев - с таааким хриплым старческим голосом, что в голове складывался образ умудрённого годами старикана (попомните рассудительность), а никак не молодого человека лет тридцати. (Честно говоря, я не представляю, ни о чём думал тот, кто решил, что данному чтецу нужно читать эту книгу, ни о чём думал сам чтец, ведь измени он интонации на более смешанные, испуганные, вспыльчивые – мог бы и избегнуть образ старикана). Кажется, что в конце книги автор как будто бы спохватывается, что герою же всего четвёртый десяток, и тот начинает делать глупость за глупостью (например, не берёт с собой на всякий случай инсулин, хотя необходимость его в случае обнаружения пропавшей очевидна). Ну, если, конечно, не считать внезапной влюблённости в заведомую ангельского вида жертву. Я бы сказал, что самое отвратное – это использованный автором шаблон непогоды в самый кульминационный момент, но увы – это ещё цветочки по сравнению с внезапным и совершенно противоестественным воскрешением ангелоподобного вида жертвы. Автор попросту слил концовку.

Мой бывший парень не раз подмечал, что на что-то, что мне не нравится, сразу же я реагирую не так резко и негативно, как впоследствии. Прошло энное количество времени после прочтения этой книжки – и вот я её хулю и ругаю на чём свет стоит, а ведь я отчётливо помню, как хотел поставить ей 8 из 10, когда только что дочитал…

Я люблю хорошие триллеры, но, конечно, стараюсь не читать их слишком часто. Книгу я выбирала по обложке - так получилось по игре. Сначала я просматривала в подборках все по порядку, но потом решила, что еще немного, и я не смогу заснуть после просмотра жутких обложек. И я заглянула в вишлист, а там - эта книга. Потом прочитала несколько рецензий - хмм, интригует, надо брать!

Первые страницы книги, конечно, ударили обухом по голове. Несмотря на первоначально жуткое описание опарышей и прочих мерзких посмертных штук, повествование меня увлекло. Автор крайне умело находит баланс между описанием быта, дружбы, мыслей, воспоминаний и всяких ужасающих подробностей.
Спасибо сериалу "Кости", я знаю благодаря ему, кто такой судебный антрополог, чем он занимается, поэтому картинки в моей голове складывались те еще.

Атмосфера в книге потрясающе прописана. Начиная от приезда доктора Дэвида Хантера в небольшой поселок Манхэм одной дождливой ночью, явно бегущего от какого-то страшного события в прошлом в Лондоне. Продолжая тем, как он вписывается в это место, в этот поселок, где все друг друга знают, а приезжие так и остаются чужаками. Как пропадают девушки. Вот вам описание прекрасного солнечного дня и немножко хороших новостей. А теперь - пусть у нас кто-нибудь пропадет. А теперь - пусть кого-нибудь найдут, и не скупимся на подробности! Ожидание беды так и сочится сквозь строки. Почти физически ощущаешь как накаляется обстановка - люди боятся ходить по одному, каждый подозревает всех вокруг, пастор использует ситуацию в своих целях для уничижительных проповедей, у полиции нет зацепок, люди готовы устраивать самосуд, а часики неумолимо тикают...

В общем, книга написала очень хорошо, живо, описания отличнейшие, но на ночь или в мрачную погоду я бы ее читать не советовала - жутковато местами.

Это было очень захватывающе!
Я та еще трусишка, поэтому триллеры читаю от силы раз в год)) Впечатлений хватает до следующего раза! Но сейчас мне очень хочется начать читать следующую книгу из этой серии.

Маленькая деревушка, все друг друга знают. Жители деревни живут здесь из поколения в поколение. Любой приезжий человек, пусть даже проживший здесь десятилетие, так и остается пришлым. Уютное, спокойное, умиротворенное местечко, куда приезжает в попытке забыть свое печальное прошлое наш главный герой - врач, как мы узнаем чуть позже, антрополог (это не спойлер, написано в аннотации). Внезапно на болоте находят разложившийся труп, и сюжет закручивается с огромной скоростью.

Автору очень удалась атмосфера романа: недоумение, жалость, грусть, страх, злость, гнев, агрессия... Эмоции накручивались по спирали, с каждым разом становясь все туже, грозясь в каждое мгновение лопнуть и окутать всех жителей страшными последствиями. Свою ноту вносил священник, который своими душераздирающими гневными проповедями разжигал в душах людей не сострадание, а жестокость, и побуждал их к агрессивным действиям. Это больше всего и раздражало меня в книге. Вместо того, чтобы сплотиться перед лицом опасности, жители все больше отстранялись друг от друга, на приезжих смотрели с недоверием, а уж тех, кто как-то отличался от них, и вовсе третировали. В общем, я даже не знаю, от чего мы было страшнее при чтении: от того, что где-то там орудовал маньяк, или же от того, во что превратился это поселок.

Что касается преступлений. Вот тут порой было очень противно и жутко. Для начала, от мерзких подробностей, которые рассказывал ГГ при осмотре тел, и тем, что делал преступник со своими жертвами. Это, конечно, было ужасно. Очень сложно поверить, что человек может быть способен на такое, но многочисленные примеры не дают в этом усомниться, ээхх... В общем, можно, конечно, придраться, что для того персонажа, который в итоге окажется исполнителем этих страшных действий, уж слишком все гладко было проделано, совсем без улик. А ведь он вовсе не похож на того, кто не допускает ошибок. Но придираться мне совсем не хочется. Кстати, преступника я частично отгадала! Но все равно финал был очень непредсказуем. После того как была похищена последняя жертва, бедные мои нервы были натянуты до предела! А уж когда я закрыла файлик с книгой, будто что-то лопнуло в груди, долго отдышаться не могла от впечатлений.

Очень хочется посоветовать кому-то эту книгу, но, конечно, уж очень много тут уделено внимания противным мелочам типа мух, жуков и прочего, что копошилось на месте преступления, способы осмотра тел - все это кажется очень неприятным, даже мерзким, но в то же время есть в этом что-то такое, что приносит свой определенный дух, свою изюминку в произведение, достоверность, если хотите. В общем, очень советую!

Детектив-триллер с личными преживаниями и влюбленностями главного тгероя-расследователя. С первых строк он напоминал мне Ходжинса из сериала "Кости", такой же любитель жучков, личинок, куколок. Потом не могла отделаться от образа, потому представляла Дэвида Хантера как рыжеволосого кудрявого обаятельного мужчину.
Сама книга очень анатомична, красочно, смачно описывающая трупные разложения. Этим она выделяется среди прочих. Вобще люблю такие закрученные истории и чтоб еще больше закручивались, а потом бац! ты с носом, всё в шоколаде, всем хорошо. В это книге было все так сильно перевязано, замучено,вкручено, что мне показался в какой-то момент перебор-переборище.Книга в общем и сложном произвела хорошее впечатление, потому для любителей забыться с детективом, проверить свои дедуктивные способности советую.

Для начала небольшая предыстория (чуть позже станет ясно, почему я посчитала важным упомянуть об этом). Когда-то давно мне в руки случайно, в виде бонуса к очередному книжному заказу, попали вторая и пятая книги из цикла Саймона Бекетта про судебного антрополога Давида Хантера — и я осталась в таком восторге, что побежала искать остальные книги серии. К сожалению, к тому времени бумажный тираж уже был распродан, удалось прочитать лишь шестую — последнюю на тот момент вышедшую на русском языке — книгу в электронном варианте. Цикл в бумаге я не собрала, но хотя бы узнала, чем закончилась «эпопея-противостояние» героя с главным антагонистом, появившимся как раз во втором томе, с которого я начала знакомство с автором (кстати, именно эта линия понравилась мне меньше всего, т.е. в самом детективном цикле меня привлекло другое).

И вот я снова здесь, восполняю пробелы в биографии полюбившегося героя, добравшись наконец-то до первой книги. Мы встречаем Дэвида Хантера через четыре года после трагической аварии, унесшей его семью, в момент, когда он как раз пытается переосмыслить свою жизнь и профессиональную карьеру. И надо же было такому случиться, что стоило только на горизонте замаячить свету надежды, как судьба подкидывает Дэвиду новое испытание: в маленьком городке, куда перебрался наш герой, орудует настоящий маньяк, причём под угрозой оказывается жизнь самых дорогих Дэвиду людей…

На всякий случай должна предупредить тех, кто только начинает знакомство с циклом. Роман — уже привычно для меня — начинается с детального описания процесса разложения трупа, задавая тон всему повествованию. Не забываем, что криминальные дела здесь рассматриваются с точки зрения профессионального антрополога, и, как бы странно это ни звучало, именно эта научная справка в начале каждого романа не только предоставляет читателю необходимый минимум знаний по теме, но и, на мой взгляд, выгодно отличает тексты Бекетта от тех, что пишут его коллеги по цеху. Казалось бы, ну кому интересно читать подробности того, как быстро в мёртвом теле размножаются личинки (книга №1), как обгорают кости (книга №2), как труп разбухает в воде (книга №5) или как тело мумифицируется (книга №6)? Но автору всегда удаётся пройти по тонкой грани, не скатившись в банальный боди-хоррор, — не в последнюю очередь за счёт разной стилистики вступления и непосредственно глав романа.

С научной базой понятно, а что с детективной составляющей? Ой, ребятааа!… «Химия смерти» — это настоящий page turner в лучшем смысле этого слова! Я неслучайно начала с того, что будущие события в жизни героя были мне уже известны по другим частям серии. Более того, я хорошо знакома с классическими приёмами авторов детективных триллеров (кому-то — теперь, спустя десятилетия — они могут даже показаться клише, но не будем забывать, что именно Бекетт в числе прочих стоял у истоков данного поджанра, и как раз оригинальности ему было не занимать). Короче говоря, как оказалось, я подозревала кого надо и ожидала именно тех «вот-это-поворотов», что в результате и случились — но несмотря на это автору всё равно удалось обвести меня вокруг пальца! И я, представьте, до последнего переживала, хотя — ещё раз подчеркну — прекрасно знала, чем всё в итоге обернётся для героя! Это ли не доказательство мастерства писателя?

Можно было бы ещё обсудить некоторые нюансы, связанные уже со второй книгой цикла, которая в своё время произвела на меня огромное впечатление и казалась эталоном современного детективного триллера — но лишь потому, что я не была знакома с первой частью. Если бы читала обе книги одну за другой, моё мнение, возможно, было бы другим (но не будем вдаваться в спойлеры). Как бы там ни было, цикл, безусловно, достоин внимания, и раз уж с определённого момента в нём присутствует сквозная сюжетная линия, то читать все части всё же лучше по порядку.

Сразу забегу немного вперед и скажу, что вторая книга уже не воспринимается так «свежо», как первая. Да-да, вторую книгу цикла я тоже уже прослушала. Просто по той причине, что очень считывается манера развития интриги и расследования, из-за этого ты уже не так напряженно воспринимаешь повествование. Но когда я погрузилась с головой в «Химию смерти», это был как глоток свежего воздуха в череде посредственных триллеров и детективов.

Во-первых, хочется отметить, что главный герой - Девид Хантер - обладатель очень необычной профессии, а именно - судебный антрополог.

Судебный антрополог — специалист, который применяет принципы антропологии и судебной науки для идентификации и анализа человеческих останков в судебных и уголовных расследованиях. Это прикладная научная дисциплина, сочетающая физическую антропологию, остеологию человека и судебную медицину.

Я с таким сталкиваюсь в литературе впервые (возможно, есть другие авторы и другие схожие книги, но я впервые), поэтому мне как минимум было очень интересно читать про методы его работы. Согласна, это не всегда было приятно. Да что уж там, это всегда было неприятно, но очень интересно!

Во-вторых, сам сюжет был закручен таким образом, что лично я до последнего не понимала, кто же убийца. Повторюсь, я не понимала. Знаю, у меня тут есть спецы, которые считывают преступника по обложке или аннотации, но я святая простота, поэтому, как правило, дохожу до финала с мыслями «Ну кто же, кто?», а потом: «Да ладно???» Здесь как раз было такое WTF.

Если коротенько о сюжете, то маленькую Английскую деревушку сотрясает череда загадочных убийств. Всё говорит о том, что это кто-то из местных, но как такое возможно, если все друг друга знают? Девид Хантер, который оказался там в следствии собственной трагедии, случайно оказывается вовлечен в расследование.

Согласна, были в книге моменты в духе Пастернака (как мы теперь между собой это называем) или как говорит моя мама: «Иначе не было б кинА», то есть когда герой оказываемся в нужном месте и в нужное время естественно совершенно случайно. Но лично я простила это автору, иначе реально ни кинА, ни книги не было бы.

Сюжет+Общие впечатления+Язык: 3+1+2=2,0

Блиц-аннотация: Английский детектив без особого саспенса, в котором, как не старается автор, угадываешь убийцу с первых страниц.

Главная претензия к этому детективу - отсутствие саспенса.Вот вроде автор пытается навести тень на плетень, но толком ничего не выходит.Когда в третий раз похищают девушку, в которую влюбился главный герой, ты уже понимаешь, что автор идет по проторенной дорожке и использует всевозможные штампы. Собственно говоря, да, сложно жить вне стереотипов. Поэтому если вы предположили, кто убийца на первых страницах – поверьте, вы угадали правильно.

Действие разворачивается в отсталой, простите, в затерянной деревушке Англии, время действие 2000-е. И это единственное, что мне показалось хоть как-то интересным - понаблюдать за деревенщинами и всей обстановкой, куда приехал городской пижон.

Мимоходом автор не забывает все необходимые для чистилища темы - нужен единственный гей в деревне? Получите! Нужен старый мрачный и злобный пастор церкви? Получите! Нужна любовь-морковь? Да вот вам, пожалуйста! Знаменитые английский туманы? Без проблем. Вообще даже стрёмно как-то писать на такую книгу рецензию. Сюжет потянет, только если поглощать его с гекалитрами пива и виски из самой книги. Но обрыдлое действо, стереотипные персонажи, и не очень хороший язык — всё это сводит прочитанное к типичному шоу Бенни Хилла. От него тоже как-то неуютно и испытываешь испанский стыд.

Отдельно про язык. Уважаемые переводчик и редактор, вы что,простите, съели, переводя слово "mint sweet", как "мятная лепёшка", которой инспектор у вас даже умудрялся хрустеть? Я ведь не поленился найти оригинальный текст, грешным делом, подумав, что я что-тоупустил из жизни в Великобритании.

Оценка низкая, потому что в итоге даже два вечера,потраченные на эту книгу было искренне жалко.

После прочтения этого детектива / триллера у меня осталось как минимум два вопроса/ремаоки/крика души (не знаю, какое слово точнее выразить то, что хочу сказать) : убийца правда вот тот человек, которого нам автор раскрыл? Точно? Да ну ладно!
И дайте ещё мне такого триллера)))
Почему разные автора, используя одни и те же слова, достигают совершенного разного эффекта? В этой книге меня совсем не смущали описания в морге, на местах преступлений, ведь они являлись ключевыми в расследовании, материалом.
Автор лихо закручивает сюжет, что приходилось ломать голову над тем, кто же посмел нарушить покой уединенного городка! Прочитав около 40 процентов, я осознала, что действующих лиц всего-то человек 5-7, и то - учительница, дети, врачи, полицейские, браконьеры пострадавшие...

Спасибо Galarina за совет в Лампе!))