Рецензия на книгу

• 

  tbheag5 декабря 2025 г.

  Для начала небольшая предыстория (чуть позже станет ясно, почему я посчитала важным упомянуть об этом). Когда-то давно мне в руки случайно, в виде бонуса к очередному книжному заказу, попали вторая и пятая книги из цикла Саймона Бекетта про судебного антрополога Давида Хантера — и я осталась в таком восторге, что побежала искать остальные книги серии. К сожалению, к тому времени бумажный тираж уже был распродан, удалось прочитать лишь шестую — последнюю на тот момент вышедшую на русском языке — книгу в электронном варианте. Цикл в бумаге я не собрала, но хотя бы узнала, чем закончилась «эпопея-противостояние» героя с главным антагонистом, появившимся как раз во втором томе, с которого я начала знакомство с автором (кстати, именно эта линия понравилась мне меньше всего, т.е. в самом детективном цикле меня привлекло другое).

  И вот я снова здесь, восполняю пробелы в биографии полюбившегося героя, добравшись наконец-то до первой книги. Мы встречаем Дэвида Хантера через четыре года после трагической аварии, унесшей его семью, в момент, когда он как раз пытается переосмыслить свою жизнь и профессиональную карьеру. И надо же было такому случиться, что стоило только на горизонте замаячить свету надежды, как судьба подкидывает Дэвиду новое испытание: в маленьком городке, куда перебрался наш герой, орудует настоящий маньяк, причём под угрозой оказывается жизнь самых дорогих Дэвиду людей…

  На всякий случай должна предупредить тех, кто только начинает знакомство с циклом. Роман — уже привычно для меня — начинается с детального описания процесса разложения трупа, задавая тон всему повествованию. Не забываем, что криминальные дела здесь рассматриваются с точки зрения профессионального антрополога, и, как бы странно это ни звучало, именно эта научная справка в начале каждого романа не только предоставляет читателю необходимый минимум знаний по теме, но и, на мой взгляд, выгодно отличает тексты Бекетта от тех, что пишут его коллеги по цеху. Казалось бы, ну кому интересно читать подробности того, как быстро в мёртвом теле размножаются личинки (книга №1), как обгорают кости (книга №2), как труп разбухает в воде (книга №5) или как тело мумифицируется (книга №6)? Но автору всегда удаётся пройти по тонкой грани, не скатившись в банальный боди-хоррор, — не в последнюю очередь за счёт разной стилистики вступления и непосредственно глав романа.

  С научной базой понятно, а что с детективной составляющей? Ой, ребятааа!… «Химия смерти» — это настоящий page turner в лучшем смысле этого слова! Я неслучайно начала с того, что будущие события в жизни героя были мне уже известны по другим частям серии. Более того, я хорошо знакома с классическими приёмами авторов детективных триллеров (кому-то — теперь, спустя десятилетия — они могут даже показаться клише, но не будем забывать, что именно Бекетт в числе прочих стоял у истоков данного поджанра, и как раз оригинальности ему было не занимать). Короче говоря, как оказалось, я подозревала кого надо и ожидала именно тех «вот-это-поворотов», что в результате и случились — но несмотря на это автору всё равно удалось обвести меня вокруг пальца! И я, представьте, до последнего переживала, хотя — ещё раз подчеркну — прекрасно знала, чем всё в итоге обернётся для героя! Это ли не доказательство мастерства писателя?

  Можно было бы ещё обсудить некоторые нюансы, связанные уже со второй книгой цикла, которая в своё время произвела на меня огромное впечатление и казалась эталоном современного детективного триллера — но лишь потому, что я не была знакома с первой частью. Если бы читала обе книги одну за другой, моё мнение, возможно, было бы другим (но не будем вдаваться в спойлеры). Как бы там ни было, цикл, безусловно, достоин внимания, и раз уж с определённого момента в нём присутствует сквозная сюжетная линия, то читать все части всё же лучше по порядку.

  10

  72