Химия смерти

Ух, какая суровая книга… А что еще ожидать, если главный герой судмедэксперт, пусть и пытающийся уйти от дел. Да еще в маленьком английском городке появляются тела убитых женщин, да не просто убитых, а находящихся в жуткой стадии разложения, простите мне подробности, с червячками, личинками, мухами…. Бр-р-р! Хочется закрыть глаза, заткнуть уши и убежать. Но герой рассматривает эти тела как объект приложения своих знаний и опыта и как ни странно, это интересно и это затягивает. И вот уже выясняется, что трупные мухи позволяют определить время смерти, и другие любопытные нюансы, и даже страх и естественная брезгливость куда-то деваются.

А еще эта книга полностью ломает традиционное представление о традиционной английской деревни с традиционным файвоклоком и традиционно доброжелательным отношением к вновь прибывшим. Ничего подобного. Можно прожить в деревне три года, лечить людей, но тебя все равно будут считать пришельцем, относиться настороженно и недоброжелательно. Ты – чужак, и таковым останешься. Поэтому первая смерть оставила деревню равнодушной, женщина жила в ней всего(!) восемь лет, зато вторая – смерть местной уроженки – всколыхнула общество.

Все было бы прекрасно кроме развязки. На героя сваливаются небывалые испытания, его бьют, привязывают, накачивают наркотиками и прочее – а он все преодолевает. Главный негодяй как обычно оказывается позером и долго и подробно рассказывает как, зачем и почему он творил свои злодеяния. Словно волк из «Ну, погоди!», вместо того, чтобы съесть наглого зайца, он долго приплясывает и прихлопывает. Ну и доигрался, последним усилием воли главного героя справедливость восторжествовала. А уж сиропный финал с… все, не буду спойлерить.

Но интересно, и следующие книги про отважного эксперта точно дождутся своей очереди

В целом вполне приятно (если такую формулировку можно применить к данной книге, учитывая ее особенности), но маловато будет. Моя любовь к детективам началась в 10 лет со знакомства с Шерлоком Холмсом. Производственные романы я полюбила намного позже, в значительной степени благодаря "Аэропорту" и "Отелю" Хейли. "Химия смерти" представляет собой весьма удачное совмещение этих двух жанров. Причем мне гораздо более интересна производственная составляющая.
Про работу сыщиков в различных условиях любители детективов знают довольно много. Также в романах популярны такие аспекты раскрытия преступлений, как анализ отпечатков пальцев, баллистическая и графологические экспертизы, паталогоанатомическое исследование. Определение времени смерти чаще всего основывается на температуре тела и степени переваренности пищи. А вот о других вариантах в художественной литературе рассказывается гораздо реже. И, самое главное, практически никогда до этой книги я не встречала описаний того, как "дошли до жизни такой", т.е. как вообще получают данные, которые потом ложатся в основу определения времени смерти. Да и с профессией судебного антрополога встречалась раньше только в сериале "Кости".
Тема определения времени и причин смерти очень специфическая и весьма неаппетитная. Некоторые подробности вполне могут шокировать. Но мне всегда было интересно, какими чертами характера должен обладать человек, чтобы заниматься таким делом. И еще более интересно, как вообще формируются знания, используемые в судебной экспертизе. Эта книга дала мне шанс немного заглянуть за кулисы процесса расследования.

Я люблю детективы из категории "убийца среди нас". Небольшой городок, фактически замкнутое сообщество, в котором все друг друга знают. Так кто же прячет сущность чудовища под маской добропорядочного горожанина? Как бы хорошо ты ни знал человека, в его душе всегда останутся уголки, куда чужим вход заказан. И ладно, если в этом уголке дремлет полудетская влюбленность в первую красотку города или тщеславная мечта занять первое место на выставке цветов... а если там таится жажда крови, порожденная извращенным сознанием?

Повествование обстоятельное и неторопливое: хотя в романе постоянно что-то происходит, описывается это не спеша. При этом назвать книу затянутой нельзя - это просто особенности стиля. Доктор Дэвид Хантер, от чьего имени ведется рассказ - мужчина серьезный и обстоятельный, и манера изложения ему вполне соответствует.

"Неаппетитных" подробностей немало, особенно в начале. Увы, издержки профессии - доктор Хантер в подробной профессиональной манере рассказывает нам о стадиях разложения, и, знаете, все отлично запоминается - пусть не особо эстетично, зато познавательно)

Впрочем, и психологизма хватает - ах, эти маленькие городки, при малейшей встряске готовые учинить "охоту на ведьм"!

В общем, книга хороша. Если сможете прочесть стартовый эпизод с обнаружением несвежего тела первой жертвы, смело продолжайте - эта сцена самая... как сказать... неприятная я романе, а дальше в права вступает качественная детективная составляющая.

Шок, это по-нашему! Если книжка начинается с разлагающегося трупа, не просто так - здрасьте, я труп, я тут лежу себе тихонько и разлагаюсь, - а прямо-таки с подробностей химических, физических, биологических и молекулярных процессов, происходящих в разлагающейся плоти, девственный мозг лирика-гуманитария стопорнётся. Минуты на три... Разглядывая новое блюдо, облизываясь и бормоча что-то типа - ну-ка, ну-ка, щас мы эту сову разъясним! И разъяснит, не сомневайтесь. Ведь это мозг здорового человека, за сорок лет сожравший несколько тонн всевозможного детективного чтива))

Мне книжка понравилась, на середине захотелось поставить на одну полку с Энн Кливз и Кэролайн Грэм. Но нет, это всё-таки больше триллер, чем детектив, скорее ближе к Несбё и Гранже, хотя не настолько скучно и претенциозно (я надеялась, читая первую книгу, однако, прочитав ещё две, поняла, что автор несколько однообразен в modus operandi и форсирует сюжет не детективной составляющей, а избыточной кровавостью. Не мой вариант, увы). Ещё к минусам - преступник просчитывается на раз, но возможно это хитрый авторский план, типа, умный читатель, да? вот тебе подозреваемый, сиди и думай всю книгу над его мотивами. Это интересно, хотя до мотивов всё равно не докопаться, не располагая полной информацией, которую автор от нас утаивает. Что ещё к минусам? Одномерные герои. Огромное количество штмпов.

К плюсам: главный герой не детектив и не психолог (хвала небесам, наконец-то!), кроме того, у него какая-та стойкая неприязнь к психологам и недоверие к их работе (было бы интересно выяснить почему, но только мне, не автору); атмосфера маленького городка, где все всё друг о друге знают, но как это чаще всего бывает, ничего не знают;

И вообще, за три выходных я прочитала (прослушала) три книги автора, и он меня не выбесил. Значит, будет чем заняться в следующие выходные, ещё три книги осталось))

Дэвид Хантер опытный судебный антрополог. После гибели жены и дочки ,он круто меняет свою жизнь. Уезжает из Лондона в маленький поселок в глуши. Работает простым сельским доктором и никто из жителей даже не подозревает ,кем он был раньше. Да он и сам пытается забыть об этом.

Размеренное и нетропливое течение жизни внезапно и страшно нарушают убийства молодых женщин. Их изуродованные тела находят в лесу.

Доктор Хантер невольно принимает участие в расследовании полиции. Ему приходится применить свои специфические знания ,чтобы помочь найти и обезвредить жестокого убийцу.

Книга страшная. Очень много трагических и жестоких подробностей.

Интересное произведение. С одной стороны крайне медленное и даже где-то скучное. А с другой – очень многообещающее. Особенно в плане главного героя. Очень плавно и медленно Дэвид Хантер притягивает к себе читателя, обрастает интересными особенностями, чертами характера живого человека и серьезным обаянием. То, что сделал Несбё тоже с первого раза (при остальных слабостях и банальности "Нетопыря") – за этим героем хочется следить, за него ярко переживаешь. И, самый главный показатель, мне очень не хотелось, чтобы ему в конце этой истории было больно и плохо. Он с первого раза стал осязаемым и родным. Поэтому знакомство с книгами Беккета я определенно продолжу.

Но если говорить о самом детективном сюжете и особенно о том, как автор его развивает, то произведение мне показалось слабоватым. Слишком долгий разбег, неоправданное внимание к деталям. И еще медленный, но не завораживающе-гипнотический, а именно скучный ход повествования. Первую половину романа я проползала с черепашьей скоростью для этого жанра. Надеюсь, дальше Беккет распишется-разгонится.

Ну и традиционное совпадение (мини-СПОЙЛЕР!!!) – до этого романа я читала "О мышах и людях" Стейнбека. И эти два таких далеких друг от друга во всех смыслах произведения оказались потрясающе созвучными. Оба они – высказывания на тему обращения со "скудными умом", с теми людьми, которые оказываются ввиду своих психических особенностей в абсолютном подчинении к другому человеку. Теория "мы в ответе за тех, кого приручили", но по отношению к другому человеку, а не к животному. И это, конечно, страшно, как то, что было изначально добром, стало злом. Оба "прирученных" пришли к неотвратимому – совершили проступок, согласный их природе, но беззаконный в общечеловеческом смысле. И в этом проступке еще не было зла, как нет его в укусе дикого животного. А вот истинное темное начало проявилось в ведущем человеке. В том, кто отвечает за прирученного. И то, как каждый из двух героев этих произведений ответил за этот проступок, очень показательно. Одно убийство из соображений Добра и одно спасение во имя Зла. Жаль только, что в романе Беккета именно эта линия раскрыта слабо.

C.R.
Странная обложка у русского издания. Немного не попала в тему романа. Но в сравнении с жуткими мухами остальных книг она выигрывает. Хотя мухи, конечно, гораздо ближе к сути.

Куда можно спрятаться от прежней жизни, если тебя постигло непоправимое горе? Как забыть то, что перечеркнуло прежнюю жизнь, надежды, возможность быть счастливым? Как научиться не думать час за часом, день за днем о близких, которые вдруг перестали быть живыми, если ты не понаслышке знаком с различными стадиями изменения человеческих трупов и весь ужас смерти можешь уместить в сложные формулы, объясняющие, что происходит с человеком после смерти в любой момент времени – даже если этот человек был когда-то близким, теплым и живым…
Ответ очевиден: нужно сменить место работы, место жительства и вообще поменять всю жизнь. В глухой деревне, так не похожей на шумный Лондон, может быть, удастся приглушить боль потери; может быть, удастся забыть картины трупов и перестать оценивать их с профессиональной точки зрения в любой момент времени… Может быть, удастся просто тихо жить…
Но никому не удавалось еще убежать от себя и избежать своей судьбы. И тихая, затерянная в лесах и болотах деревушка оказалась куда более опасным и непредсказуемым местом, чем шумный Лондон. Люди привыкли в каком-то смысле жить чуть ли не по ветхозаветным правилам (я, конечно, преувеличиваю, но все новое для них также неприемлемо, как для Моисея был бы неприемлем GPS-навигатор, вероятно, если бы он вдруг оказался у него в руках в свое время). Но их страшные многолетние тайны и вопросы можно было разрешить только с помощью современных научных знаний.
Горькая ирония судьбы, которая жестоко выдергивает человека из кокона одиночества и заставляет вновь переживать кризисные ситуации, которые возможно преодолеть только вернувшись в прошлое, используя опыт той жизни, от которой столько лет напрасно убегал…

В этой книге много психологии, конечно: трагедии, разбивающие сердца; двуличные люди со своими психологическими вывертами; невозможность определить, кто же друг, а кто смертельно опасен для окружающих и лично для тебя…
Но еще в ней много мертвых тел, которые существуют в природной экосистеме по своим законам, когда телесная оболочка человека еще не исчезла и профессионалу может многое рассказать; когда смерть дает начало неисчислимому количеству новых живых существ, стремящихся уничижить труп…

В общем, на кухню эту книгу лучше не брать. И на ночь не всем такое можно читать. И если вас в принципе не интересует, что происходит с трупом после смерти – лучше вообще пройдите мимо страшных тайн Манхэма, которые и прятать-то особенно не старались...

Иногда попадаются книги, впечатлениях от которых выразить трудновато. Вот вроде все понравилось, сюжет хороший, герои не плоские, атмосфера в меру жуткая... а я уже который день сижу перед пустым полем для рецензии и не могу подобрать слов.

"Химия смерти" прекрасный образец того, каким и должен быть медицинский триллер, все строго по канонам, никаких отступлений, но это отнюдь не делает книгу плохой или предсказуемой. Ну или я не настолько знаток жанра, поскольку мне было интересно, а в финале еще и неожиданно, притом неожиданно аж два раза, что вообще неплохо. Итак, главный герой перебирается в маленький провинциальный городок. От чего он бежит? Разумеется, от жуткой семейной трагедии. Получается ли у него сбежать? Нет и еще раз нет. Оказывается, что именно здесь то и притаился жуткий маньяк, а значит Дэвид окажется в самой гуще событий.

Одним отдельным плюсом для меня оказались все жители этого захолустья. "Охота на ведьм", которую они почти что устроили, узость мышления, строгое деление на своих и чужих... это всегда особенно бурно расцветает в моменты трагедий. Ну и полубезумный священник тоже как раз к месту пришелся. Единственная странность это барышня, которая бегала по утрам. Вот я так подозреваю, что если бы в лесу нашли зверски расчлененный труп, ноги бы моей в этом лесу больше не было. А она на следующий день спокойно собирается и отправляется на пробежку...как раз в тот самый лес.