Тропик любви

"Тропик Рака" - это литература для тех, кто находит особую прелесть в чем-то отвратном и гадком. Есть такая категория людей. Не смотря на такое их хобби, они вполне нормальны - просто это такой литературный вкус. Не надо обвинять их в том, что они извращенцы.
А у меня хобби другое. Я крестиком вышиваю. Но каждый день вижу вокруг себя реальность, которая иногда бывает более ужасающей и противной, чем герои и события "Тропика Рака". И я не желаю вываливать на себя ушат грязи еще и из книги, которую я читаю вечерами. Да, несомненно Миллер - мастер слова, но это еще не повод называть книгу гениальной и обязательной к прочтению.
Итог: книга не моя, больше никогда не вернусь.

3 / 10

Привет, дорогая!

Знаю, давно уже не писал, буду честен с тобой – зашел в запой. Сегодня прихлопнул залпом последнюю часть сюрреалистической настойки «Тропик Рая». Но не буду о себе, я же не Миллер, поговорим о тебе…. и о нем.

Хотя. Что говорить? Если письмо увидят, эта слишком интимная тема со стороны будет выглядеть чересчур слащаво. Однако наедине с тобой я бы тоже не говорил о Миллере. Видя твой тонкий стан, упругую грудь, блестящие глаза, чувствуя прерывистое теплое дыхание на своей шее.… Нет! Он бы не одобрил этого.

Поэтому коротко о главном. Не люблю я пересказывать сюжеты, но если не увлекаться часто, то иногда, ради подчеркивания мысли, можно. Так вот, была в вышеупомянутой книге глава о двух девушках легкого поведения. Только не спрашивай – при чем здесь я? Первая, Клод, родилась в обыкновенной семье, прошла какое-никакое обучение, воспитание, тому подобное, но жизнь пошла не так хорошо, как хотелось бы и она оказалась в борделе. Не редкий случай. Понимаешь о чем я? Ей пришлось торговать собой ради денег, хотя была образованной, элегантной, привлекательной и все же стеснительной. Короче говоря, хороший персонаж для сентиментальных романов. Вторая, Жермен, родилась на самом дне Парижа и с детства выучила все азы профессии. Она пропивала заработанные деньги, чтобы согреться на улице или работала бесплатно с любимчиками. Постоянно заряженная адреналином, похотливая, издающая настоящие стоны в моменты триумфа она была шлюхой до мозга и костей.

Ты, наверное, уже успела подумать: у меня сегодня такой день, а он какого-то черта забивает мне баки об очередном писаке. Но я помню, просто подвожу мысль к главному. Милая, с днем рождения тебя, выбрось к черту сожаление и будь тем, кем тебе случилось. До мозга и костей!

Наглядная эволюция моего отношения к "Тропику Рака":

1. Слышала о книге ещё в подростковом возрасте. Представлялся толстый, увесистый томик, наподобие "Войны и мира" или того же "Улисса", о котором я в 13 лет ни сном ни духом не ведала. Что-то такое серьёзное, о чём надо рассуждать долго и с заумным видом.

2. Наткнулась на лайвлибовскую рецензию, причём ещё и отрицательную. Ну разве можно упустить возможность почитать книгу, где ругают жизнь и судьбу? Говорят, много грязи и пошлости. Здесь раз на раз не приходится: всё от автора зависит. И отправляемся в неизведанное... Думаю: "Не прочитать, так хотя бы полистать надо, посмотреть, что вообще это такое".

3. Начинаю читать. Лёгкий, в общем-то, слог, Неприязнь вызывают не физиологические подробности, а, скорее, излишняя хвастливость и, как бы это сказать, чтоб не обидеть, ярко выраженная маскулинность главного героя. Не нравится, в общем. Сержусь, хмурюсь: поставлю. Грозно и сурово.

4. А дальше начинается самое интересное. В ночную студёную зимнюю пору просыпается чувство юмора. Ну, на потянет.

5. Цитаты потрясающие:

Ладно, , убедили.

6. Три часа ночи. Я читаю эту книгу. Смотрю в текст. На часы. Снова в текст.

Завистьзавистьзависть Определённо . Странно, почему-то когда в книге встречаются такие совпадения, моё отношение к произведению сразу улучшается. А ещё там упоминается Молли Блум. Что, в принципе, логично. Да ещё и выясняется, что один короткий, но запоминающийся отрывок из этой книги я всё же читала раньше.

7. Ну так вот, собираюсь я поставить книге эти самые разнесчастные . А затем вдруг: "Да что уж там!"

P. S. А ещё мне кажется, что "Тропиком Рака" можно лечиться... ну, не от рака, к сожалению, но от плохого настроения - точно! Повсюду тоска и злые суицидники, но главному герою хоть бы хны... Как подозрительно всё-таки выглядит хна!

Finally...Наконец-то...Аллилуйа братья, я дочитала эту книгу! Всего-то полгода её читала. Или год?

Это ну...как бы так...в общем - не читайте! Тут же в основном нормальные все люди тусуются, приличные, то да се...не пойдёт, не пойдёт.

А меня вот от порнушки интеллектуальной за уши не оторвать! И это, скажу я вам, среди прочих произведений сего жанра - откровенный шедевр. Не, ну Миллер, ну мужик... Как же вкусно он пишет, как же словами ворочает, как же вливает в тебя всю ежесекундную действительность происходящего на страницах так, что прям более пары минут уже не усидеть смирненько, if you know what I mean.. Перевод аналогично шедеврален, я просто в восторге и приклоняю колени перед нашими переводчиками - это гениально. ТАК перевести, ТАК донести, ни на йоту не исковеркав ни тональность, ни настрой, ни манеру автора в таком неоднозначном жанре - это гениально. Переводы матов с определенным контекстом на русский язык хоть выписывай, так они звучны и очаровательны :) Ой как хочу привести пару примеров, да поберегу нервы ханжулечек, которые почему-то все еще читают эту рецензию.

Конечно, оценивать, воспринимать и относится как к роману к данному произведению нельзя. Это эдакий скраситель, настроение-включатель, радуго-распылитель, которым следует пользоваться строго порционно. Ну и, короче, просто книжка-интеллектуальный-мастурбатор. Никакое порно-видео не сработает так, как удачные слова, напечатанные на бумаге + ваше богатое воображение.

Я тут еще подумала - нужно всем докторам-сексопатологам советовать назначать людям эту книгу. Всем! Будет замечательно: может, народ начнет понемногу вылазить из своих зашоренных кокошников вечного "стыда-позора", "так же низзя" и "что люди скажут", а с другой стороны для тех, у кого на этой почве застой (ну там много лет женатики), эта книжка будет замечааааательной терапией :)

Еще кое-что. Миллер, не смотря на поразительно естественную натуральность и настоящесть описываемого в книге, не звучит грязно, пошло или гадко. Так звучат всякие там Буковски и Паланики (бяка-бяка), а вот гениальность не пропьешь и даже не про@бешь, что Генри очень любит делать. И да, все так натурально, что мне даже обидно, что это вы-мы-сел! Обидно очень. Ну, надеюсь, что хотя бы частично правда! Иначе я потеряю веру в человечество. Особенно в мужскую его половину. Должны же вы существовать где-то в природе, хотя бы отдаленные прототипчики Миллера и Ко? :)

И да, кстати, то, что я её дочитала и поставила галочку, значит только то, что я прочла все страницы. Но это не та книжка, которую один раз прочтешь и все. К ней можно периодически возвращаться, ненадолго. You know what I mean.

Если всмотреться в профиль Генри Миллера на ЛЛ

Так вон оно чо, Михалыч! Размышления о писательстве! А то мне-то показалось, что там все секс да секс.
Очень интересный(как любят сказать - своеобразный, ехтить) путеводитель-воспоминания-фантазии о Париже 30х. Париж в позах и разнообразных ролях, настолько прекрасный, что главный герой дерет оттуда когти, наевшись до отвала (нализавшись и прочее) его прелестей.
Если все представить визуально, то очень много хентая в его слоге, по крайней мере, такая сочность женских тел - это такие японские фантазии.
И те люди, которые говорят, что Генри Миллер бес и извращенец, наверное, эту книгу читали все же, а не "Тропик Рака", в котором все на контрасте сдержаннее и приличнее.
Но есть в книге и оптимизм, например, триппером никто за всю книгу не заболел. Удивительно.

Меня недавно спросили (далеко не в первый раз), чего хорошего в Генри Миллере.

(Это писатель, у которого очень много секса в книжках. Он очень любил трахаться и писать (об этом) книги. Немногие люди так искренни и занимаются сексом или писательством именно ради самого процесса, но_впрочем, неважно.)
Эффект недостроенного моста. Есть такая фишка в японской поэзии. Нельзя выражать свои чувства или своё мнение конкретными словами. Можно только обрисовать всё, что окружает предмет, не то чтобы намекнуть… проиллюстрируем несмешным анекдотом: "Ребёнок играет гамму: До, ре, ми, фа, соль, ля, си, .... Вдруг прерывается и убегает. В той же комнате сидит отец, он чертыхается, раздражённо откладывает газету, подходит к фортепьяно и нажимает "До"".
Генри Миллер пишет о чём-то – как он ходит, ест, разговаривает, трахает случайных женщин, немного пишет о людях, которых встречает на пути, трахает кого-то потом опять, и описывает городские пейзажи, и потом опять трахает кого-то. Старательно обходит он всё, что отклоняется от этого материалистичного формата. Зато "в формате" детали чересчур реальны, живые клопы выпрыгивают из страниц и убегают куда-то под диван, и "…Ирэн любила набивать свой чемодан толстыми письмами…". Это надо читать, так не передашь.
Будто кто-то сделал фотоснимок, а потом применил сильный эффект "Резкость" — современные фотографы это называют "перешарп". От него ещё своеобразная такая сеточка иногда возникает – и вот, через сеточку у Миллера просвечиваются на заднем плане размытые фигуры. Наше внимание отвлекают от них, носом тыкая в мелкие детали, мы чувствуем запах супа и слышим скрип кровати — и забываем о размытых цветовых пятнах, где-то в глубине комнаты.
Книжка (страница, глава – зависит от особенностей читателя) прочитана до конца – и тут возникает ощущение "послевкусия", как от хороших сигарет, когда не много куришь, или терпкого вина – резкий вкус не даёт сразу ощутить нюансов, но когда ты выбрасываешь окурок и ставишь бокал на уголок комода – они проявляются.
А, чёрт, в жизни так же всегда и бывает – как сама жизнь, изворотливый Генри Миллер отвлекает нас от скрытых своих мыслей, радостей и страхов. Он и не собирался быть всеми познанным или понятым, а хотел… кто его знает, чего он хотел-то. Наверное, денег заработать – а то никто бы не поверил, что он писал книжки для себя и для своих баб.
Мне так вот кажется.

Довольно специфическое чтиво. В принципе, и оценку сложно ставить - для этого нужно охарактеризовать произведение как представителя своего жанра, а жанр, ох и ах, совсем не мой. Поэтому буду держать нейтралитет.

Книга написана в стиле потока сознания - это мысли и действия героя, от первого лица. В принципе ничего интересного не происходит: пошел, встретил друга, увидел женщину, случился секс и т.п. Есть едкие и ворчливые мысли автора по поводу всего на свете. Это произведение особо и к эротической литературе то не отнесешь - интим тут описан механически, все называется своими именами. Автор показывает нам Париж с очень нелицеприятной его стороны, зато выходит очень атмосферно. Конечно, совсем другой вопрос, хотим ли мы погрузиться в эту атмосферу или нет.

Ну и да, книга скучная, без сюжета. По тем временам, может она и произвела фурор отсутствием какого-либо стеснения, но сейчас. Да, нецензурные слова, да, описание половых органов без прикрас. И что? Сейчас в интернетах и похуже вещи пишут, да вот любителей читать такое не много. Нам описывают обычную скучную жизнь асоциального элемента - работы нет, еды нет и все мысли только о том, как бы урвать кусок нахаляву. Удовлетворить свои основные инстинкты. Чтиво очень на любителя, но, думаю в любом случае - это отличный экземпляр для своего жанра.

Ознакомилась, читать всю трилогию ни за какие коврижки не буду.

Со мной определенно что-то не так. Во всяком случае, мне так кажется. Вот я же девушка, а мне нравится такая "мужская" литература. При том истинно мужланская. А может все из-за того, как написано? Да, скорее всего из-за слога Миллера.( С Набоковым и его "Лолитой", которая так увлекает мужчин было иначе.Слог хорош, но я чуть ли не плевалась от этой "любви", ведь педофилия, она и в Африке педофилия!)

Меня затянуло с первых страниц. Мы тут одни и мы мертвецы. Или как там он вначале выразился.
(Неудобненько писать рецензии с телефона, так бы цитату по-человечески вывела...)

В общем, было интересно читать. Очень даже. Несмотря на то, что некоторые слишком откровенные моменты были противными. Но как написано! Натурализм - это нечто. В который раз убеждаюсь. В какой-то мере он прекрасен без всех этих прикрас(соррян за тавтологию), которыми любят напичкать литературу для широкой массы. О, нет, я не осуждаю эту самую широко форматную литературу, так сказать. Я люблю то, что мне нравится. Литература - моя любовь. Я ее любой воспринимаю. Просто натурализм(пожалуй я так охарактеризую "Тропик Рака") показывает все как есть, иногда даже не очень привлекательно. Что есть, то есть. Мне очень понравилось, что автор не показывал себя этакой жертвой обстоятельств, не оправдывался, а просто рассказал историю о себе, о своих знакомых о людях, которых встречал и с которыми судьба его сводила. Все как было, не украшая, с нотками сюрреализма в размышления и восприятия некоторых отдельных действий и событий.

В общем, если вы любите или, по крайней мере, спокойно воспринимаете откровенную литературу, то вам должно понравится.

Лично мне понравилось.

Padam...padam...padam...
Des "je t`aime" de quatorze-juillet
Padam...padam...padam...
Des "toujours" qu`on achète au rabais
Padam...padam...padam...
Des "veux-tu" en voilà par paquets
Et tout ça pour tomber juste au coin d`la rue
Sur l`air qui m`a reconnue
Спасибо этой аудиокниге, прежде всего, за музыку, за легкое ощущение полета и игривое настроение.

Книга полная пошлости, а местами грязи, но главное - полна такой жажды жизни. Не ожидала я такого. И знаете, это прекрасно. До боли, до омерзиння прекрасно. Падам...падам...падам, пройти там, где стерта грань между хорошим и плохим. Падам...падам...падам, смотреть на этот мир с саркастической улыбкой. Падам...падам...падам, пофиг, что нет денег, есть голова на плечах и еще то неуловимое, что притягивает к тебе людей. Падам...падам...падам!!!

"Тропик рака" я одолела со второго раза, причем попытки были разнесены во времени лет на 10.
В предисловии к моему изданию приводятся слова Нормана Мейлера "Мы читаем Тропик Рака, эту книгу грязи, и нам становится радостно. Потому что в грязи есть сила, и в мерзости - метафора".
В первый раз мерзость заслонила мне все, ничего, что заставило бы меня читать дальше первых страниц я не увидела. Сейчас, на второй раз, я восприняла совершенно иначе. Нет, это книга отнюдь не только грязи, все совсем не так просто. А сила Миллера в его языке и в его вИдении, в ярких образах, ассоциациях и описаниях. Сила такая, что, действительно, грязь в книге реально осязаемая - смачная, жирная, вонючая. Грязь, доведенная до абсолюта.
Жизнь героя книги (и самого автора, ведь книга автобиографична) в первом приближении - это паутина цинизма и разврата, бессмысленная карусель совокуплений, нищеты, болезней, испражнений и прочего в Париже 30х, а также глубоко похороненных под всем этим одиночества и тоски. Этакий образ всего мира как борделя, в чем-то весьма понятный. К тому же, если у тебя ничего нет и ты на самом дне, это значит, что тебе нечего терять и некуда дальше падать, и не значит ли это также, что ты свободен и счастлив?
Но если бы здесь было только о жизни низов, если бы здесь была только вышуказанная, в общем, банальная идея, завоевала ли бы книга то место в литературе, которым обладает сейчас? Сомневаюсь.
В конце концов, знаковыми являются слова самого Миллера "Искусство в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях".
Да, копаться в нечистотах в поисках жемчужин - удовольствие очень сильно на любителя. Но какое чувство, когда ты их - эти жемчужины - вдруг находишь, и какие! Совершенно удивительные мысли о жизни, искусстве, писательстве и, как ни странно, любви. Поразительные картинки реальности существующей и абстрактных образов. Когда тот же язык, который заставлял содрогаться от отвращения, используется для передачи мыслей, бьющих точно в цель - это производит эффект разорвавшейся бомбы. И это так красиво, так удивительно точно, так далеко от всякой грязи, что невозможно придти в себя. Сарказм, боль, потрясающая способность чувствовать, видеть и делать выводы, философский, даже мудрый взгляд - здесь есть все.
Казалось бы, зачем нужно для этих сокровищ такое обрамление, если исключить потенциально интересное само по себе описание образа жизни определенных кругов людей того времени и того места? Однако контраст низкого и высокого производит неизгладимое впечатление, он играет и действует так, что закрыв книгу не помнишь мерзкого, зато помнишь эти яркие, как вспышка, моменты.
И здесь есть вот такое о книгах и о гораздо большем:

Когда в мир является Человек, мир наваливается на него и ломает ему хребет. <..>. Если является на свет книга, подобная взрыву, книга, способная жечь и ранить вам душу, знайте, что она написана человеком с еще не переломанным хребтом, человеком, у которого есть только один способ защиты от этого мира - слово; и это слово всегда сильнее всеподавляющей лжи мира, сильнее, чем все орудия пыток, изобретенные трусами для того, чтобы подавить чудо человеческой личности

По-моему, это совершенно прекрасно. И да, чудо человеческой личности, среди прочего, состоит в том, что она многогранна и сочетает в себе то, что часто кажется несовместимым. И "Тропик рака" для меня во многом и об этом тоже.