Тропик любви

Слушайте, слушайте, я не читала ни один из "Тропиков", но вы мне объясните, если они такие же, как "Под крышами Парижа", то почему Миллера называют классиком американской литературы, а не классиком порнографической литературы? Да по сравнению с ним Эммануэль Арсан - писательница для деток дошкольного возраста, причем "Под крышами Парижа" - порнуха непрерывная ваще, намазанная толстым смачным слоем и ничем не разбавленная. Рафинированная. з Я не против порнухи, но надо же называть вещи своими именами, э? Так почему Миллер классик-то?

Это прекрасная, бессюжетная порнуха. Хорошо, смысл где то там есть, за горизонтом, но о том, чтоб его пощупать, речи не идет. Просто это сплошная круговерть грязи, секса, извращений. Аморальные вещи вы найдете здесь в большом количестве. Кого то это возможно шокирует. Любителей поострее скорее привлечет. Да и написано то все задорно, детально, интересно читать. Но концепции твердой не хватает, больно уж все разрозненно, уверен, что этот временной эпизод, - не первый и не последний, что случился в жизни главного героя. В нем нет особенности. Поэтому он не уникален и не так важен, как мне кажется. Читается очень легко, но к середине устал читать как очередные бабы приходят, что бы поиграться.