Тропик любви

Еще раз однозначно убеждаюсь, что книги данного рода просто созданы для меня.
Еще в 14 лет, когда я начала читать Буковски, я недоумевала: почему мне так нравится этот грубый, похотливый поток мыслей; извергающаяся грязь бытия, натиск правдивости и цинизма? И в то же время, я не могла опровергнуть гениальность тех книг. Для меня они были просто совершенными. Я проглатывала их столь быстро и сладко, как любой любимый напиток, будто я читаю не книгу американского автора, а нахожусь в некой прострации собственных мыслей.

Так же и с этим автором, а именно с этой книгой. Её можно начинать читать с любого места, ведь практически каждый абзац в ней - это новая развивающаяся мысль. Кроме того, написано очень мастерски - динамично и кратко.

Это поистине тонко и монументально.
Спасибо за книгу, Миллер.

Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!

Сказать что это всего лишь провокационная книга, значит не сказать ничего.

Итак, книга состоит из: набора описаний женских и мужских половых органов, секса, работы проституток, естественных выделений организма, лобковых вшей, клопов, прочих паразитов, отвратительной еды, грязи человеческого тела и мерзости нищих кварталов. Я не сноб, но читать это было просто отвратительно. Мужественно мучила эту книгу до конца. Для чего? Возможно, мне хотелось увидеть хоть толику надежды в этом грязном, похожем на выгребную яму Париже, который видел вокруг себя Миллер. Не увидела.

И, хотя я встретила в книге пару достойных мыслей, весьма едких и дерзких по своему размаху, но общее упадническое настроение, вытаскивание на всеобщее обозрение всего интимного и неприглядного, не тронули меня.

Зато после этого романа на Рабле смотришь, как на детскую книжку)

Я поставила этой книге две звезды. Я занесла её в список любимых. Думаю, это в достаточной степени отражает моё смятение.

И так весь текст.
То хочется выть от бессмысленного многословия однообразных сцен, то вдруг приходишь в такой неописуемый восторг, что мчишься от страницы к странице.

Генри Миллер - энтомолог. Наклонившись над родом человеческим, он осматривает и описывает все эти ножки, усики, крылышки и хелицеры. Где с научной беспристрастностью, где почти любовно, а где - с гордым осознанием того, что уж сам-то он не о шести ногах.

Воля к жизни и любовь к этой жизни - огромная. Местами омерзительная.
Впрочем, некоторые вещи не меняются. Когда мы жили в четырёхзвёздочном отеле в Париже, там всё равно были клопы.

Книга из тех, которые действительно способны привнести кое-что новое в мировоззрение. Хорошо, что прочитала, надо было прочитать. Ещё одна о вкусе свободы. И обо всех её запахах (она, похоже, не всегда свежим ветром пахнет).

Нет цельного впечатления, нет и цельного отзыва.

Очень хороший энтомолог из Миллера. Просто есть, кроме насекомых, ещё другие царства. Может, поприятнее чуток.

Эту книгу я обязательно должна была прочитать - в институте мы ставили на нее спектакль. Очень долго сопротивлялась, плевалась, возмущалась... Была мысль даже отказаться от участия в "таком". Но потом... несмотря на бурный внутренний протест, роман все равно затянул. Почему нас порой гипнотизирует все самое мерзкое, пошлое, грязное? Честно говоря, я старалась внутренне отрешиться от того, что там написано... Ведь я так люблю Париж! Да, как ни банально, для меня этот город ассоциируется с восторгом, любовью, красотой... А "такого" Парижа я не видела и не знаю! Эта "изнанка" великолепия, она такая гадкая - и все равно ведь одолевает знобящее любопытство! И захотелось испробовать, ощутить миллеровский Париж - грязь, нищета, дешевые проститутки, венерические болезни, клошары, захарканные улицы, вонь, помойка...

Я совсем не знакома с контркультурой, "Тропик Рака" единственный опыт в этой области. И он обрушился, как лавина, на мой неподготовленный мозг, пока я, с трудом продираясь сквозь все эти сиськи-письки-спермы (прошу прощения!), наконец-то уловила особую атмосферу, почти извращенное удовольствие от этой книги... А герои и особенно героини! Только ради миллеровских проституток это стоило прочитать!

Оценка романа далека от объективности - я действительно не знаю, как его оценивать. Просто невозможно поставить *** произведению, вызывающему столь бурные эмоции. И я никому его не рекомендую!

А спектакль мы все-таки сыграли... Но это уже совсем другая история.

Здравствуйте. Сегодня наш разговор будет о известном ( скандально известном!) американским писателе Генри Миллере. Этот разговор проходит в рамках месяца чтения литературы 20-30-ых годов прошлого века. После доброй, небесной "Планеты людей" Экзюпери встреча с миром Парижа шокирует. Тут всё очень сложно( или просто?): главный герой, американский журналист (писатель?) живёт в Париже и вступает в различные связи с женщиной, женщинами и мужчинами. Писать про всё это трудно и неохото. Могу дать лишь пару советов: если вам книга не нравится, то читайте первые 10 страниц и последние три. Вы ничего не потеряете! И второе: не ждите от этого произведения великих мыслей и ИДЕИ. Это порнография, на которой Миллер зарабатывал деньги. А читать Миллера всё таки надо! Ибо не зря у Оруэлла есть огромная рецензия на книгу "Тропик Рака" Миллера, где он доходчиво объясняет, почему это большая литература. На этом всё, Удачи всем!

Миллер не тот писатель, что изобретает «свою» реальность. Он тот, кто видит нашу и на любом уровне – от мира материального до мира идей.

Поначалу в Миллере гнетут не столько «мозговые взблевы», сколько ощущение полного бессилия автора, а с ним и меня, читателя. Еще тяжелее этот паралич переносится оттого, что он сопряжен с поразительно чувствительной душой главного героя.

И тут же – его неиссякаемый оптимизм. Вокруг смрад, гниль, винные пары, в желудке воюют крабы, а в кармане ни гроша, но он полон. И песнь его жизнелюбия так заразительна, что улыбка невольно растягивает твой рот.

Весь этот гной, грязь, сперма – все это одежка, рюши – надо же чем то прикрыть правду. Неинтересно, сухо, скучно день за днем открыто писать свои мысли не пытаясь хоть чуть-чуть поиграть с читателем. Миллер праотец блогеров, только в миллиард раз гениальнее и неисчерпаемей.

Нищие скитания развратничающего трубадура – канва, мат и физиология - художественные приемы необычайного тонкого узора произведения – прочного как паутина и и изящного как флорентийские кружева.

Пророчества о губительности американского стиля жизни и их идеологии(а я бы сказала – ее отсутствии) то здесь то там встречаются у многих писателей. Так и у Миллера я встретила:

И это пишет американец!

И вот еще, показательное (впрочем взять можно любой отрывок и он тоже будет столь же показателен):

Несколько лет назад в Центральном Доме литераторов перед спектаклем «Закрой глаза и смотри» пожилой торговец выставил на прилавок книги на продажу. Я не нашёл среди них ничего интересного, но намётанный глаз сразу зацепился за книгу в оранжевой обложке, лежавшую на полке позади всех. То был роман Генри Миллера «Под крышами Парижа».
— А вон ту книгу вы продаёте?
— Нет, даже не думай, — улыбнулся торговец, — не продам.
Сначала я решил, что он просто не хочет жертвовать своей личной оранжевой коллекцией, но, после прочтения книги спустя три года, понял, что, возможно, он решил, что мне нет восемнадцати, и моя неокрепшая психика не выдержит того, что происходит на страницах книги.
А происходит там откровенная порнуха.

Миллер написал «Под крышами Парижа» в 1941-ом году, и за каждую страницу ему платили по доллару. И так как лучше всего продаётся порнография, Миллер написал не просто эротическую книгу, а с начала и до конца забил её откровенными и жесткими сценами секса. Здесь нет сюжета, нет описания персонажей, вы не узнаете, где они живут и как зарабатывают на жизнь. Они там будут только, извините, е#аться. Все двести восемьдесят три страницы. Но зато с каким шармом и изяществом это будет описано!

Миллер описал сцены чуть ли не из каждой категории порно-сайтов. Изнасилование, лесбийский секс и секс втроём. Вчетвером. Впятером. Секс с бисексуалами, милфами, карликами, азиатками, секретаршами, наивными американскими туристками. Секс со спящими, с накачанными наркотой, с алкоголиками. Если вы думаете, что это всё, то нет. Инцест, педофилия и даже сцена совокупления карлицы с огромной озабоченной собакой здесь тоже в порядке вещей.

Но, в отличие от многих контркультурщиков, которые достаточно однотипно, пресно и не к месту описывают сцены секса, Миллер своё дело знает. За все триста страниц вы не встретите ни одного повторения, каждая сцена – особенная, наделённая большим количеством синонимов и метафор. Школьницам, пишущим фанфики на WattPad’е, стоило бы у него поучиться.

Этот длинный, нескончаемый «порнографический фильм», конечно, имеет место быть, но лучше читать его дозировано, потому что если до середины – это еще весело, то потом – наскучивает. Ну, и если вы чуткий, ранимый человек, который краснеет при слове «е#ля», то лучше вообще и близко не подходить к этой книге.

Небольшое лирическое отступление

Недавно я, вместе со своим молодым человеком, села за просмотр фильма "После работы", где акцент был сделан именно на данное произведение при знакомстве главного героя с девушкой. Он сидел и читал её за столиком, затем к нему подошла девушка, а дальше - оба начали величать Генри Миллера, что немного меня разозлило.

В период глубочайшей депрессии в истории человечества миллионы людей отчаянно стремились найти способы нормально заработать. Выдающиеся бизнесмены в 1933 году соглашались продать собственные автомобили и дома за ничтожные сто долларов. На фоне этого беспредела провокационная и одиозная личность, Генри Миллер, начинает писать свои работы. Прогрессивный автор демонстрировал через собственные мемуары некоторые проблемы тогдашнего американского правительства. Именно из-за этого, десятилетиями, книги мистера Миллера не печатались на территории США, но во Франции, где эротика не запрещалась все в него получилось. Он обожал Париж, и неоднократно сравнивал его с теми женщинами, с которыми сам и спал.

Одной с наиболее значимых изданий в жизни автора стал «Тропик рака». Это скандальное чтиво, которое получило подлинную славу благодаря многочисленным сексуальным откровениям и описанием человеческой похоти, как неотъемлемой части каждого человека. Известно, что впервые книга вышла во Франции, а в 70-х еще и появилась экранизация от Джозефа Стрика. В целом, Миллер имел свою серьезную поддержку, и его не особо заботил тот факт, что в Америке, оплоте свободы слова, он попал под горячую руку цензуры.

Интереснее всего, что на одном ряду с сексуальными сценами, в списке причин отказа от печатного издания в Америке находился пункт о серьезных противоречиях касаемо воспитания нового поколения граждан. Если правительства стремились достичь истины, которая гласила бы, что каждый гражданин – это человек, преодолевая расистские и шовинистские барьеры, то Миллер и вовсе стремился поставить под сомнения саму сущность словосочетания «разумный и рациональный человек».

Секс и ничего более

Как было понятно, ключевой мотив работы Миллера – это описание секса, любви без лишних розовых соплей. Он воспринимал секс, как обыденную вещь, как завтрак или выходной в воскресение. Сюжет – это простой рассказ от первого имени, который происходил во Франции в 1928 году. Похождения главного героя (альтер-эго автора) и взаимоотношения со знакомыми, родственниками и незнакомцами. Хоть он всегда в разнообразных интервью гласил, что в работах интим и пикантность многих сцен не несут ничего важного, львиная доля читателей запомнила именно это. Автор признавался, что секс, подобно манящему запаху, должен только увлекать новую аудиторию. В итоге получили раскрепощенные блуждания главного героя по улицам Франции с регулярными интимными связями то с одной, то с другой.

Почему это находится в списке самых рейтинговых книг в мире?

А теперь перейдем к личному мнению. Изучая историю написания, удивленных критиков и обезумевших читателей, в голове получился странный диссонанс. Типичные мемуары с приукрашиванием, где мужик, чуть ли не гордясь собой, рассказывает о приключениях по улицам столице Франции. Такое уже часто происходило. Издание вышло в печать в период Большой депрессии, да, это весьма знаковое событие, но сомневаюсь, что нужно настолько серьезно к такому относиться.

Если он и хотел что-то доказать, раскрыть или внести в мировую культуру, то это не удалось. Да, и слог написания легкий, практически разговорчивый. - не для меня.

Я честно старалась ее полюбить, но, видимо, не cмогу. Выглядело это примерно так:
-Давай выберем что-нибудь серьезное, сколько можно читать проходную ненапрягающую мозг фантастику?
20 страниц спустя
-Лучше бы я не начинала...

Если честно, все это очень напомнило мне Кладбище горьких апельсинов . ДП-шники прошлого года меня поймут. Аналогичный поток сознания, снежной ком красиво и одновременно грязно налепленных метафор. Только Винклер писал в основном о тухлятине, смерти и сексе как чем-то бесконечно грязном.
Миллер пишет о сексе как о чем-то обыденном, одновременно добавляя автобиографические справки о жизни бедного писателя.

Наверное, я ханжа. Наверное, я просто не способна понять всю глубину настоящего искусства. В очередной раз я вчитывалась в строчки, пытаясь разглядеть особый, глубинный смысл. Я понимаю, что заставило говорить о книге - в свое время это был просто дичайший эпатаж. Я могу понять людей, которые восхищаются красотой, особой завораживающей силой текста. Миллер умеет писать, у него талант, и с этим довольно тяжело спорить. Но причина, по которой книга набрала такую популярность, остается для меня загадкой.

Не, чото не осилила. "Тропик Рака" был ещё куда ни шло. Да, это почти что автобиография, но очевидно с долей вымысла, выдержанного в определённом стиле. Откуда писателю брать материал, как не из своей собственной жизни? Но "Козерог" - совсем другой. Во-1, создаётся впечатление, что Миллер решил стругануть то же самое, раз хорошо пошло, только в гораздо большем масштабе. С детства до старости, все похождения старого развратника. Это не авторский стиль, это "чёс". Пропала какая-то душевность, остался кривляка, который за деньги готов обнажиться перед публикой. Мерзость. Во-2, в "Раке" нам достался кусочек жизни авора с некоторыми откровениями по поводу прошлого, но больше намёками. Здесь Миллер выложил себя всего. На самом деле мне не надо было всего Миллера. Одно дело, когда человек успел как-то заинтриговать всоим талантом - не важно, писатель он, музыкант или кто-то ещё, - появляется интерес, начинаешь интересоваться биографией человека. Тут же наоборот, я ещё не поняла, насколько мне Миллер интересен как личность, а на меня уже вывалили всё. Автобиография у писателя - не то произведение, с которого надо начинать. Но остальные книги автора куда менее на слуху. В-3, конечно, сексуальные фантазии. Скукота. да, тема секса волнует всех, но такое обширное её использование - похоже на кривляку см. выше. На угоду публике за ваши деньги секс будет в каждом слове. В-4, философствования. В "Раке" они казались уместнее. Здесь это сплошное потрясание Достоевским, но только чтобы показать нам, что он читал что-то мудрёное, не доступное широкому большинству (крое русских, конечно). А размышления автора после всего вышеперечисленного уже не нужны.
Можно, конечно, выставить свою (любую) жизнь в таком свете: разврат и бездельничание, кто ж запретит, да и не было такого до сих пор. Но лично меня оставило равнодушной