Ганнибал

Вот и наступил момент, который я долго оттягивал. Дочитана последняя книга цикла о докторе Лектере. Сегодня с некоторой грустью попробую подвести итоги, хочется собрать мысли воедино.

Последняя часть однозначно понравилась больше других. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, здесь действительно было много самого заглавного героя произведения. Вторая и третья части в этом плане провисают. В Ганнибале я действительно наслаждался обществом знаменитого литературного маньяка. Возможно, я извращенец, но Ганнибал Лектер и правда крут. Он умен, ироничен, нередко даже обаятелен. Вот от Декстера такого ощущения не было, например. В последней части я не сочувствовал Лектеру, в отличие от первой, где рассказывается о его детстве. Уж не знаю, как Харрису это удалось, но за его чудовищем реально интересно наблюдать. В финальной части я им даже восхищался.

Вторая причина, по которой я поставил книге максимальную оценку – отличная динамика сюжета. Ганнибал самая объёмная из всех частей, но этого не чувствуется. События развиваются стремительно и увлекательно, с головой погружают читателя в пучину происходящего. Во второй и 3й части такого не было даже близко. Про Молчание ягнят однозначно могу сказать, что фильм получился гораздо интереснее книги. Именно тем, что Хопкинс блестяще раскрыл характер своего персонажа и абсолютно заслуженно получил Оскара за эту роль. В романе я не почувствовал той харизмы Лектера, которая была у киногероя. Вообще Ягнята самая скучная часть книжного цикла, на мой взгляд. Даже рецензия на неё у меня не родилась, в отличие от других частей. При этом Молчание ягнят – однозначно лучшая экранизация романов Харриса.

Главное достоинство книги – она действительно страшная. Парализованный персонаж с изуродованным лицом, бойцовые свиньи, угорь в качестве орудия убийства, необычный ужин с человеческим черепом вместо тарелки – всё это вы найдете на страницах Ганнибала. Читать или нет – решать вам, но книга отлично выполнила долг перед жанром триллера.

Отдельно хочется сказать о финале романа. Он действительно поражает воображение. Пожалуй, это самый эффектный финал, который можно было представить. Я в него не верил, но в глубине души надеялся, что всё завершится именно так. Только такая точка останется в памяти надолго. Браво автору хотя бы за то, что решился на это! Вполне пойму тех, кто скажет, что финал слишком театральный и неправдоподобный. В экранизации, которая очень близка к роману, всё закончилось чуть иначе. Более рационально, что ли. Однако мне ближе книжный финал. Он вызывает больший эмоциональный отклик и дает большое количество пищи для размышлений.

Очень рад, что мне удалось прочитать цикл качественных триллеров и пересмотреть их достойные экранизации. Восхождение Ганнибала я вообще впервые посмотрел после прочтения, например. Огромное спасибо, мон шер, что одолжила первую часть в бумаге, положив начало моему увлекательному путешествию по книжной вселенной Ганнибала Лектера!

С огромным трудом, очень медленно дочитала эту книгу. Прямо смаковала последние пару страниц, как Ганнибал Лектер - вкусный десерт.
Мне очень понравилась эта история, в которой есть место здравому смыслу и безумию. Хотя концовка для меня так и осталась загадкой (а вдруг Доктор все-таки съел Старлинг).
Очень нетривиальная история, в которой автор показывает маньяками обычных людей: тот же Пьяцци, неудачник-коп, который выслуживается перед молодой женой; Марго Верже, жертва детского насилия. Все они видят в Ганнибале Лекторе злодея, при этом не осуждая себя. Ну а что, легче же в чужом глазу найти соринку...
Цикл о Ганнибале Лекторе - это великолепный пример, когда вымысел играет на руку автору: Харрис очень умело подводит героев к поступкам. применяет полицейскую терминологию. исследует поступки сквозь призму психологических догм.
Ганнибал Лектер более семи лет скрывается от полиции, и в то же время своеобразно поддерживает связь со спецагентом ФБР Старлинг. Он - очень ценный улов, и на свой крючок его пытается подцепить его давний пациент - миллионер-извращенец. Но Доктор - не дитя, которое запросто идет на руки любимой матери. К тому же, он живет воспоминаниями и грезит о славе в одном из итальянских палаццо.
В данной книге можно проследить амурно-сексуальную тень привязанности, странную взаимосвязь агента Старлинг и маньяка-людоеда. Они не могут друг без друга, обоим невыносимо порознь. Странная смесь жажды быть ближе, и отталкивающе-притягательные чувства увлекают читателя за собой.
Но сможет ли Ганнибал перебороть свои вкусовые привычки и насколько долго он сможет без Клэрис - все это на страницах этой истории.
Честно говоря, многим не нравится "Восхождение Ганнибала". Вот и я подумываю а читать ли это произведение?

Наверное, «Молчание ягнят» — это классический триллер. Мне было его читать интересно, но в то же время, мне что-то не хватало. И прочитав "Ганнибал " я поняла, что именно. Автор раскрывает характеры своих героев, приоткрывая завесу их прошлого.
В книге «Ганнибал» каждый персонаж или социопат или психопат. Мне неоднократно хотелось закрыть книгу на неприятных, порою даже мерзких выражениях, моментах. И самое интересное как правило это было связано с так называемыми «жертвами» Лектора. Во многих ситуациях я была на его стороне. Я полюбила этого героя.
Но, в то же время читать «Ганнибал. Восхождение» на данный момент я не хочу, может как-нибудь потом…
Томас Харрис - журналист. Прежде всего создал не просто триллер он показал бюрократов того времени, прогнивших насквозь. Показал, как тяжело было бороться с этой системой. Особенно хочется отметить его описания Флоренции, музыки, картин, литературы. Удивительно как можно чередовать описание новых выведенных пород свиней и живописной Флоренции.
«Молчание ягнят» и «Ганнибал» будут интересны любителям триллеров, детективов, а также тем, кто любит читать книги по социологии и психологии на любительском уровне. Мало книг такого жанра, которые заставят тебя залезть в интернет, чтобы узнать или обновить свои знания про социопатов. Безусловно Ганнибал Лектор вероятнее всего сборный персонаж, хотя сам автор говорил кто послужил его прототипом. Читая данное произведение, ты понимаешь какую колоссальную работу проделал автор, чтобы создать такого героя.
Википедия:
«Ганниба́л Ле́ктер (англ. Hannibal Lecter) — вымышленный персонаж, созданный Томасом Харрисом. ….. Он проявляет черты социопата, но обладает выдающимся интеллектом. Интеллект приносит ему известность в медицинских кругах, а каннибализм — среди простых людей"
«Диссоциа́льное расстро́йство ли́чности — расстройство личности, характеризующееся антисоциальностью, игнорированием социальных норм, импульсивностью, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности».
Безусловно, Ганнибал — это антисоциальная личность. Он не желает мирится с обществом, в котором находится. Вот только с каким обществом. Одно из отличий человека от животного - «Человек воспроизводит не только свою биологическую, но и социальную сущность и поэтому должен удовлетворять не только свои материальные, но и духовные потребности». Когда Лектор был ребенком на его глазах люди себя вели хуже животных они удовлетворяли только свои физиологические потребности. Да тогда была война, но даже это их оправдать не может…
Мальчик вырос, получил образование. Стал выдающийся психиатром, который видит людей насквозь, всю их жестокость, лицемерие, высокомерие, и самое главное в силу своей профессии знает про их скелеты в шкафу. К нему обращаются прежде всего люди с психическими расстройствами, сколько за свою практику он видел себе подобных (условно подобных) социопатов. Плюс он не раз выступал в качестве эксперта при поведенческом анализе преступников.
Ганнибал преступник. Преступники – нарушители закона. Вот только представители (занимающие высокие руководящие посты) этого закона ни разу не участвовали в обычных операциях, не стремились попасть под пули, достигли своих высот за счет лицемерия, коррупции, это те люди которые могут пожертвовать всем: честью, совестью, своими коллегами, для них человек – это мусор который мешает им добиться власти. Как же такой личности выжить в обществе, ведь даже воздвигаемые им «дворцы его памяти» ему не помогали.
Клэрис Старлинг – дочь полицейского, которого убили. Мать ее отправила к родственникам, у которых была ферма по забою животных. Затем лютеранский приют, где если знаешь правила и их соблюдаешь, (не обязательно с этими правилами соглашаться) выжить можно. Попадает в академию ФБР того времени. Где только и говорят если женщина чего-то и добилась, то только через постель. Казалось бы умная, образованная, лучший стрелок, будучи еще в академии ФБР участвовала в поимке известного убийцы, и тем не менее проходит 8 лет, ей 32 года, а она все такой же спец агент, выезжающая на задания. Ее такого специалиста готовы были выкинуть как мусор, принести в жертву, только за тем, чтобы прикрыть высокопоставленных чиновников. И вот эти две личности встретились. Деревенская девочка, выросшая в приюте, добивающаяся всего сама и гениальный психиатр с великолепным вкусом к еде, музыке, книгам, картинам. Представитель закона и преступник, которые не хотят мирится с правилами социума, но каждый по-своему…

"Но вот что мы ощущаем вместе с доктором Лектером: в глубинах наших душ, в потаенных уголках мозга таится опасность"

Вот и закончила я трилогию о докторе Ганнибале Лектере. Честно скажу - третья часть шла ну ооочень туго, хотя я не могу сказать, что было не интересно, просто на меня напал "нечитун". Я забросила на половине книги. Почти на месяц, пока не посмотрела фильм с Энтони Хопкинсом в главной роли. Он мне так понравился, что я решила поскорей дочитать, что бы сравнить концовку. И что я получила - отличие просто во всем! В книге все описано намного ярче и детальней, к тому же в фильме отсутствует такой ключевой персонаж, как сестра Мэйсона Верже - Марго. А ведь в книге она сыграла далеко не последнюю роль!
На самом деле, книга вышла превосходной! Понравилась мне даже больше, чем "Молчание ягнят". Доктор Лектер раскрывается здесь во всей свой красе. Жестокий, безжалостный убийца, который, в свою очередь, является более интеллигентным, умным и начитанным, чем большинство простых людей. Его тяга к прекрасному настолько поражает, что порой сложно уместить две такие разные личности в одном человеке.
Не знаю, как бы я поступила на месте Клэрис, но доктор Лектер у меня вызвал куда меньше негативных эмоций, чем, например, тот же Пол Крендрел или Мэйсон Верже.

"Одно качество характера вовсе не исключает наличие любого другого качества. Они могут соседствовать рядом с друг другом - и хорошие, и ужасные."

Сейчас у меня в планах посмотреть сериал "Ганнибал", говорят, он куда ближе к книгам, да и Мадс Миккельсен в роли доктора смотрится весьма привлекательно)

Ганнибал. Доктор Ганнибал Лектер. О таком персонаже невозможно не знать.
Но вот так сложилось, что ни фильмов, ни сериала я не смотрела. Тем более не читала книги.
И начать я решила именно с этой книги (это же по сути своей детектив, маленькая законченная история). Не смотря на то, что это серия, на меня совершено не давило незнание событий предыдущих книг. Словно и не было предыдущих встреч Старлинг и Ганнибала.
По факту я получила не слишко захватывающий роман с элементами детектива и совсем уж незначительных элементов триллера. Я уж надеялась, что при чтении перехватит дыхание, захочется зажмуриться и будет страшно выключить свет.
Но ничего. Немного истории о Лекторе, о его настоящем и прошлом, немного внутренних козней ФБР, немного политики, немного проблем богатых людей.
Все-таки это больше финал серии, глобальный финал, когда погоня окончилась, награды розданы, возмездие совершилось.
Образ Ганнибала Лектора как ужасного преступника остался совершенно за кадром. Здесь мы видим человека с утонченным вкусом в еде, ароматах и искусстве.
Нет жестокости, нет хладнокровия. Если только буквально один эпизод, но и тот получился не слишком уж кровожадным и устрашающим
Да, это просто финал серии, финал отношений, который возникли между миром и Ганнибалом Лектором, между ним и специальным агентом Старлинг

Присутствуют спойлеры!
Итак, наконец-то я добралась до серии книг, посвященных Ганнибалу Лектеру. Сначала я планировала прочесть только «Молчание ягнят», но личность Лектера меня заинтересовала, и я решила ознакомиться с еще двумя романами.

Все же, если брать эти три книги, самая удачная, на мой взгляд - «Молчание ягнят». Автор просто отлично описал работу ФБР и полицейских на местах преступлений, уделив огромное внимание деталям, которые приближают читателя к достоверности происходящего. Персонажи в большинстве своем хорошо продуманы - как главные, так и второстепенные, а от сюжета невозможно оторваться. В этой книге гораздо лучше отточен язык автора, чем в «Красном драконе» и нет того перебора с кровищей, которая показана в «Ганнибале».

Старлинг мне понравилась - спокойная, целеустремленная, весьма не глупая женщина, не склонная к истерикам.
Лектер, естественно, тоже приковывает внимание - своим умом и проницательностью, и, конечно, неким шармом, который присущ лишь ему одному. Все три книги я пыталась найти ответ - можно ли назвать Лектера стопроцентным социопатом, дурящим врачей и психиатров, или он все же способен испытывать сильные чувства?

«Красный дракон» - качественный детективный триллер, и держит в напряжении, несмотря на то, что с самого начала известно, кто убийца. Грэхем мне понравился почему-то больше Старлинг - как мне показалось, его образ более глубокий.

А вот «Ганнибал» меня откровенно разочаровал. Вроде и язык на уровне, и сюжет лихой, а все равно что-то не то. Как я уже говорила, в книге куда больше крови, чем в первых двух. Объясню, чем это плохо для меня. Почти в каждом эпизоде присутствует доля некого эпатажа - автор не просто убивает или калечит героя, он делает это каким-то изощренным способом . Когда я читаю подобные романы, мне нравится, когда автор соблюдает баланс ( например, если жертве выпустили кишки, совсем не обязательно делать это через задний проход и плюс ко всему упоминать посмертную эрекцию, просто вспороть живот было бы в самый раз) - это позволяет сделать роман более реалистичным. В «Ганнибале» этот баланс нарушен.

Любовная линия - отдельная история. И вот сейчас я рискую получить помидором по лбу от несогласных, но все же выскажусь - никакой любви я тут не увидела и в помине. Лектер просто вылепил из Старлинг то, что ему было нужно, посредством гипноза, психотропных препаратов и «долгих бесед». Концовка очень разочаровала - ванильная история про двух маньяков вместо одного. Я думаю, следовало закончить на моменте, когда Лектер несет раненую Старлинг на руках - элемент недосказанности выглядел бы интереснее такого неправдоподобного хэппи энда.

Еще мне показалось, что автор хочет обелить и романтизировать Лектера - все эти письма почерком гравера, дорогие подарки и т.д. Эту позицию я тоже не могу поддержать. Все же серийный убийца это серийный убийца, и нельзя оправдывать его деяния детскими травмами или как-то еще. В реальной жизни подобный мужчина убил бы Старлинг и с аппетитом отобедал частями ее прекрасного тела. Сразу оговорюсь, что я не против Лектера как персонажа, я против романтизирования образа маньяка, так как некоторые читатели могут перенести этот образ на реального психопата (допустим, соседа-шизофреника), и это может кончиться для них очень плачевно.

В общем, Харрис стал для меня довольно противоречивым автором - удачно начал, но (на мой вкус) неудачно закончил.

P.S. Не могу не упомянуть замечательную экранизацию фильма «Молчание ягнят» с Энтони Хопкинсом - вот это талантище! Одна из лучших его ролей - он потрясающе передал образ Лектера, несмотря всего на 16 минут экранного времени. Кто не видел - посмотрите обязательно.

«Да все вы тут психи» - первое, что приходит в голову по окончании чтения книги.
Итак, в «Ганнибале» разворачиваются все конфликты: политические, психологические, нравственные и какие только могут быть. Описана продажность управляющих органов власти, за что они все и поплатились. Кроме того, Мэйсон, один из выживших бывших пациентов Лектера, так и горит отомстить за свое нынешнее («безкожное») состояние, но при этом, продолжая творить свои грязные делишки. Мерзкий тип. Обладая большими средствами, он имеет доступ ко всем путям, чтобы достигнуть своей цели, а цель у него скормить Лектера свиньям. Доктор тем временем живет припеваючи во Флоренции. И дальше начинается невообразимое действо, заканчивающееся в итоге великолепным пиром с весьма оригинальными блюдами.
Не хочу ничего анализировать, так как всё, что случилось в книге, можно рассматривать двояко.
Приоткрывается завеса прошлого Лектера. Осознанно ли, но его образ несомненно облагораживается, особенно на фоне всех отвратительных персонажей. Кажется, что Лектер убивает тех, кто лжет и является психами/маньяками, несущими вред людям. Не могу сказать, что мне нравится насколько положительно рисуется Ганнибал. Он очень обаятельный, но все же отрицательный персонаж, а здесь его поступки выходят во вполне благополучном свете.
Отношения между Старлинг и Лектером действительно стали больше смахивать на роман. Харрис не показывает, что происходит у них в головах, остается только предполагать и исходить из происходящих событий и их действий. Вряд ли это отношения сломленных людей, которые свои шрамы очень ловко скрывали, но в итоге помогли друг другу – нет, это было бы слишком слащаво. Чего все ожидали? Что кто-то из них проиграет? Наверно, так было бы более высоконравственно. С точки зрения повествования, описания и развития событий ставлю пять. Но сюжетные повороты... не знаю, наверно меня лично устроил бы больше конец, где Старлинг своими усилиями смогла прочесть Лектера и «убить» его логикой. А то, что произошло в романе, немного не соответствует ее характеру, на мой взгляд. Да, она пожалела Лектера, как ягнят, но не до такой степени, как описано в книге! Возможно, она сломалась вследствие рухнувших принципов, и он неслабо промыл ей мозги до нужной ему степени (т.к. у него были свои психологические цели, связанные с его детским прошлым). Либо она подобным образом выкрутилась из ситуации и все же смогла прочесть Лектера, как психиатр, что он сам начал побаиваться ее. Непонятно, какой она теперь человек, хотелось бы чтобы в финале глубже копнули в ее характер. Лучше уделили меньше внимания образу жизни свиней и больше ее треснувшему мировоззрению. Мы-то ни черта не разбираемся в людях, только Лектер в них разбирается.
Короче говоря, характеры раскрываются, но не так, как все ожидали после предыдущих книг. Все персонажи отрицательные, а те что давно были отрицательными стали положительными. Много вопросов, мало ответов, интригует. Однако все виновные во лжи были наказаны.

Я стараюсь не оценивать книги по какой-либо шкале, но эта книга, да и вообще вся серия, произвела на меня неизгладимое впечатление и приблизилась к характеристике "превосходно". Превосходно, захватывающе, интригующе. Книга держит в напряжении и от нее, лично мне, было трудно оторваться и отложить айпад. Это и криминал, и триллер, и драма одновременно. Даже приключение, ибо конкретно в этой части «Ганнибал» я прочла, кроме всего прочего, еще и впечатляющие описания мест, где происходит действие, и для себя составила своеобразный список куда сходить и на что посмотреть во Флоренции. Посмотреть уже другими глазами. Потому что словесные образы действительно заслуживают внимания, как и сами объекты, которые существуют в реальности, и это правда интересно.

«Мы с вами находимся среди дворцов, сооруженных шесть сотен лет тому назад князьями коммерции — созидателями правителей и великими ценителями флорентийского искусства эпохи Ренессанса. На расстоянии полета стрелы от нас, на противоположном берегу Арно, видны злобные зубья парапета палаццо Веккьо на пьяцца Синьориа — на площади, где был повешен, а затем сожжен монах по имени Савонарола и где находится Галерея Уффици с сотнями распятых в ней Христов.»

Написано так, что я чуть ли не музыку слышала и ароматы ощущала в конкретных моментах (огромный плюс конкретного перевода). И в животе урчало от гастрономических изысков доктора, за исключением пары кулинарных прелестей в духе каннибализма. Очень красивые картины представлялись моему воображению. Но не только. В откровенных пугающих сценах было слегка не по себе, в основном от подробностей, психологических и физиологических деталей, но не настолько, чтобы закрыть глаза и перестать читать. В фильме я подобных сцен не осилила бы.

Оригинальны герои, интересен сюжет. Сам Ганнибал Лектер – настолько неординарная личность, что я искренне восхищаюсь автором, который его сотворил. Абсолютно полноценная, необычная, сложная личность, хотя в книге его и именуют «существом», а не человеком. Многие вещи заставляют симпатизировать Ганнибалу. Своеобразный морализм и логика, отношение к своим и чужим эмоциям, контроль над собой и очень живой разносторонний ум, который интересуют совершенно разные области человеческого познания. Конечно, его позиции по многим вопросам противоречат гуманизму и всем подряд правам человека, и в действительности в его поступках было бы мало привлекательного и романтичного, но в книге это даже… привлекательно, хоть и отталкивает сама природа поступков, природа преступления. Что его толкнуло? Как он стал собой? Как нашел себя? Как поучил свои навыки? Меня эти вопросы толкнули прочитать и последнюю в хронологическом порядке издания (и первую по логике изложения) книгу «Ганнибал: Восхождение».
Как ни странно, привлекают как преступник, так и полицейский (ну, если так можно назвать сотрудника ФБР, причем очень специфического отдела). Ганнибал – своей загадочной сущностью, разумом, тонким вкусом и внутренней силой. Полицейские – своим профессионализмом (который далеко не всегда созвучен с понятием «дисциплина»), интуицией, верности долгу (финал именно по этой причине меня сразил наповал, но об этом дальше). Кларисса Старлинг и Джек Кроуфорд вполне соответствуют представлениям о честных, неподкупных и опытных полицейских. Кроме того, еще и с выдающимися умственными способностями. Это притягивает. Я не беру в расчет неположительных полицейских той же структуры, вроде Крендлера или Ринальдо Паззи, не устоявших перед грехом алчности. Мысль о том что «везде есть плохие люди» вполне ясна. Тем более что действия этих персонажей делают сюжет острее, определенным образом придают пикантности. Они должны вызывать неприязнь – и вызывают. Даже среди преступников есть «плохие». Под словом «плохие», я имею в виду отталкивающие, не вызывающие сочувствия. Эвельда Драмго, которая прикрывается ребенком, или Мэйсон Вергер, чьи помыслы оказались более изувеченными, чем тело.

Теперь немного об одной из центральных героинь. Старлинг, очень принципиальная, безукоризненно порядочная, с живым умом и проницательностью девушка, которая растет как профессионал, как личность, и этот онтогенез читатель имеет возможность наблюдать. Она умеет и может сочувствовать, и это чувство в ней очень глубокое. Она осознает, или пытается осознать какого сейчас жертве (преступления или ситуации), представляет себя на месте, и это движет ею, заставляет размышлять и понимать преступника, чтобы спасти, прийти на помощь.
На протяжении всей трилогии я четко видела две противопоставленных друг другу стороны, представителями которых были Лектер и Старлинг. Преступник – полицейский. Полицейский – преступник. Она параллельно сажала за решетку нарушителей закона, она выполняла свою работу, проявляла недюжинные способности в решении непростых задач. Ганнибал также однозначно принадлежал «темному», т.е. и не думал отрекаться от своих преступлений или, тем более, каяться. Что вызвало симпатию доктора к Старлинг? Одновременно сложно и легко понять. С одной стороны, ум, по-настоящему деятельный. Ну, например, есть же такой термин «сапиосексуал», который стал популярным после сериала «Шерлок», даже не представляю почему. Вероятно, это привлекательно, и Лектера это могло заинтересовать. Внешность совершенно не хочется признавать аргументом, это кажется мне в данном случае слишком простым и наивным аргументом, хотя безупречный вкус Ганнибала проявлялся во многом, в том числе и в предпочтениях к женщинам. Возможен также и интерес к ее нутру, интерес в психологическом плане. Она представляется непростым человеком, с не вполне благополучным детством и идущими из него некими проблемами (если их так можно назвать), но скорее особенностями. Для себя я не могу ответить на вопрос, и я еще подумаю и поищу ответ. Интерес же Старлинг мне кажется понятным, он, как минимум, профессиональный. Ну и человеческое любопытство никто не отменял. Клариссу нам рисуют именно человеком.
Продолжая мысль, я отмечу, что взаимный интерес не значит дружбы или чего-то большего, то есть эти два образа по-прежнему противопоставлены. И от этого контраста мне очень трудно отказаться.
Самое неожиданное для меня начинается в конце.

Момент, где Старлинг спасает Ганнибала из недобрых рук или очаровательных рыльцев плотоядных хрюшек мне ясен. Мотив – спасти жертву.

Момент, когда Ганнибал уже выносит Клариссу на руках – менее понятен, но из якобы сложившегося интереса, или даже симпатии (намеки на это встречаются), все же, логичен.

Далее следуют очень интимные сцены: это разговоры, беседы, это лечение Старлинг и откровенность Лектера. Уже, честно скажу, тяжело для моего понимания.

Для меня полное неприятие началось с конкретных строчек.

«Глядя в его глаза, девушка мизинцем захватила немного теплого «Шато-д'Икем» из своего рта, и на кончике соска повисла большая, сладкая, похожая на золотой кабошон капля. Капля чуть дрожала от дыхания. Доктор Лектер поднялся, быстро подошел к ней и, опустившись на колени, приник к кораллу ее соска. Черные, гладко причесанные волосы доктора поблескивали в свете камина».

Я не скажу, что финал мне не понравился совершенно, он просто не укладывается и вряд ли уложится в моей голове. Может, это хорошо, может – плохо. Не дам определенного ответа. Есть сходство с хеппи-эндом романтической комедии или мелодрамы, но это не мелодрама, и ощущения у меня смешанные. Конец мне кажется трагичным, хотя для милой пары доктора-каннибала и агентом ФБР он, наверное, таким не стал. Однако общего впечатления от книги концовка не испортила никоим образом. Оригинально, неожиданно, и странно.

И это лишь одна из граней романа, на которую мне захотелось обратить внимание. Роман же охватывает намного больше тем, чем отношения двух сторон или двух людей. Есть и другие вопросы, поиск ответов на которые мне предстоит. Есть интересные детали и знания, которые хочется постичь. Томас Харрис заставил меня удивляться, думать и искать.

И это, скорее, положительный отзыв.

Потрясающее продолжение про доктора Ганнибала Лектера. Если прочитав две первые книги " Красный дракон" и " Молчание ягнят" я уже с большим трудом припоминаю описанные в них события, то "Ганнибал" надолго останется в моей памяти. Раньше мне бы и в голову не пришла мысль о том, что преступник может нравится и ты будешь на его стороне, но после прочтения этой книги моё мнение по этому поводу изменилось. Как оказалось очень даже может нравится. Ганнибал меня просто покорил. Всё время пока читала сожалела о том, что такой образованный человек из - за событий произошедших в детстве превратился в так называемое "чудовище". Только если подумать то чудовищами были те, кто поспособствовал изменению психики маленького Лектера. Для меня единственным малюсеньким минусом этой книги стало начало на мой взгляд несколько перегруженное политикой.

Третья книга цикла о Ганнибале Лектере (если читать в порядке написания) и завершающая в истории. Наконец-то ужасный доктор становится центральной фигурой повествования и должен раскрыться читателю со всех сторон. Но после «Красного дракона» и «Молчания ягнят» мне было довольно сложно это читать. Долго откладывала написание отзыва, ждала, когда первое впечатление ослабнет и эмоции поутихнут. Но мое мнение особо не поменялось.

Первая половина книги вышла неплохо. Завязка бодрая, конфликт и мотивы понятны. Было интересно наблюдать за героями спустя несколько лет. Агент Старлинг по-прежнему борется за свое место в мужском коллективе, а доктор Лектер спокойно обитает в прекрасной Флоренции. Но постепенно книжная вселенная из вполне реалистичной скатывается в какую-то фантасмагорию.

На фоне продажного «оборотня» ФБР, мстительной жертвы Ганнибала и его сомнительного окружения доктор Лектер конечно выглядит как образец интеллигентности, эстетики и вкуса. Но автор превратил его из интересного психопата в неуязвимого гения. Раны не приносят ему неудобств. Целый мир не может его поймать. А ужасные, натренированные на человеческую плоть свиньи его не трогают. Выглядит это все сомнительно и взывает отторжение.

История из детства Ганнибала тоже оставила вопросы. Почему раньше в книгах не упоминали про трагедию с его сестрой? В предыдущих романах был упор на то, что ни один психиатр не может его понять. Даже если Лектер сам не рассказывал о событиях прошлого все равно должны были остаться документы или очевидцы. Не так много времени прошло с тех пор. И все эти путешествия по «дворцу памяти» только утомляли и вызвали недоумение. Бесспорно, что доктор Лектер в определенном плане гений, но это совсем за гранью реальности.

Почему-то в этом романе у автора происходит некий перелом с женскими персонажами. Хоть и раньше наблюдалась мизогиния и сексизм, но в этой части они достигли апогея. Клэрис Старлинг и Марго Верже описываются весьма сально и пошло, а каждый мужской персонаж хочет затащить их в постель. Возможно на это есть свои причины, но читать было трудно и не очень приятно.

Сюжет сильно затянут, очень много ненужных описаний и текста. Количество сносок и ссылок весьма угнетало. Зачем вся эта детальная классификация свиней или обширная биография итальянского полицейского? Да, доктор Ганнибал весьма элегантно с ним расправился, с отсылкой на прошлое. Но для этого не обязательно было уделять столько внимания второстепенному герою и его предкам.

Не знаю чего я ожидала от концовки романа, но точно не этого. Прекрасный и ужасный доктор не побежден. Если изначально персонаж казался удивительно привлекательным, то в этой книге автор его слишком возвысил. Опасный, неуловимый, гениальный и элегантный – мечта стереотипной девочки-подростка. В конце хотелось чего-то захватывающего, возможно даже трагичного для главных героев. На деле же меня не отпускало ощущение что я читаю второсортный фанфик в популярном сейчас жанре dark romance. Автор буквально стер личность Старлинг и это невозможно оправдать гипнозом или седативными. В какой-то момент мне стало тошно от всего этого, но бросать книгу не хотелось.

На первых двух романах можно было закончить, вышла бы чудесная дилогия. Но вот в третьей части все скатилось. Я еще не читала приквел, но надежды на него нет. Грустно что Харрис после таких захватывающих и хорошо проработанных произведений написал такую бульварную банальщину.