Рецензия на книгу

• 

  rebrulya25 сентября 2014 г.

  Я стараюсь не оценивать книги по какой-либо шкале, но эта книга, да и вообще вся серия, произвела на меня неизгладимое впечатление и приблизилась к характеристике "превосходно". Превосходно, захватывающе, интригующе. Книга держит в напряжении и от нее, лично мне, было трудно оторваться и отложить айпад. Это и криминал, и триллер, и драма одновременно. Даже приключение, ибо конкретно в этой части «Ганнибал» я прочла, кроме всего прочего, еще и впечатляющие описания мест, где происходит действие, и для себя составила своеобразный список куда сходить и на что посмотреть во Флоренции. Посмотреть уже другими глазами. Потому что словесные образы действительно заслуживают внимания, как и сами объекты, которые существуют в реальности, и это правда интересно.

  «Мы с вами находимся среди дворцов, сооруженных шесть сотен лет тому назад князьями коммерции — созидателями правителей и великими ценителями флорентийского искусства эпохи Ренессанса. На расстоянии полета стрелы от нас, на противоположном берегу Арно, видны злобные зубья парапета палаццо Веккьо на пьяцца Синьориа — на площади, где был повешен, а затем сожжен монах по имени Савонарола и где находится Галерея Уффици с сотнями распятых в ней Христов.»

  Написано так, что я чуть ли не музыку слышала и ароматы ощущала в конкретных моментах (огромный плюс конкретного перевода). И в животе урчало от гастрономических изысков доктора, за исключением пары кулинарных прелестей в духе каннибализма. Очень красивые картины представлялись моему воображению. Но не только. В откровенных пугающих сценах было слегка не по себе, в основном от подробностей, психологических и физиологических деталей, но не настолько, чтобы закрыть глаза и перестать читать. В фильме я подобных сцен не осилила бы.

  Оригинальны герои, интересен сюжет. Сам Ганнибал Лектер – настолько неординарная личность, что я искренне восхищаюсь автором, который его сотворил. Абсолютно полноценная, необычная, сложная личность, хотя в книге его и именуют «существом», а не человеком. Многие вещи заставляют симпатизировать Ганнибалу. Своеобразный морализм и логика, отношение к своим и чужим эмоциям, контроль над собой и очень живой разносторонний ум, который интересуют совершенно разные области человеческого познания. Конечно, его позиции по многим вопросам противоречат гуманизму и всем подряд правам человека, и в действительности в его поступках было бы мало привлекательного и романтичного, но в книге это даже… привлекательно, хоть и отталкивает сама природа поступков, природа преступления. Что его толкнуло? Как он стал собой? Как нашел себя? Как поучил свои навыки? Меня эти вопросы толкнули прочитать и последнюю в хронологическом порядке издания (и первую по логике изложения) книгу «Ганнибал: Восхождение».
  Как ни странно, привлекают как преступник, так и полицейский (ну, если так можно назвать сотрудника ФБР, причем очень специфического отдела). Ганнибал – своей загадочной сущностью, разумом, тонким вкусом и внутренней силой. Полицейские – своим профессионализмом (который далеко не всегда созвучен с понятием «дисциплина»), интуицией, верности долгу (финал именно по этой причине меня сразил наповал, но об этом дальше). Кларисса Старлинг и Джек Кроуфорд вполне соответствуют представлениям о честных, неподкупных и опытных полицейских. Кроме того, еще и с выдающимися умственными способностями. Это притягивает. Я не беру в расчет неположительных полицейских той же структуры, вроде Крендлера или Ринальдо Паззи, не устоявших перед грехом алчности. Мысль о том что «везде есть плохие люди» вполне ясна. Тем более что действия этих персонажей делают сюжет острее, определенным образом придают пикантности. Они должны вызывать неприязнь – и вызывают. Даже среди преступников есть «плохие». Под словом «плохие», я имею в виду отталкивающие, не вызывающие сочувствия. Эвельда Драмго, которая прикрывается ребенком, или Мэйсон Вергер, чьи помыслы оказались более изувеченными, чем тело.

  Теперь немного об одной из центральных героинь. Старлинг, очень принципиальная, безукоризненно порядочная, с живым умом и проницательностью девушка, которая растет как профессионал, как личность, и этот онтогенез читатель имеет возможность наблюдать. Она умеет и может сочувствовать, и это чувство в ней очень глубокое. Она осознает, или пытается осознать какого сейчас жертве (преступления или ситуации), представляет себя на месте, и это движет ею, заставляет размышлять и понимать преступника, чтобы спасти, прийти на помощь.
  На протяжении всей трилогии я четко видела две противопоставленных друг другу стороны, представителями которых были Лектер и Старлинг. Преступник – полицейский. Полицейский – преступник. Она параллельно сажала за решетку нарушителей закона, она выполняла свою работу, проявляла недюжинные способности в решении непростых задач. Ганнибал также однозначно принадлежал «темному», т.е. и не думал отрекаться от своих преступлений или, тем более, каяться. Что вызвало симпатию доктора к Старлинг? Одновременно сложно и легко понять. С одной стороны, ум, по-настоящему деятельный. Ну, например, есть же такой термин «сапиосексуал», который стал популярным после сериала «Шерлок», даже не представляю почему. Вероятно, это привлекательно, и Лектера это могло заинтересовать. Внешность совершенно не хочется признавать аргументом, это кажется мне в данном случае слишком простым и наивным аргументом, хотя безупречный вкус Ганнибала проявлялся во многом, в том числе и в предпочтениях к женщинам. Возможен также и интерес к ее нутру, интерес в психологическом плане. Она представляется непростым человеком, с не вполне благополучным детством и идущими из него некими проблемами (если их так можно назвать), но скорее особенностями. Для себя я не могу ответить на вопрос, и я еще подумаю и поищу ответ. Интерес же Старлинг мне кажется понятным, он, как минимум, профессиональный. Ну и человеческое любопытство никто не отменял. Клариссу нам рисуют именно человеком.
  Продолжая мысль, я отмечу, что взаимный интерес не значит дружбы или чего-то большего, то есть эти два образа по-прежнему противопоставлены. И от этого контраста мне очень трудно отказаться.
  Самое неожиданное для меня начинается в конце.

  Момент, где Старлинг спасает Ганнибала из недобрых рук или очаровательных рыльцев плотоядных хрюшек мне ясен. Мотив – спасти жертву.

  Момент, когда Ганнибал уже выносит Клариссу на руках – менее понятен, но из якобы сложившегося интереса, или даже симпатии (намеки на это встречаются), все же, логичен.

  Далее следуют очень интимные сцены: это разговоры, беседы, это лечение Старлинг и откровенность Лектера. Уже, честно скажу, тяжело для моего понимания.

  Для меня полное неприятие началось с конкретных строчек.

  «Глядя в его глаза, девушка мизинцем захватила немного теплого «Шато-д'Икем» из своего рта, и на кончике соска повисла большая, сладкая, похожая на золотой кабошон капля. Капля чуть дрожала от дыхания. Доктор Лектер поднялся, быстро подошел к ней и, опустившись на колени, приник к кораллу ее соска. Черные, гладко причесанные волосы доктора поблескивали в свете камина».

  Я не скажу, что финал мне не понравился совершенно, он просто не укладывается и вряд ли уложится в моей голове. Может, это хорошо, может – плохо. Не дам определенного ответа. Есть сходство с хеппи-эндом романтической комедии или мелодрамы, но это не мелодрама, и ощущения у меня смешанные. Конец мне кажется трагичным, хотя для милой пары доктора-каннибала и агентом ФБР он, наверное, таким не стал. Однако общего впечатления от книги концовка не испортила никоим образом. Оригинально, неожиданно, и странно.

  И это лишь одна из граней романа, на которую мне захотелось обратить внимание. Роман же охватывает намного больше тем, чем отношения двух сторон или двух людей. Есть и другие вопросы, поиск ответов на которые мне предстоит. Есть интересные детали и знания, которые хочется постичь. Томас Харрис заставил меня удивляться, думать и искать.

  И это, скорее, положительный отзыв.

  8

  63