Рецензия на книгу

Ганнибал

Томас Харрис

linora-vesta19 апреля 2017 г.
Присутствуют спойлеры!
Итак, наконец-то я добралась до серии книг, посвященных Ганнибалу Лектеру. Сначала я планировала прочесть только «Молчание ягнят», но личность Лектера меня заинтересовала, и я решила ознакомиться с еще двумя романами.
Все же, если брать эти три книги, самая удачная, на мой взгляд - «Молчание ягнят». Автор просто отлично описал работу ФБР и полицейских на местах преступлений, уделив огромное внимание деталям, которые приближают читателя к достоверности происходящего. Персонажи в большинстве своем хорошо продуманы - как главные, так и второстепенные, а от сюжета невозможно оторваться. В этой книге гораздо лучше отточен язык автора, чем в «Красном драконе» и нет того перебора с кровищей, которая показана в «Ганнибале».
Старлинг мне понравилась - спокойная, целеустремленная, весьма не глупая женщина, не склонная к истерикам.
Лектер, естественно, тоже приковывает внимание - своим умом и проницательностью, и, конечно, неким шармом, который присущ лишь ему одному. Все три книги я пыталась найти ответ - можно ли назвать Лектера стопроцентным социопатом, дурящим врачей и психиатров, или он все же способен испытывать сильные чувства?
«Красный дракон» - качественный детективный триллер, и держит в напряжении, несмотря на то, что с самого начала известно, кто убийца. Грэхем мне понравился почему-то больше Старлинг - как мне показалось, его образ более глубокий.
А вот «Ганнибал» меня откровенно разочаровал. Вроде и язык на уровне, и сюжет лихой, а все равно что-то не то. Как я уже говорила, в книге куда больше крови, чем в первых двух. Объясню, чем это плохо для меня. Почти в каждом эпизоде присутствует доля некого эпатажа - автор не просто убивает или калечит героя, он делает это каким-то изощренным способом . Когда я читаю подобные романы, мне нравится, когда автор соблюдает баланс ( например, если жертве выпустили кишки, совсем не обязательно делать это через задний проход и плюс ко всему упоминать посмертную эрекцию, просто вспороть живот было бы в самый раз) - это позволяет сделать роман более реалистичным. В «Ганнибале» этот баланс нарушен.
Любовная линия - отдельная история. И вот сейчас я рискую получить помидором по лбу от несогласных, но все же выскажусь - никакой любви я тут не увидела и в помине. Лектер просто вылепил из Старлинг то, что ему было нужно, посредством гипноза, психотропных препаратов и «долгих бесед». Концовка очень разочаровала - ванильная история про двух маньяков вместо одного. Я думаю, следовало закончить на моменте, когда Лектер несет раненую Старлинг на руках - элемент недосказанности выглядел бы интереснее такого неправдоподобного хэппи энда.
Еще мне показалось, что автор хочет обелить и романтизировать Лектера - все эти письма почерком гравера, дорогие подарки и т.д. Эту позицию я тоже не могу поддержать. Все же серийный убийца это серийный убийца, и нельзя оправдывать его деяния детскими травмами или как-то еще. В реальной жизни подобный мужчина убил бы Старлинг и с аппетитом отобедал частями ее прекрасного тела. Сразу оговорюсь, что я не против Лектера как персонажа, я против романтизирования образа маньяка, так как некоторые читатели могут перенести этот образ на реального психопата (допустим, соседа-шизофреника), и это может кончиться для них очень плачевно.
В общем, Харрис стал для меня довольно противоречивым автором - удачно начал, но (на мой вкус) неудачно закончил.
P.S. Не могу не упомянуть замечательную экранизацию фильма «Молчание ягнят» с Энтони Хопкинсом - вот это талантище! Одна из лучших его ролей - он потрясающе передал образ Лектера, несмотря всего на 16 минут экранного времени. Кто не видел - посмотрите обязательно.
8
282