Ганнибал

Концовка, которая сразила наповал 

Знаете, я не буду тут долго писать про сюжет, детали. Скажу, что в этой книге очень хорошо раскрыты персонажи. Прекрасно показан нам сам Ганнибал, его трагичное прошлое, способы в настоящем справляться с воспоминаниями и, в целом, характер. Он очень колоритный персонаж. Утонченный, со вкусом. Как выдержанное вино. И я уверенна, что такие люди на самом деле обладают уникальной харизмой. Вспомним того же Тэда Банди - самого красивого серийника. Ему достаточно было подойти к девушке и посмотреть на нее своими томными глазами и все - капкан захлопнулся. Они хищники. Выслеживают жертву, с умом проставляют ловушки, а потом...из этих силок ни одна птичка вырваться не сможет. Знаете, кого мне напомнил Ганнибал. Змею. Анаконду. Холодную, хваткую, сильную. И если кому-то после прочтения этой книги этот персонаж нравится и вызывает сочувствие, у меня для вас плохие новости! Только не надо вот говорить про детскую травму! Он достаточно осознанно занимался каннибализмом и убил не только тех, кто нанес столь глубокую травму ему в детстве, но и убивал и съедал многих других. Так что не надо тут романтизировать чудовище. 

А самое отвратительное, что главная героя, которая у меня вызывала уважения еще с «Молчания ягнят» за ее напористость, обостренное чувство справедливости, за силу характера, самое отвратительное она сделала в конце книги. Я так ждала другого. Верила в нее. А этот змей придушил еще одну голубку. Лучше бы Кларисса пристрелила бы саму себя. В итоге победили манипуляторы, гниды, чудовища. Он получил что хотел, можно сказать, в красивой подарочной упаковке. 

Про Мейсона даже говорить не хочу. Эту тварь задушить хотелось всю книгу!

Отзывы о романе крайне неоднозначные - от восторгов до признания этой части худшей, поэтому я заранее для себя решила, что не буду ничего "сверх" ждать от книги, как я ждала от "Молчания ягнят", которое меня разочаровало.

В принципе, наверное, это была наиболее правильная позиция. Я не могу сказать, что осталась в восторге, но и не была разочарована. Мне понравилась кульминация и конец, ради этого, пожалуй, стоило читать, но я сомневаюсь, что я когда-либо возьму снова в руки эту книгу.

Что можно сказать о героине книги, которая самостоятельно признает себя "никакой"? Я могу только подтвердить. Не поймите меня не правильно, я вообще не отношу себя к тем, кто хорошо разбирается в людях или критически к ним относится. Но, простите, даже Анастейша Стил из 50 ОС, которую критикуют вызывает у меня больше эмоций, чем Кларисс. Она абсолютно плоская, половину сцен с её участием мне просто хотелось пролистать - а она, на минуточку, главная героиня! Некоторые ее мотивы и поступки мне не ясны, но соверешенно очевидно, что она заворожена Лектером, он подавляет ее волю, завлекает за собой, но он - хороший психиатр, и у такого ее поведения есть почва.

А еще я совершенно, просто абсолютно не понимаю, чем она так привлекла внимание Лектера. Я вот на миллиард процентов уверена, что в его долгой - и крайне насыщенной - жизни были персонажи ярче и колоритнее, чем эта женщина, у которой крайне ограниченный эмоциональный диапазон. Ну а Лектер следит за ее карьерой и вырезки из газет с ее лицом собирает.

Мне не хватило пояснение, почему именно она. Объяснение, которое дается в книге, лично для меня не выглядит особо правдоподобным.

Несмотря на все это, Лектер в этой части мне нравится больше, чем в "Молчании ягнят". Тогда он меня совершенно не заинтересовал, как персонаж, но в этой книге в целом я могу признать его колоритным и завораживающим. Он очень опасен, и это сквозит в каждой строчке.

Мейсон, который в данной книге выступает противником Лектера, не менее старшен и одержим, и их противостояние, взаимное запугивание, за которым со временем становится интересно наблюдать - то, что спасло в моих глазах основную часть этой книги. Мне также понравилась линия его сестры Марго - как-то неожиданно было узнать, какие на самом деле их связывали отношения.

Крендел - ужасен, и, пожалуй, даже хуже Мейсона и Лектера вместе взятых. Я в принципе презираю дезертиров и предеталей, и хотя таковых в этой книге несколько, именно Крендел вызвал у меня такое серьезное отторжение.

То, что в итоге заставило меня поставить 4, а не 3 - кульминация противостояния. Пожалуй, я получила все то, что ждала, но в сжатом варианте. Сложно как-то однозначно охарактеризовать конец - крайне неоднозначно можно судить о всех героях книги, но я почему-то все равно осталась довольна.

Мне стоило быть готовым, что после самой восхитительной части непременно случится резкий спад, но я надеялся на лучшее. Мне же хуже, потому как - очень разочарован.

Немного возвращаясь к истории просмотра одноименного сериала - часть с Флоренцией там казалась мне какой-то филлерной. В книге ничего не изменилось. Оно неплохое, но вызывает стойкое ощущение "зачем это здесь?!". Для меня это крайне муторный кусок, конца которого я ждал как дембеля. Вздохнул с огромным облегчением, когда он уже наконец закончился. Кроме того, из всех, кто вел Лектера, Пацци был самым малоинтересным, и обильная семейная история ему ничуть не помогла. Скорее даже наоборот - превратила его в вырожденца интересной семьи, еще более тоскливого на ее фоне.

После Флоренции стало энергичнее. Но тут оказалось вообще слишком много... всех. И многие не интереснее Пацци. В "Молчании ягнят" практически все напряжение строилось на взаимодействии Кларис и Ганнибала - тут, пока до них дочитаешь, продравшись через тучу других героев, уже забудешь, что книга как бы про них. Кажется, Харрису начали платить постранично.

По ходу истории довольно интересно строится отношение к главному антигерою/злодею. В "Красном Драконе" Ганнибал глубоко второпланов - просто некая далекая злая сила, которая практически не влияет реально на события. В "Молчании ягнят" уже теплее: доктор Лектер занимает довольно много места и времени в сюжете, и куда больше воздействует на происходящее. Но в центре повествования он встал только в третьей части.

Сам образ Ганнибала от полностью посвященной ему книги только проиграл. "Нет ничего страшнее запертой двери." Он больше не изысканное чудовище со страшным, почти нечеловеческим мышлением - он высокомерный буржуй с образованием, между скупкой дорогого фарфора и мыла по старым французским рецептам жрущий временами людей, ну, должно же быть у человека эксцентричное хобби. И то - всего лишь последствия травматичного опыта из детства. Да, это логично и ясно. Да, это хорошо прописано. Но обаяния чистого зла просто не стало. (Сюда же внезапная любовь Лектера к потреблению "плохих" людей - его что, Декстер покусал?) Героя нужно раскрывать, безусловно, но нужно и оставлять что-то без ответа. В случае Ганнибала ответов оказалось больше, чем нужно.

Очень долго что-то царапалось и причиняло явное неудовольствие, но только ближе к концу я наконец понял, что не понравилось мне в книге даже больше продолбанного образа чистого незамутненного зла. Ганнибал, конечно, плохой, но Мейсон вообще ужасный, а значит, Ганнибал будет условно хорошим. Нет. Нон. Найн. Это абсолютно ущербный принцип "меньшего зла", и я просто категорически против него. Не надо вдруг обелять Ганнибала, давая ему для фона персонажа еще хуже, это мало того, что ломает образ совсем в хлам, так еще и установка читателю какая-то совершенно отвратная. Симпатизируй ему, читатель, видишь, он еще вполне себе ничего! Ну да, а на их фоне Чикатило еще ничего так - может, стоит и ему симпатизировать? У него, кстати, тоже был детский травмирующий опыт, связанный с каннибализмом, можно его тоже пожалеть и отпустить.

А вот финал, на удивление, мне понравился - и это первый раз, когда я хвалю Харриса за финал его романа. Может, просто потому, что я очень ждал именно чего-то такого, мозголомного. Только меня не покидает чувство, что финал этой истории надо было приставить к "Молчанию ягнят" - и вышла бы всего одна, зато шедевральная книга.

Как то даже странно, но этот роман я читала очень долго. И вроде бы интересно, но не затягивало, не увлекало, каждый раз приходилось себя заставлять брать в руки читалку.....
Доктор Лектор по прежнему очарователен. Кларисса Старлинг все так же невзрачна и малозначительна (лично моё восприятие героини, если что). Введение новых персонажей добавляет повествованию изысканности. И на фоне Мейсона Верджера не так просто ответить на вопрос, кто большее зло - изуродованный богатый садист с длинной косой или образованный каннибал? Для меня, впрочем, ответ однозначен, хоть нелегко это признавать.
Концовка слегка разочаровала. Не ожидала я такого развития событий.
Интересно, чем меня удивит четвертая часть?

Вот и подошла к концу очередная книга про доктора Лектора. Наконец-то мы можем действительно наблюдать за действиями Ганнибала, потому что в Красном драконе и Молчании ягнят доктор был как бы третьим звеном, а теперь он полноправный главный герой! И это действительно очень заметно. Доктор Лектор описан таким утонченным, умным, человеком с превосходным вкусом и самоконтролем. Им просто невозможно не восхищаться и не болеть за него! Тем более, когда люди, преследовавшие его, выставлены в очень невыгодном свете. Все эти агенты были алчными и думали в первую очередь о своей выгоде, а не о том, что их работа ловить злодеев.
Безумно раздражал Мейсон, персонаж, который жаждал мести и был самым настоящим чудовищем. Ему нравилось портить психику детей, а так же пить их слезы с мартини... К Марго, я почему-то отнеслась вполне равнодушно. Думаю, что с таким братом ее поведение вполне обосновано, и становится понятным почему она выбрала именно такой стиль жизни.
Вот мы и добрались до Кларис, которой выпала нелегкая судьба быть женщиной-копом. Нелегкая - потому что на пути ее карьеры всегда вставали мужики, которых бесило, что женщина умнее и лучше их. Увы, такое может произойти с любой девушкой, где большинство работников (а главное начальников) лица мужского пола. Но, несмотря на все неприятности, она была отличным агентом. Ее стойкость очень восхищала меня.

Итак, это хороший триллер, который держал все время в напряжении, так как на месте "хороших" тоже были злодеи, и их коварство постоянно заставляло волноваться. Концовка книги показалась немного нереальной, но она не портит общей атмосферы от всего произведения.

Фильм меня покорил много лет назад, а вот прочитала я серию про Лектора не так давно.
Читать было еще интереснее, а уж экранизация "Красного Дракона"(хотя она совсем не плохая,и мне нравится) мало нам передает того, что пишет автор в книге, книга во сто крат интереснее.
"Ганнибал"-экранизация тоже прекрасна, но книга нам показывает еще очень и очень много интересного(особо мне понравилась сестрица маньяка-миллионера).
А уж концовка...Возмущенный возглас после прочтения последних страниц я скрыть не смогла.КАК?КАК ЭТО ВОЗМОЖНО? и Главное -почему от нас это скрыли в фильме???
Возможно, как писалось уже до меня, тому было причиной то,что фильм все таки широкоформатный ,и такую концовку бы оценили не все. Кто то бы назвал это извращением.
Но такие как я, те, кто прошел историю Лектора от начала и до конца, и искренне любил и восхищался главным героем-маньяком и гением,думаю, порадовались такой концовке.
Она такая сладкая-сладкая, что в кулинарии ее бы назвали-горькой.

В свое время, я была разочарована фильмом по этой книге, контраст с "Молчанием ягнят" был слишком ощутим. Может поэтому я долго не решалась читать книгу, ведь две предыдущие мне ну очень нравились. И, оказалось, зря откладывала, потому-что книга намного подробнее, ярче, чем фильм. Финал книги однозначно лучше, чем в фильме.
Как же автор все таки постарался, и главный герой не кажется жестоким маньяком, как если бы он был антагонистом в какой-нибудь другой книге. Наоборот, невольно встаешь на его сторону, даже с учётом его отвратительных наклонностей.

Страшно мне ступать на этот тонкий лёд, учитывая сколько фанатов у этой серии, но я попробую.

Из трёх прочитанных книг о Ганнибале, эта самая слабая, на мой взгляд.

Несмотря на то, что начало книги было довольно бодрым, дальше повествование застревает в какой-то трясине из огромного количества информации – названия марки вин, имена композиторов и художников, музыкантов, названия сыров, улочек, какие-то люди...
Я сквозь это все прям еле пробралась. Я понимаю, что наверняка автор хотел показать таким образом изысканный вкус Ганнибала, его возвышенность, эстетичность и интеллектуальность. Но для меня это было очень утомительно.

Если отбросить все лишнее, то сам сюжет очень даже интересный. В этой истории очень яркие, колоритные персонажи. У каждого из них своя не менее яркая история, которая повлияла на них когда-то. И все это переплетается в один клубок событий, в центре которых оказывается Клэрис и Лектер. Не могу сказать, что у них прям интеллектуальная игра какая-то была, но наблюдать за тем, как ФБР и другой главный герой книги пытаются поймать Ганнибала было увлекательно, а местами даже жутко.

Но все впечатление испортил для меня финал книги. Я не могу в него поверить, я с ним не согласна и меня он не устраивает. Поведение Клэрис и ее безропотное и беспрекословное согласие с новыми правилами игры для меня было максимально странным и неправдоподобным. Я могу такой финал объяснить лишь тем, что автор хотел угодить фанатам. Все.

Очень надеюсь, что следующая книга будет лучше.

Третья книга серии. 

Книга полна тайн и загадок. Нам открываются жертвы Ганнибала, которые выжили, кто они и кем были, что случилось с их жизнью. 

Книга начинается с перестрелки, с убийств и спасение. Продолжается с увольнения Старлинг, принятия снова ее на работу, но на должность ниже и с притеснения ее, как агента ФБР 

О главных событиях: Доктор Лектер в бегах, скрывается от преследователей. Путешествует, меняет множество раз свою личность. На него открыли охоту, его хотят поймать и убить жесточайшим способом. 

Лектер связывается с Клэрис Старлинг через 7 лет, а его письмо попадает не в те руки. Охота началась.. Деньги решают все.. Нам показывают всех героев с гадкой стороны, показаны их распад и самоуничтожение. 

Когда читала книгу, то вопросов было больше, чем ответов. Но как и в любой хорошей книги - любовь побеждает. Они смогли это сделать. Смогли противостоять всем.