Ганнибал

Ничего не знать о Ганнибале Лектере и совершенно случайно начать читать с последней книги? Легко. Собственно, так я и сделала. И, хотя теперь мне крайне интересно, что происходило в первых книгах, немного жаль, что потеряется острота впечатлений. Мораль примерно такова: никогда не читай дневник Ривер.

Вечерами, когда все нормальные люди смотрят рождественские и новогодние фильмы, я выключаю свет, включаю гирлянду, зажигаю ароматические свечи, наливаю в кружку глинтвейн и читаю про серийного убийцу, каннибала и крайне приятного человека. Доктор Лектер не вызывает отторжения, сколько бы он людей ни съел. Возможно, дело в том, что ни один из пострадавших не вызывает сочувствия. А возможно, это все образ доктора: утонченный, интеллигентный, начитанный, хороший собеседник, знающий свое дело психиатр. И если фиксироваться только на этих сторонах его личности, то Лектер заслуживает всеобщего уважения. Однако, весь интерес тогда пропадает да и образ выходит слишком плоским. Поэтому-то его невозможно представить отдельно от каннибальских замашек, да и зачем?

Эта книга по праву заняла место среди книг с лучшей романтической линией. Хороша картина: Громыко и Харрис рядышком. Но они действительно достаточно похожи. Во всяком случае электричества между Старлинг и Лектером накопилось немало и уход в закат тоже был. И даже на милоту Харрис не поскупился. Хотя да, там все слегка спорно, но мне нравится, так оно и должно быть. Поначалу мне было непонятно, что же такого в Старлинг притягательного, но по мере раскрытия характера стало ясно, что в ней самое важное находится глубоко внутри, в то время как описывая всех остальных Харрис достаточно много внимания уделял внешности.

Итого: впечатлительным людям читать крайне не советую, но тем кто любит погорячее, чтоб расчлененка, внутренности и высокая кухня - крайне рекомендую. Можно читать даже в Новый год, зайдет намного лучше всяких "Голубых огоньков". А я, пожалуй, пойду посмотрю сериал "Ганнибал". По внешности Миккельсен - самое то, на мой взгляд, на роль доброго доктора Лектера, ну и все остальное, надеюсь не подкачает.

P.S. Для самой себя
Не покидает ощущение, что я что-то забыла сказать. Если вдруг в ближайшие дни вспомню - запишу

UPD. Доктор Лектер много времени проводит во Дворце памяти, в книге даже приводятся классические примеры. И это как раз в тот момент, когда меня заинтересовала эта тема и я стала читать заграничные статьи о постройках Дворца. Вселенная, ты чудо!

Эта книга мне понравилось больше ,чем одноименный фильм. При этом не могу сказать,что она хуже, чем "Молчание ягнят" или "Красный дракон". Я читала с удовольствием, мне нравится язык и стиль Томаса Харриса.
Меня просто очаровали описания итальянских достопримечательностей - палаццо Каппони, пьяцца делла Синьория, Понте Веккьо, церкви Санта-Кроче и Санта-Феличита. Я нашла фото всех этих мест и полюбовалась прекрасными памятниками истории и архитектуры, а также узнала кое-то новое из истории Италии.



Интересно, что из двух сторонах личности доктора Лектера - 1.образованный и элегантный эстет и 2. жестокий убийца и каннибал - мой мозг выделил для себя первую. Ночью мне снились красивейшие светлые сны о дворцах Италии.
Также мне понравились дрязги внутри ФБР- как везде есть продажные полицейские и люди, которые взбираются на вершины власти не честными способами.Например, Крендлер - яркий отрицательный персонаж, негодяй, который портил карьеру Старлинг, потому, что она ему не дала.
Осторожно, спойлер!!!
Единственное "но"- финал! Я его не приемлю. Старлинг из воина стала игрушкой-любовницей Лектера? Нет, она никогда бы на это не пошла, ведь это означало бы предать идеалы её героя - отца, который погиб ради защиты закона и мирного населения от преступников. Вот в фильме финал логичен.
В общем книга не страшная, описывать брызги крови - не в стиле Харриса. Так что не бойтесь, читайте, очень интересно!

«Шрамы имеют власть над людьми, они напоминают нам, что прошлое реально»

Я провела потрясающие две недели с Ганнибалом Лектером и Клэрис Старлинг️

Я читала книгу, смотрела экранизацию и так со всеми частями… это было великолепно) Вряд ли бы без книг я когда-то дошла до фильмов.

«Память — это то, что заменяет подлинные картины жизни»… и правда, иногда память - это все, что у нас есть. Хочется спросить, а что делать? Но ответ тут будет у каждого свой.

В книгах столько цитат, которые давали мне почву для размышлений, что просто можно разбирать томики на эти цитаты например: 

«Истина — это тонкая грань между отрицанием ужасного и полным его признанием», ведь если вдуматься…

Так и что же влечет всех в нем? В Лектере? Почему этот образ так романтизируется? Я даже за собой замечала эти порывы в моменте чтения. Это магия… либо просто понимание, что он начитанный, у него высокие познания и ясный ум, он мудр, бесконечно циничен, он бунтарь, а эго его бесконтрольно, и в то же время он умеет предугадывать события и заглянуть в каждый потайной уголочек души

Книга захватила меня в самом начале, и не отпускала до последней страницы финальной книги …

«ЯГНЯТА ЗАМОЛЧАЛИ, НО ЭТО ВРЕМЕННО. УВИДИМСЯ ДО СЛЕДУЮЩЕГО ИХ ЗОВА…» 

Осилил с трудом, т.к. в метаморфозу из интеллектуального чудовища в тонко чувствующего эстета, убивающего и подъедающего негодяев,  верится с трудом. Читать половину книги о том, какой Лектер прекрасный гурман, ценитель музыки и искусства было почти невыносимо. Бесконечные описания различных вин, мяса, сыров, мыла, запахов, духов - утомили.
Нелепое описание Италии и  итальянцев в представлении американца, похоже на фантасмагорию в декорациях вымышленных деревень "Вилларибо" и "Виллабаджио". Детективная линия уже не так интересна, с учётом гротескности персонажей и декораций.
Отношения Старлинг и Лектера - что-то невыносимо тягостное и бессмысленное.

Самое хорошее в этой книге, это мощное начало, а дальше все плохо.

Книга "Ганнибал" Томаса Харриса — это продолжение известной истории о гениальном маньяке-каннибале, докторе Ганнибале Лектере. Этот роман вновь встречает читателей с давно знакомыми персонажами: неуловимым доктором Лектером и агентом ФБР Клариссой Старлинг.

Харрис здесь разворачивает игру кошки-мышки, но уже в европейском пространстве, куда уходит Лектер после своего эффектного побега из тюрьмы, описанного в предыдущей книге. Обстановка сюжета наполнена изяществом и художественностью, которые контрастируют с жутким, но притягательным образом главного злодея.

Автор продолжает развивать личности своих персонажей, выстраивая сложные психологические портреты. Влияние Лектера на Клариссу Старлинг превращается в особое изучение их взаимодействия на глубинном уровне. Это не просто охота на монстра, но и погружение в моральные дилеммы и этические вопросы, которые затрагивает Харрис.

Роман поднимает вопросы свободы воли, природы зла и границ морали. Ганнибал Лектер — фигура одновременно отталкивающая и завораживающая, его культурность и образованность делают его одним из самых необычных злодеев в литературе.

Сторона насилия и жестокости в книге подана осознанно, оставляя читателю пространство для размышлений. Харрис мастерски играет на границе между изысканностью и откровенными сценами брутальности, делая историю волнующей и непредсказуемой.

Несмотря на то, что некоторые поклонники оригинальной истории могут найти изменения в характере Старлинг и излишнюю грандиозность Лектера непривычными, "Ганнибал" остаётся запоминающимся литературным опытом. Это роман, который вызывает сильные эмоции и предлагает читателям не только триллер, но и возможность погрузиться в мир, где границы добра и зла стираются.

Я изначально познакомилась с Доктором Лектором из фильмов и потеряла голову!
Энтони Хопкинс взял в стальной кулак мою неокрепшую психику и падкую на таких мужчин душу и больше не отпустил.
Скажем так: если бы читать книгу, не зная ничего о фильмах и не влюбляться в Хопкинса, то стиль написания Харриса меня не особо зацепил бы, но вполне вероятно, что в этом есть и вина переводчиков (тут уж кто как рассудит).
Еще меня немного расстроил конец книги: ну уж больно не логично всё вышло, во второй части фильма всё завершилось куда правильнее (моё скромное мнение, никому не навязываю). Ну не могла, не могла Кларисса поступиться всем и вся из-за Лектера, ну не могла! Конечно, она натура бунтарская, сложная, травмированная, но не на столько, не бывает такие чудесатых чудес, при который каннибал и убийца резко перестает им быть. Наличие химии между ними не отрицаю и одобряю, она предела всей истории такую остроту, что становилось щекотно где-то в горле и под ребрами от раздирающих противоречивых чувств.
Что могу сказать в заключении: игра и харизма актеров из фильма очень сгладила ощущения от книги лично для меня, однако отдаю должное уважение Харрису за идеальное описание, за идею и качественный проработку таких колоритных героев как Старлинг, Лектер, Мейсон и прочие.
P.S. "Молчание ягнят" мне понравились многим больше.

книга все таки понравилась больше несмотря на сюрреалистический финал романа.
По произведению бывший пациент Ганнибала Лектера, Мейсон Верже, устраивает охоту на доктора. Верже придумал страшную месть - скормить Ганнибала свиньям.
У самой Клэрисс Старлинг складыветься не все так радужно. Из-за громкого дела с маньяком Гамбой, к ней относяться мягко говоря плохо. Её непосредственный начальник Кендлер постоянно устраивает ей козни и плетет против неё интриги.
Было обидно, когда наемники миллионера Верже так легко смогли поймать доктора Ганнибала.
А дальше очень интересный поворотный сюжет, который мне не хочеться спойлерить. Единственно мне показалось это немного нелогичным и неестественным. Думала будет более все прозаичнее. В фильме концовку сделали совершенно другую, не такую фантасмагоричную.
Было жаль сестру Мейсона - Марго Верже. Так получаеться она и будет жить с искалеченной психикой. Медбрат Барни тоже неоднозначные чувства вызывает. Вроде и понятны его поведение, но с другой стороны все таки немного гадливо, что он забрал все вещи Ганнибала Лектера. Забрал же он их не прлсто так, а чтобы продать. Да и еще в произведение намек на то, что у него уголовное прошлое - раз он не пошел получать высшее.

Это не триллер. В отличие от первых двух книг. Те хотя бы пытались нагнать волнения и страха, и у них это с попеременным успехом даже получалось. Эта же книга ничего, кроме скуки и уныния у читателя вызвать не способна.

Начнём с мерзопакостной структуры произведения. Книга поделена на шесть частей, а те в свою очередь на маленькие главы. Всего их в книге 103 штуки, а это, как вы понимаете, по проценту на каждую главу. Саму книгу, которая хоть и толще предыдущих, большой не назовёшь. Вот и выходит, что останавливаться приходится каждые три минуты, то есть после каждой сцены.

Пройдёмся по содержанию.

Во-первых, в книге любопытным образом показывается внутренняя политика Федерального бюро расследований, под угрозой увольнения из которого оказывается Клэрис Старлинг, героиня романа. Клэрис изображают в виде сильной независимой женщины, которая с пушкой на перевес вершит добро и справедливость, а внутри у неё прячется маленькая, ранимая девочка. Образ красивый, сопереживание вызывает. Её борьба с системой тоже передана замечательно. На этом со всем хорошим, что есть в книге, мы закончили.

Во-вторых, автору, видимо, запала в душу Италия, поэтому немалую часть книги местом действия она и является. Мне вся эта эстетика Ренессанса оказалась не близка. Новый персонаж, полицейский, и его расследование должны были заставить поволноваться, вот только оба героя сочувствия не вызывают, а их разборки совсем не выглядят захватывающе.

В-третьих, главный антагонист книги вовсе не Ганнибал Лектер. Вместо него, злодеем выставляют его старую жертву, оставленную им в живых. Преисполнившись жаждой мести, он пытается отыскать Ганнибала Лектера раньше, чем это сделает ФБР, дабы самостоятельно вершить над ним суд. Представьте у себя в голове образ карикатурного и туповатого злодея из детского мультика компании Дисней, это и будет наш антагонист. Карикатурного потому, что: внешне искалечен, в аквариуме держит большого угря, на завтрак пьёт детские слёзы, разбавленные мартини, а своих врагов скармливает свиньям-людоедам. Туповатого потому, что: сперва зачем-то намеренно запорол сам себе дело, затем не обеспечил себя охранной в самый ответственный момент, и в конце концов пал из-за своей же собственной глупости.

В-четвертых, концовка смогла несколько удивить, пойдя по не самому очевидному пути. Возможно, я бы даже мог назвать её хорошей, если бы действительно верил в мотивацию персонажей. Но вместо того, чтобы получше и достовернее прописать поведение своих ключевых персонажей, автор снова решает прикрыться психологией и их мерисьюшностью. Не подумайте, я не против мерисью. Крутые герои — это круто. Но даже они должны быть по-своему настоящими и естественными, а не простыми болванчиками в руках автора.

В этот раз Харрис приготовил для нас блюдо, не менее изысканное предыдущих двух, но некоторые сюжетные линии в Ганнибале автор все же передержал.

Зачем вообще нужна была нудная глава про Флоренцию, с абсолютно скучным героем Пацци? Если убрать из книги эту главу, сюжет явно не пострадает. Во Флоренции я откровенно заскучала, да и интерес к книге почти совсем пропал. Мимо, Харрис.

А вот с третьей главы, автору удалось все выровнять, вернуть атмосферу саспенса и жути. Главный враг Ганнибала - Мэйсон, недобитый им бывший богатенький пациент - ведёт более успешную, чем ФБР, охоту на доктора, заготовив ему невероятно жуткую месть. Как известно, свиньи всеядны и полакомиться человеченкой они тоже совсем не прочь! Надо отметить, что Мэйсон здесь более жуткий монстр, чем Лектер.
«В то же время Мэйсон понимал – очень опасно получать именно то, чего хочешь. Чем он станет заниматься после того, как уничтожит доктора Лектера? Разумеется, можно будет разрушить сколько-то семейств с приемными детьми, помучить сколько-то малышей. Можно выпить сколько-то мартини с детскими слезами»

А вот сюжетная линия со Старлинг, хоть и была интересной, но оставила некоторые вопросы. Я так и не поняла - в своём уме была Клэрис в финале или нет. Но концовка, безусловно, интригующая. .
Две последние главы, вытянули эту книгу на четвёрочку. Ганнибал наконец-то показал своё истинное лицо. Гурман-канибал, с изысканными манерами и безупречным вкусом не может не покорить сердце своим обаянием и умом.

Третья книга Харриса для меня пока самая слабая из трёх прочитанных. Посмотрим, что будет в Восхождении.