Ганнибал

Как-то... сложно мне что-то конкретное сказать.

Книга завершает хронологически цикл о Ганнибале Лектере. Цикл этот явно на уровень выше дебютного произведения Томас Харрис - Черное воскресенье или последнего "шедевра" Томас Харрис - Кари Мора .

В этих книгах действительно что-то есть (на данный момент я прочла все, кроме "Ганнибал: Восхождение", но это приквел, можно пока вычеркнуть). Элегантный, умный до гениальности, обаятельный, с безупречным вкусом...каннибал. И история о том, как он скрывался от ФБР и некоторых частных лиц, попивая дорогущее винцо, слушая прекрасную музыку и "вкусно" питаясь.

Не знаю, почему эта книга не вызвала у меня тех эмоций, что предыдущие, может, потому что я видела адаптацию этой истории в сериале "Ганнибал", то ли из-за некоторой "мерисьюшности" обоих главных персонажей: Ганнибала Лектера и Клариссы Старлинг. Не могу толком объяснить, в чем заключается фальшивая идеализированность героев, но я не верила в них так, как это было в "Красном драконе" и "Молчании ягнят".

Но в целом, книгу было читать интересно. Возможно, она немного затянута, но не критично, на мой вкус.

Спойлеры!!!

Как вы помните в конце "Молчание ягнят", Ганнибал сваливает, при переезде в другую клинику, прикончив немало людей. Он обосновывается в Венеции и претендует на должность хранителя, то ли библиотеки, то ли какого-то памятника архитектуры с кучей исторических бумаг, которые он жаждет разобрать. Предыдущий хранитель бесследно пропал. Как вы уже догадались его устранил сам Лектер.

Охоту на Ганнибала не прекращали ни в ФБР, ни бывший пациент и выжившая жертва Вердже - наследник мясного магната. Денег у него - куры не клюют, (ну или свиньи не едят, как вам угодно). Этот Вердже назначил очень солидное вознаграждение за поимку Ганнибала или любые сведения о нём. Раньше, доктор Лектер заставил его изуродовать себя и у Вердже есть мотивы недолюбливать доктора, хотя сам он ещё тот извращенец, похлеще Ганнибала.

Доктор Лектер чувствует подкравшуюся змею, в виде местного копа, соблазнённого большой наградой. Он убивает его весьма необычным способом и скрывается от упавших на хвост преследователей. Доктор возвращается в Америку и через некоторое время всё же попадает в руки цепных псов Вердже. Его увозят на ферму где собираются скормить большим хрю-хрю. Старлинг тем временем, готовиться к увольнению и спасает доктора от неизбежной и мучительной смерти. Вместе они будут жить долго и счастливо.

Дорогой друг.

Меня зовут Ганнибал Лектер. Я доктор в области психиатрии. Очень долгое время я провёл в психиатрической клинике-тюрьме за убийство своих пациентов. Многие считают меня монстром или зверем в человеческом обличье. Есть такие кто видит во мне Дьявола. Всё это человеческие предубеждения и я не стану с этим спорить. Совсем недавно мы с Клэрис перебрались в Буэнос-Айрес. Здесь мы наслаждаемся жизнью - трахаемся, жрём от пуза (Ой, я это в слух сказал) и ходим в оперу. Короче - живём, не тужем. Меня всё устраивает в нынешнем положении дел. Как оказалось, накачав Клэрис наркотой, я смог приобщить её к человеческим деликатесам в моём приготовлении. Я хочу издать книгу "Рецепты от Ганнибала-каннибала", по моему звучит неплохо и успех обеспечен. Первые главы уже готовы, я перешлю тебе их отдельно. Иногда мы кого-нибудь съедаем, но не целиком. Лишь отдельные, самые лакомые кусочки идут на приготовление. Недавно готовил щитовидную железу, а после мы полакомились печенью младенца. Шучу, а может и нет. Ну в общем всё отлично. Приезжай к нам - сначала мы тебя угостим, а потом съедим.

Всегда ваш Ганнибал Лектер
Буэнос - Айрес, Аргентина.

Ответ внезапен – Ганнибал Лектер. Можете себе представить чувства Клэрис Старлинг. Мало кто тебя ценит, по службе полный провал, в прессе поливают грязью, грозит увольнение и даже кое-что посерьезнее, и за что? За выполнение долга! Вроде как и необходимо получить поддержку, доброе словцо, но приходит оно оттуда, откуда ждать не приходилось: ну, вы уже поняли, от кого.

В отличие от Клэрис, дела у Ганнибала Лектера вполне себе ничего: он наслаждается свободой и ни в чем себе не отказывает: изысканные деликатесы, музыка и прочие высокие искусства, интересная работа. Перчику добавляет только старый знакомый Мэйсон Верже, которого Ганнибал некогда, мягко говоря, вывел из строя. Теперь этот больной во всех смыслах товарищ одержим идеей заполучить Ганнибала Лектера живьем. Его щедрые предложения поколебали даже сотрудников спецслужб. Поймать Лектера и стяжать недолговечную славу или продать его за бешеные деньги? Для некоторых второй вариант более соблазнителен, а кто-то намерен получить и то, и другое.

«Красный дракон» Харриса я особо похвалила за описание тонкостей расследования, включающих в себя собственно следственную работу, психологию и судебную медицину, «Молчание ягнят» вынужденно покритиковала за исключение излишних, как, наверное, думалось редакторам, технических деталей (чего мозги простых смертных всякой профессиональной шелухой засорять, простым смертным нужен красавчик Ганнибал). Третья книга меня в этом плане порадовала больше. Следственной работы поменьше, чем в «Красном драконе», но есть. Кроме того, ее недостаток компенсирует описание грандиозного прессинга в ФБР. И хотя, прямо скажем, читатель, имея в виду наивную довольно сюжетную линию «Молчания ягнят», надеется на другой исход этой истории, развязка радует своей оригинальностью и некоторой даже поучительностью.

А вот что не радует, так это чрезмерная изощренность Верже, показавшаяся мне еще более фантастической, чем назначение Клэрис в «Молчании ягнят», и чрезмерный упор на то, что Лектер – дьявол. Если раньше он был этакой загадкой, непревзойденным гением, тем не менее многого добившимся своими силами, то теперь нам говорят, что он Шайтан в прямом смысле этого слова. Читатель, конечно, сам может выбрать, во что ему верить, но все-таки доза «дьявольщины» показалась мне слишком большой. В противовес ей, история с Микой кажется чересчур простым и недостаточно развернутым объяснением-тире-оправданием сущности Ганнибала. Тут судить бы окончательно после приквела, но поскольку книга есть книга, начата и закончена...

Зато как замечательно автор поработал над историей искусств! Это настоящий отсылочный рай, с этим романом можно так окунуться в прелести Италии, что потом и не вынырнешь. Чувствуется действительно старательная, объемная работа, и за это Харрису отдельный, жирнющий плюс.

Роман считаю достойным продолжением цикла, написан он так же здорово, как и другие книги, не оторваться. По моей личной шкале оценок лучшим все-таки остается «Красный дракон», но «Ганнибал» однозначно превосходит «Молчание ягнят».

Третья книга в цикле, а для меня последняя, т.к. читала не по порядку.
Что могу сказать. Если примерно первая половина книги в целом держала в тонусе и заставляла следить за событиями, то чем ближе к концу, тем хуже и хуже становилось. А уж сам финал (Ганнибал и Клэрис в Буэнос-Айресе) из рук вон плох. Так и хотелось спросить - а верит ли сам писатель в такое завершение истории????
На мой взгляд, эта книга самая слабая в цикле. После захватывающих Красного дракона и Молчания ягнят тут не так ярко ощущается и сам Ганнибал, и смертельная опасность исходящая от него.
В целом, чтобы "закрыть" цикл, книгу можно прочитать, но у меня после прочтения прям такой осадок на душе - размягчился и Ганнибал, и Клэрис. А большинство проблем решились по древне-греческому принципу Deus ex machina (с лат. — «бог из машины»). Нагнетал-нагнетал, а вышел пшик!

Видимо, нельзя читать три книги подряд про маньяков. Как-то я подзатормозился в третьей части цикла про феноменального доктора-психопата Ганнибала Лектера. И, вот думаю, потому ли это, что третья часть практически вся посвящена ему и вместо как в прошлых книгах гончей охоты за очередным сумасшедшим убийцей, описаны не особо суетные будни скрывающегося преступника и много места уделено его философским взглядам на прошлое и нынешнее? Или потому, что так нравившаяся своей напористостью агент Старлинг сдала свои позиции и вдруг оказалась бессильна перед великим и ужасным, став вдруг чуть ли не его спутницей жизни?
Нет, с художественной точки зрения Томас Харрис верен себе и пишет все в том же скрупулезном, точном, ярком, профессиональном (с точки зрения криминального расследования) стиле. Читать по-прежнему интересно. Но, как мне кажется, пропал ритм нагнетания событий. Итальянская часть про благоустройство Лектера, честно говоря, выбивает в какое-то другое время и пространство. Как книга в книге. Заканчиваются "итальянские каникулы", конечно, бодро, жестко и кроваво, как и любит Ганнибал, но, как мне кажется, эта часть слишком затянута и неоправданно подробна (бесконечные исторические отсылки и упражнения по знанию библии и иже, как из другой вселенной).
И если бы не включение в историю жаждущего вендетты миллионера-калеки, по счастливой случайности выжившей жертвы Лектера, наверное, совсем стало бы скучно (то есть антитриллерно)). Заодно и про разные породы хрюшек узнал, о чем автор весьма подробно расписал. Именно им он (не автор, а жертва) задумал скормить своего изувера (хотя миллионер по своей дотравматической молодости и сам был еще тот извращенец).
Удивительный фактор, но по ходу повествования начинаешь даже переживать именно за Лектера, а не за ищущих его фэбээровцев и уж тем более не за денежного урода. И когда неуловимый доктор наказывает своих врагов - ты начинаешь радоваться. Пир из мозгов одного из шефов Старлинг - кульминация всего произведения.
Агентесса, так и не сделавшая карьеру в ФБР, не нажившая себе ни семьи, ни друзей (почти), в итоге сломалась перед... чувствами маньяка! Да-да, Лектер все это время был влюблен в Старлинг и именно поэтому ей помогал ранее (при поимке Буффало Билла) и сейчас, когда ее ранили, когда она вырвала доктора из... клыков оголодавших хрюшек, но ее саму подстрелили наемники миллионера-мстителя.
Вот тот самый случай, когда любовь может быть зла, полюбишь и... (козла))? - не-а... полюбишь и маньяка. В общем и целом, если сразу не настраиваться на экшн предыдущих частей, книга может понравится даже больше. Но на эмоциях прошлых книг эта сразу не дается. Зато к финалу она взрывается совершенно необычными красками и эмоциями. Автор очень сильно удивил.
Как обычно после книги, я посмотрел экранизацию романа. За режиссурой Ридли Скотта. Фильм очень мрачный и атмосферный, но с книгой есть ряд серьезных расхождений, в том числе и по финалу. В кино Лектер отрубает свою руку, к которой его приковала Старлинг, и сбегает. А в книге... стоп! А что это я должен все палить?)) Сами прочитайте. Совершенно неожиданный финал.
И точно интересно прочитать еще одну книгу про Лектера, о его детстве. Автор сделал намеки про весьма непростые и шокирующие младые годы, кои, видимо, и свернули психику будущему ужасу всего мира (наверное, слишком попмезно и круто?)). Почитаем...
P.S. Написано в новогодний день, а потому извиняюсь, если где дрогнул мыслью или словом))

Именно в этой книге Ганнибал-каннибал Лектер думает и действует как настоящий каннибал. Наверное, ради этой книги писались две предыдущих, они медленно и аккуратно подводили читателя и специального агента Старлинг к основному действу.

Ганнибал Лектер любит, чтобы все было по плану (либретто должно быть подготовлено и изучено). Так же он любит сдержанность, элегантность и хорошие манеры. И ничто, даже землетрясение или конец света не смогут его в этом переубедить.

Он любит свою младшую сестру и агента Старлинг в ее виде. А еще он любит есть людей.

Кто же победит в этой смертельной схватке? Старлинг или Ганнибал-каннибал?

Жестоко, мерзко и неадекватно, ещё и скучно местами.

Я продолжаю грызть этот цикл и по-прежнему не особо захватывает. Ощущение, что все герои в этой книге шизанутые - игра двух маньяков, которые пускают в расход всех кого не лень.

В этой части Ганнибал вступает на сцену и устраивает кровавое и жестокое убийство в Италии, вживую выпотрошив человека. Вроде и убил то не невинного, но от этого не становится приятнее. Его непонятная сентиментальность к Старлинг, которая чем то напомнила ему его сестру и он решил, что в ней то она и возродится. А его враг Мейсон считает, что Старлинг как раз отличная приманка, чтобы поймать и отомстить Ганнибалу.

Мейсон - отморозок, он единственный выжил после нападения Лектора, но чем больше про него писали, тем больше омерзения он вызывал.

Старлинг отличилась в перестрелке и на этой почве её начинает прессовать общественность, но она по-прежнему занимается делом Ганнибала. Вот только её позиция - это практически восхищение этим маньяком, хоть она и пытается его поймать.

Томас Харрис
"Ганнибал"

"Всплывает в памяти звучание
Шагов, что мы не совершали,
К вратам, что мы не открывали,
Вратам, ведущим в райский сад"

Пафосное название у рецензии, правда? Как-то у меня через одно место получается читать трилогию о докторе медицины Ганнибале Лектере. Начало знакомству положила вторая книга серии "Молчание ягнят". Второй стала «Ганнибал». Ну а завершать серию рано или поздно, видимо, придётся формально первой. Такой порядок чтения серии мне совершенно несвойственен. Обычно я читаю всё по порядку. Но здесь иначе. Так случилось, что истории о таком герое такой порядок чтения. Уверен, пожурил бы мою непоследовательность и ужасающую расхлябанность. Как же так, Александр? Всё имеет начало, продолжение и конец. Красота кроется в порядке и планомерном изучении предмета. Завершённость! Только она имеет смысл…

"Подгонять память плетью нельзя. Её следует вежливо приглашать"

В "Ганнибале" отсутствует всё то, за что я невзлюбил "Молчание ягнят". Нет непонятного убийцы и его сюжетной линии; отсутствует агент, который ловит этого самого убийцу и приходит к доктору Лектеру за консультацией и помощью. Может быть, такая хитрая игра и захватила бы меня, но не в этот раз… И есть убийственный психологизм, присутствует интрига незримого колоссального напряжения преследования! Присутствует страх и нависший рок неотвратимости судьбы... и несколько поистине кровавых сцен!

"Высокомерие - не что иное, как заявление о себе. Другое дело, будет это заявление услышано или нет"

Ганнибал Лектер, очутившись на свободе и расправив плечи, оказался могущественным и первоклассным героем и злодеем. Хотя, между нами, не такой он уж и злодей. Человек (пусть и монструозный) просто захотел пожить в любимом городе после продолжительного заключения. Страшно, когда такие люди ходят по улице. Ведь они могут твой проступок расценить так, что он окажется для тебя фатальным. Ганнибал руководствуется своим пониманием мира и людей думая, что может осуждать "быдло и недочеловеков", которым является большинство людей с его точки зрения. Никогда не знаешь чего ждать от него. И ведь все его положительные качества - вежливость, обходительность, образованность, начитанность – подкупают и не оставляют равнодушным. Помните Джона Доу из культового фильма Дэвида Финчера "Семь"? Чем-то они похожи, да? И пусть я осуждаю их "право имею", большинство мыслей, которые им присущи, правдивы. Есть в них рациональное зерно. Вот только никто из людей не имеет право карать! И Ганнибал Лектер, и Джон Доу при всей своей гениальности не имеют на это право. И место им в тюрьме или лечебнице. Они одержимы... Человек такой натуры сам по себе является свободолюбивым существом, не терпящим ограничения. Являясь непревзойдённым эстетом и ценителем культуры неудивительно, что его привлекла прекрасная Флоренция – родина эпохи Ренессанса. Она даже под пером Харриса приобретает вид неправдоподобной красоты и вечного изящества. Обладая титаническим чутьём и талантом Лектер раз за разом ускользает от преследователей. Если его не трогали бы, я уверен, что человеческих жертв было бы меньше. Вот только возникает вопрос: насколько бы хватило этого его умиротворения? Через сколько очнулась бы от забытья его неспящая жажда крови и мяса? Но вот одного я никак не могу взять в толк: как такой ум и человек, уделяющий повышенное внимание всевозможным мелочам и своей безопасности, мог упустить тему с отпечатками пальцев? Сущность Лектера двойственна, она делится на две неотделимые сущности – интеллектуал и монстр-убийца. Этого человека могла «спасти» только любовь.

"Думаю, что очень легко принять понимание за сочувствие"

Кларисса Старлинг предстала в книге перед читателем одиноким, разочаровавшимся и несчастным человеком. Томас Харрис показывает нам абсолютно невзрачного человека снаружи (я вновь не смог представить её образ), но глубоким внутри. Несмотря на то, что она по натуре очень сильный человек, ей приходится тяжело переживать свои неудачи на работе и отсутствие личной жизни. Её ягнята всё ещё не спят и периодически дают о себе знать. К тому же, увиденное во время службы постоянно напоминает о себе, всплывая в памяти и появляясь во снах. Все эти убийства, бесчеловечные преступники, преступления, предательства, закулисные игры… Я всегда считал, что для работы в таких органах нужно обладать железным характером. Происходящие с тобой и коллегами ужасы никогда не оставляют человека. И ягнят становится всё больше и больше. И спасение можно найти только на время. Жёсткая, сухая женщина-карьеристка со своими тараканами в голове, у которой и карьера-то не задалась. Пусть это произошло не только по её вине, сам факт наличия неудачи отравляет ей существование. Наш главный герой очень вовремя вновь появляется в жизни Клариссы. Он помогает ей вновь обрести померкшее чувство заинтересованности жизнью и работой. Сущность Старлинг целостна, она представляет собой понятную натуру. Эту женщину могли спасти только любовь и прощание с прошлым.

"Есть такое общее для всех нас ощущение - мы все о нём знаем, но до сих пор не придумали для него конкретного названия – это счастливое предвкушение собственной способности испытывать к кому-то презрение и неуважение"

Богата книга и второстепенными героями, которых Харрис периодически и с большим мастерством выводит на первые роли. Истории следователя Пацци, одной из первых и чудом выжившей жертвы Мэйсона и его сестры Марго, юриста Крэндлера буквально оживают перед глазами. Здесь у меня воображение работало как обычно! И чем больше знакомишься с ними, тем сильнее начинаешь их ненавидеть или питать отвращение. Каждый из них болен, каждый из них является чудовищем с исковерканной душой, каждый из них является очень мерзким существом. Все их поступки обусловлены манией или слепящим желанием - разбогатеть, отомстить, навредить. Все они противные и мерзкие.

"Одно качество характера вовсе не исключает наличие любого другого качества. Они могут соседствовать рядом друг с другом, и хорошие, и ужасные"

Всё замечательно в романе "Ганнибал"! Кроме концовки. Уж очень она получилась неоднозначной! Сравнивая окончание фильма и конец книги, я прихожу к выводу, что завершение истории о Лектере и Старлинг в фильме мне намного ближе. Конечно, любой конец может быть, и я не имею право осуждать автора в отсутствии правдоподобности или нелогичности. Но… Ну не представляю я, как такой человек будет жить дальше. Он – одиночка! Этот товарищ абсолютно асоциален. К нему можно и нужно испытывать притяжение, но вот любить…? И мне кажется, что открытый конец больше подходит этот истории… Какой конец вы ни приняли бы, всё равно возникает ощущение, что столкнулись два мира и два одиночества… И их спасение только друг в друге...

"Трагедия не в том, что человек умирает, трагедия - когда человек умирает зря"

P.S. Роман местами кажется немного занудным. Несмотря даже на то, что сюжет книги целостен и продуман до мельчайших деталей. Особенно это касается некоторых сцен, происходящих во Флоренции. Чуть-чуть подсократить его и было бы вообще «Моя прелес-с-с-ть!». Пусть в книге присутствуют недостатки, она всё равно остаётся одним из столпов жанра психологического детектива-триллера…

P.Р.S. У меня ещё долго в глазах будет стоять демонический красный блеск доктора медицины Ганнибала Лектера. И я ещё некоторое время буду слышать его и шёпот, его голос... Ведь мне сегодня ночью снился этот персонаж... Только я не помню, в какой роли я выступал в этом сне. Наверно, это и к лучшему, что не помню. А то вдруг...

Рецензия написана под музыку Tuva Semmingsen - Lascia ch'io pianga (G. F. Händel).

Это третья часть серии книг о непревзойденном Ганнибале Лектере.
Благодаря хитрости, уму и нечеловеческой интуиции Лектер наслаждается свободой, при этом не упуская из виду Старлинг. Клэрис, будучи принципиальной и нетерпимой, нажила врагов и проблемы в карьере. Лектер, как истинный джентльмен, не бросает даму в беде, тем более решив, что в Клэрис может возродиться его съеденная сестричка Мишу.

У Харриса вышел великолепный "эстетический" триллер, где искусство вплетено в козни с кровавыми подробностями. У Лектера тонкий вкус, безупречные манеры, острый ум и обширный багаж знаний. В книге это показано так, что он кажется чуть ли не единственным "приятным" персонажем, будучи при этом безжалостным убийцей. Лектер желает наслаждаться жизнью, а не проживать её, как большинство. А Флоренция как раз идеальна для получения удовольствия от искусства и исторических ценностей. Это одна сторона повествования-завораживающая: психопат-каннибал творит музыку, наслаждается жизнью, окунается в искусство.

А вот другая-отвратительная до тошноты: богатый, изуродованный Ганнибалом калека(поделом сказала бы, судя по тому, что он творил), влачащий жалкое существование только ради мести со своими хрюшками-зверушками, его придурковатая сестричка, покрывающая все его делишки, и алчные представители правопорядка.

Я вижу красоты Флоренции, богатейшую архитектуру, окунаюсь в мир искусства. А на следующей странице ужасаюсь подготовкой мутантов-хрюшек к пожиранию человечины. При прочтении Ягнят невольно задумываешься, что не хорошо проявлять какие-то признаки симпатии к безжалостному маньяку. При прочтении же Ганнибала начинаю понимать, что только он заслуживает симпатии, хотя бы за свой тонкий вкус к жизни.

Продолжение истории, которую все знают начиная с когда-то нашумевшего и многими высоко оцененного фильма «Молчание ягнят». Да я и сам и фильм оценил в своё время, и книгу потом тоже прочитал. С удовольствием. И то и другое.

Если судить о книге с точки зрения остросюжетности и приключенческости, то и правда Харрис сумел удержать и то и другое на высоком уровне. История розыска бежавшего серийного убийцы и каннибала Ганнибала Лектера и захватывает и заставляет попереживать в самых острых местах. Причём Харрис сумел так подать личности других «плохих парней», что по сравнению с ними (в данном случае имеется ввиду прежде всего Мейсон) Лектер выглядит может и не лучше, но по крайней мере он и образованней, и интеллектуальней, и принципиальнее, и породистей, что ли. По крайней мере, воспринимается он всё-таки более положительным (наверное правильнее будет написать — менее отрицательным) героем, нежели этот урод Мейсон. Во всяком случае, к Лектеру испытываешь хоть какую-то странную симпатию, а к Мейсону нет.

Можно ли говорить о нормальности Лектера, Мейсона и некоторых других персонажей, глядя на них с точки зрения психиатрии? Конечно же перед нами как минимум глубоко патологические личности. Место которым должно было бы быть или в спецлечебнице, или в другом спецзаведении закрытого типа со строгой изоляцией. Однако ни в отношении Лектера, ни в отношении Мейсона экспертизы такого ответа не дали или и вовсе не проводились.

Однако некоторые соседствующие с ними персонажи, хоть и являются менее значимыми и менее выразительными, тем не менее едва ли менее зловещи. Это и продажные ФБРовцы, и сестра Мейсона, и ряд его подручных и нанятых им специалистов, начиная от рядовых охранников-исполнителей и заканчивая доктором. Да и некоторые вполне второстепенные личности, едва упомянутые в сюжете, вряд ли столь добропорядочны и правопослушны, как того следует ожидать. Думаю, что Харрис намеренно слегка сгущает краски и концентрирует негодяев, как раз для того, чтобы читатель заметил это обстоятельство и хоть слегка задумался, а так ли уж безоблачен весь этот благополучный и процветающий мир, в котором мы живём? Ибо раз есть корни и ростки всему тому демоническому и ужасному, что описано и показано в книге, то значит все эти ростки и корни сидят в нас самих. И ждут своего часа, чтобы дать поросль и вымахать потом в тварь размером с колесо обозрения (спасибо Владимиру Данихнову за сильный образ).

Думаю, что вокруг и около этой книги можно много и поговорить и даже поспорить, начиная от определения её жанра и заканчивая нюансами психологии и психиатрии. Что мы проделаем на очередном заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в самый последний день нынешнего високосного февраля. А самое забавное (и уже тут можно начинать включать свою думалку и внутреннюю обсуждалку), что книгу для чтения и обсуждения предложил наш местный благочинный протоиерей о. Игорь...