Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
yuleita16 июня 2016 г.«Да все вы тут психи» - первое, что приходит в голову по окончании чтения книги.
Итак, в «Ганнибале» разворачиваются все конфликты: политические, психологические, нравственные и какие только могут быть. Описана продажность управляющих органов власти, за что они все и поплатились. Кроме того, Мэйсон, один из выживших бывших пациентов Лектера, так и горит отомстить за свое нынешнее («безкожное») состояние, но при этом, продолжая творить свои грязные делишки. Мерзкий тип. Обладая большими средствами, он имеет доступ ко всем путям, чтобы достигнуть своей цели, а цель у него скормить Лектера свиньям. Доктор тем временем живет припеваючи во Флоренции. И дальше начинается невообразимое действо, заканчивающееся в итоге великолепным пиром с весьма оригинальными блюдами.
Не хочу ничего анализировать, так как всё, что случилось в книге, можно рассматривать двояко.
Приоткрывается завеса прошлого Лектера. Осознанно ли, но его образ несомненно облагораживается, особенно на фоне всех отвратительных персонажей. Кажется, что Лектер убивает тех, кто лжет и является психами/маньяками, несущими вред людям. Не могу сказать, что мне нравится насколько положительно рисуется Ганнибал. Он очень обаятельный, но все же отрицательный персонаж, а здесь его поступки выходят во вполне благополучном свете.
Отношения между Старлинг и Лектером действительно стали больше смахивать на роман. Харрис не показывает, что происходит у них в головах, остается только предполагать и исходить из происходящих событий и их действий. Вряд ли это отношения сломленных людей, которые свои шрамы очень ловко скрывали, но в итоге помогли друг другу – нет, это было бы слишком слащаво. Чего все ожидали? Что кто-то из них проиграет? Наверно, так было бы более высоконравственно. С точки зрения повествования, описания и развития событий ставлю пять. Но сюжетные повороты... не знаю, наверно меня лично устроил бы больше конец, где Старлинг своими усилиями смогла прочесть Лектера и «убить» его логикой. А то, что произошло в романе, немного не соответствует ее характеру, на мой взгляд. Да, она пожалела Лектера, как ягнят, но не до такой степени, как описано в книге! Возможно, она сломалась вследствие рухнувших принципов, и он неслабо промыл ей мозги до нужной ему степени (т.к. у него были свои психологические цели, связанные с его детским прошлым). Либо она подобным образом выкрутилась из ситуации и все же смогла прочесть Лектера, как психиатр, что он сам начал побаиваться ее. Непонятно, какой она теперь человек, хотелось бы чтобы в финале глубже копнули в ее характер. Лучше уделили меньше внимания образу жизни свиней и больше ее треснувшему мировоззрению. Мы-то ни черта не разбираемся в людях, только Лектер в них разбирается.
Короче говоря, характеры раскрываются, но не так, как все ожидали после предыдущих книг. Все персонажи отрицательные, а те что давно были отрицательными стали положительными. Много вопросов, мало ответов, интригует. Однако все виновные во лжи были наказаны.8113