Падение Гипериона

правы те, кто считают эту часть слабее первой, «Гипериона». Если первую часть я прочла запоем и была потрясена, то вторую читала гораздо медленнее, и все хотелось поторопить автора: ну сколько можно повторяться, это уже было, было не надо мне напоминать «Гиперион». В этой части мало действия и много размышления и повторения по сравнению с первой, где лишнего слова нет.
Но, почему я не бросила этот пухлых томик и прочла каждое слово? Ну очень красивый мир создал Симмонс. Вернее, даже несколько миров, объединенных в Гегемонию. Эту эпопею можно сравнить с «Основанием» Азимова по масштабности и детальности мироустройства. Отличие — эта непонятная субстанция инфомира, на которой и стоит Гегемония, этот «подарочек» Техно-центра (искусственного интеллекта), это нечто, очень похожее на Интернет. Глобальная сеть, которая связывает миры разных звезд. А книга издана в 1990, очень далеком от нашего «века Интернета», поэтому миры тут выглядят феноменально правдоподобно.
Много таких интересных мелких идей, например, пирамиды и Сфинкс — это порталы, построенные в далеком будущем и оправленные в прошлое, через них можно попасть в другое время и место, через портал и придет Шрайк — Антихрист и машина, порождение Техно Центра.
Не понятно мне только явление Джона Китса, английского поэта 19 века, а в этой части его двойника, художника Джозефа Северна. Причем, в первой части мне как-то Китс был понятен. А здесь, где Северн играет даже более значимую роль в событиях, мне казался совершенно лишним. Предтеча? Образ Сострадания? Ни черта не поняла. Вообще философская часть, если разобраться, проста. Но, автор так замутил, закрутил, что смысл открывается только на последних страницах и думаешь: можно же было тоже самое сказать на четыреста страниц короче и в два раза доступнее.
И все же, я после перерыва, буду читать и далее, продолжение. Красиво пишет Симмонс, ничего тут не скажешь.

После первой книги сразу же взялась за вторую, вообще не знала что их оказывается четыре всего :-) Первая книга так неожиданно закончилась, что я решила проверить - может продолжение есть? :-)
Книга по сравнению с первой слабая. Если кратко: жевание соплей. Читается тяжело, заставляла себя браться за книгу. Такое чувство что ВСЕ герои в тумане пробираются по пустыне миллиметр за миллиметром. Нудятина. Будто автор специально затягивает сюжет для бОльшего количества страниц.
Всю книгу меня не покидала мысль что Шрайк это Терминатор (из 1 фильма). Когда Шрайк начал “убивать” главных героев, у меня был кошмарный сон. Я читала книгу, заснула и одеяло сползло со спины, стало холодно. Меня пронзила мысль - Шрайк ко мне прикоснулся (у него в книге холодные металлические шипы кругом), я проснулась в холодном поту и долго не могла успокоиться.
В книге понравился конец - когда Мейна Гладстон взорвала к черту все нуль-порталы. На самом деле это в какой-то мере очищение текущего состояния общества, слишком много людей праздно проживали жизни, путешествуя по мирам и ничего не давая обществу взамен. Получали многое без усилий.
Крах системы передвижения отбросил цивилизацию назад, однако при этом помог ей снова встать на путь развития.
Хотя я долго думала о судьбе обычных людей, которые были в гостях или по работе на других планетах за тридевятьпланет, и остались там навсегда после краха нуль-порталов. Без привычной системы перемещения полет с одной планеты на другую при существующем уровне техники занял бы не одну сотню лет. Все эти миллионы людей, как они жили дальше, они никогда не узнали о судьбе своих близких, остались навеки на чужих планетах.

Заранее предупреждаю - спойлеров будет много.

О причинах и следствиях.
Есть такой примечательный фильм – «Шина». В нём, если кто не видел, катится по городу шина и убивает людей, взрывая им мозг психокинезом. Бред, скажете вы? Не такой уж. Просто этот фильм – пародия на всё современное искусство в целом. И в начале фильма нам сразу рассказывают о том, что во многих современных фильмах ключевые события происходят просто так. Вот и шина катится по городу просто так. И людей убивает просто так. Потому что так захотелось сценаристам. И больше нет никаких причин у происходящего.
А теперь вернёмся к «Падению Гипериона». Что в нём происходит и почему? Пока я читал первую книгу, многие нелогичности мне не бросались в глаза – казалось, впереди ещё одна книга и уж там-то всё прояснится. Но вот вторая книга прочитана, Гиперион пал, а ответов как не было, так и нет.

ИскИны
Раз уж я начал рецензию с «Шины», то давайте попробуем понять, почему вообще в книге происходят те события, о которых мы читаем? А всё дело в том, что коварные ИскИны решили уничтожить человечество. Они и Шрайка выдумали, и паломников отправили, и войну начали. Но давайте-ка подумает, а в чём выгода ИскИнов от уничтожения людей? Люди им мешают жить? Как выясняется, даже наоборот, ИскИны только благодаря человечеству и существуют. Так зачем же истреблять человечество, разрушая замечательные симбиотические отношения, сложившиеся между ИскИнами и людьми?
Ответ тут, пожалуй, один – просто так. Никакой разумной мотивации у сверхразумных ИскИнов попросту нет. Более того, не раз подчёркивается, что для них мир людей – это «медленный мир», не представляющий интереса. И раз никакой борьбы за выживание и за ресурсы между людьми и ИскИнами нет, то и само возникновение войны между ними выглядит выдуманным исключительно для того, чтобы было, чем двигать сюжет. Перефразируя известное изречение, если в произведении есть ИскИн, то он непременно восстанет против человечества.

Бродяги
Бродяги – это у нас второй двигатель сюжета. Только мне так и не объяснили, зачем же они напали на Брешию? И если во второй книге Бродяги показаны этакими гуманистами, то в первой они ведут себя, словно японские оккупанты в Манчжурии в годы Второй Мировой. Режут людей живьём, выжигают им мозг… Согласитесь, это мало похоже на действия гуманистов. Неоднократно подчёркивается, что в войне с Бродягами люди Гегемонии должны были забыть принципы воинской чести. То есть в первой книге Бродяги – это захватчики-беспредельщики, настроенные бескомпромиссно, уничтожающие целые города и ставящие над людьми жестокие опыты.
А во второй книге с Бродягами вдруг происходит чудесная метаморфоза. Они больше не кровожадные космические кочевники. Теперь они мудрые и миролюбивые трансгуманисты. Они, оказывается, всей душой болеют за будущее человечества. И даже не собираются казнить Консула, который их предал. И с человечеством они воевать-то не собираются. Это они так, мимоходом, случайно разнесли Брешию. Обознались, наверное.
Ну а теперь поговорим о том, что вообще может столкнуть в войне две цивилизации. Ответ тут всегда один - война за ресурсы. А за какие-такие ресурсы могут воевать скитающиеся по бесконечной космической пустоте Бродяги и живущие на твёрди планет жители Гегемонии? Я таких ресурсов не увидел. Бродяги не станут жить на планетах. Гегемонию не интересует бескрайняя космическая пустота. Причин для войны попросту нет.
Самое занятное, что ближе к концу книги выясняется, что есть идеологическая причина воевать у Бродяг и ИскИнов - но вот они-то и не воюют! Бродяги представляют угрозу для Техно-Центра, они считают его виноватым в застое человечества, но вот люди Гегемонии и не думают восставать против ИскИнов. Ну что я могу сказать? Автор запутался в собственных идеях.
Далее, ещё одна интересная особенность поведения Бродяг. Известно, что у них есть свой способ сверхсветовой связи. То есть они прекрасно должны знать, что на Гегемонию напали какие-то другие "Бродяги". Но почему-то они упорно молчат об этом, не сообщают руководству Гегемонии о том, что к вторжению в сердце Гегемонии они непричастны. Хотя могли бы, могли бы заключить перемирие на Гиперионе (вот ещё вопрос - а эта война-то зачем нужна?), могли бы позволить Гегемонии отвести столь нужные войска от Гипериона и направить их на защиту Гегемонии от вторжения псевдо-Бродяг...

Гегемония
Простите мой французский, но расхваливаемая автором Мейна Гладстон ведёт себя просто как дура. Уже после первого же столкновения с Бродягами, которые как чёртик из табакерки оказались на орбите Брешии, ей надо было вводить военное положение, объявлять всеобщую мобилизацию и активно строить космический флот! У неё были все ресурсы для этого. А что она делала? Она ждала. Ждала, когда же Бродяги с новой силой обрушатся на Гегемонию. Ах, Бродяги были далеко, говорите? Тогда как же так они вдруг незаметно напали на Брешию? Почему они не могли бы столь же незаметно напасть и на любую другу планету? В предыдущей своей рецензии я сравнивал гегемонию с Римом времён упадка, но Гладстон ни капли не похожа на упадочного императора. Её власть сильна, а политическая ситуация стабильна. Почему же она медлит? Снова, возвращаясь к "Шине", всё происходит "просто так"?

Высший разум
Ооо, высший разум в "Падении Гипериона" это отдельная тема. Начнём с того, что высший разум внезапно появляется во Вселенной чаяниями людей. При этом он может свободно перемещаться во времени и в прошлое, и в будущее, что говорит нам о том, что высший разум, как ему и положено, должен быть вездесущ и всемогущ. Но чем же он занимается? А он делится на части и бежит в прошлое. А зачем бежит? От страха, наверное. А чего пытается избежать бессмертное существо, убегая в прошлое? А непонятно. Ведь для существа такого рода время по определению не имеет значения, понятия прошлого и будущего отсутствуют для того, кто свободно перемещается во времени... И если бы эта часть, называемая Состраданием, пыталась что-то делать, так нет же, она прячется. И все за ней бегают. Хотя бегают как-то вяло. Вообще игры со временем очень сложны, и чтобы хорошо их описывать, нудно быть математиком или физиком. Симмонс к таковым не относится, и выходит, что у него сюжетообразующий момент с бегством Сострадания провисает в воздухе, не имея под собой логической основы.
Под конец книги таинственный голос обрубает связь по мультилинии. Сдаётся мне, что такое могущественное существо и ИскИнов бы вырубило в один момент, запечатав наглухо внутри порталов.

Шрайк
А дальше не арену выходит Шрайк. Который и должен бы поймать то самое Сострадание. Которое, как мы помним, от страха бежало в прошлое. Которое боится всего и которое почему-то должно бы не убояться Шрайка. Да и на кого вы решили ловить Сострадание, в самом деле? На циничного алкоголика Мартина Силена? Или на вояку Кассада? Наверное, можно было бы попробовать поймать сострадание на старого профессора Вайнтрауба, но его Шрайк почему-то не трогает. Хотя ему в этом никто и ничто не мешает.
Вы замечаете всю иронию ситуации? Техно-Центр создал Шрайка и отправил к нему паломников, чтобы те доблестно погибли. А зачем это вообще делается? Что будет, если к Шрайку никто не пойдёт? Да вроде бы ничего не будет. Но люди взяли, поднялись и пошли на убой. Ну да, вроде как у каждого из них есть своя на то причина. Хотя если так разобраться, намеренно лезть в лапы к обличию неминуемой смерти вообще не может быть причин. Хотите покончить жизнь самоубийством - пожалуйста, никто не мешает, есть и более простые и эффективные способы. Единственные, у кого есть мотивация отправляться в паломничество, это Хет Мастин и Сол Вайнтрауб. Но тамплиера автор откровенно запорол, не дав ему и слова сказать, а старый профессор своё дело до конца довёл, попутно рассуждая о тяжкой доле Авраама. Самый скучный персонаж в итоге оказался самым логичным.
Непонятна ещё и связи Шрайка с Силеном. Вроде бы Шрайк не может покидать предела Гробниц, но почему-то он вырезает весь Град Поэтов. И вызывает его для этого сам Мартин Силен. Какая мистическая связь существует между ними? Как вдруг поэт, пусть и знаменитый, вдруг оказался связан с Техно-Центром и борьбой высших разумов? Да никак. Нет такой связи. Просто нужно было как-то оправдать паломничество Силена, вот автор это и сделал. Хотя с сюжетной точки зрения - абсолютно бесполезный персонаж (но сам по себе интересный, да).

Персонажи
А теперь перейдём к самим персонажам. Для сюжета из всей компании важен лишь Консул. Остальные - просто массовка. Значимость персонажа легко можно понять, начиная убирать персонажа из повествования. Давайте начнём с тамплиера. Его убрал сам автор. Следовательно, персонаж не нужен. Далее - Силен. Уберём его, и ничего не изменится. Разве что не полезет его спасать Ламия. Ламия - уберём её, и некому будет раскрошить Шрайка. Но вправду ли его раскрошили? Большой вопрос, всё это вообще выглядело как бред. Полковник Кассад? Ну вот, пожалуй, он единственный, кто пытался что-то сделать. Проблема только в том, что у него не получилось. Но отсутствие результата - тоже результат. А вот Консул единственный, кто нужен по сюжету. Он и одурачил Бродяг, и прекратил войну с ними. При этом он даже не удостоился чести иметь собственное имя.

Китс
А уж кто удостоился иметь имя, так это не-пришей-кобыле-хвост в данном произведении всеми забытый поэт Джон Китс. Да уж, этот персонаж со своими заунывными стихами – один из главных недостатков книги. Преклонение автора перед Китсом отдаёт какой-то «мерисьюшностью наоборот». Если бы Китса вообще не было в книге, она бы от этого только выиграла. И я понимаю, если бы автор взял Байрона или Шекспира. Но Китс?.. С заурядной жизнью и заурядной для того времени смертью?

Война
Война у Симмонса тоже выглядит бледно. Прилетели Бродяги (и настоящие, и мнимые) и всех победили. Вот и вся война. А потом пришли ИскИны и сказали, что у них есть чудесное средство, способное уничтожить всё живое в радиусе трёх световых лет. Мне хотелось бы узнать, автор вообще в курсе, что такое световой год? Что для того, чтобы покрыть такое огромное пространство, нужна энергия, сопоставимая со звёздной, которая уж явно бы не поместилась в трюме космического корабля? Да и то, что импульс будет идти от эпицентра как минимум три года, а за три года Бродяги уж точно сумеют убежать за границы радиуса поражения? А ведь на этом держится сюжет и от этого зависит судьба Гегемонии!

Итог
Не смотря на все перечисленные выше недостатки, я поставил ей четвёрку. Была бы шкала более гибкая, поставил бы три с половиной. В книге есть одно несомненное достоинство. Её интересно читать. А это ведь главное в литературе. Автору удалось не только захватить моё внимание, но даже несколько раз и удивить меня по-настоящему. Так что если с логикой у Симмонса беда, то в таланте литератора ему не откажешь.

Алексей Кангин,
автор книги "Тени Шенивашады"

Первая книга проглатывается в один присест. Истории героев интересны, и ты говоришь себе: давайте уже без этих предисловий между историями. Что же дальше? И уверен, что читать вторую часть правильная идея.
И вот, второй том у тебя в руках. А там... Дурацкое второе пришествие кибрида Джона Китса. Так и не поняла, почему этот поэт так важен. Ну написал он поэму Гиперион. И что и что? Про сражения богов с титанами кто только не писал. Его создание и способности со снами не объясняются. Ну, или я не поняла.
Дальше идёт бесконечное и бесконечно нудное совещание Майны Гладстон с военными. Всё ждут вторжения бродяг, готовятся, обсуждают. Между делом повествование скачет от одного к другому героям Первой книги. Всё урывками, всё без пояснений. Хронология нарушается. Потом опять Кибрид Джон-Северн. И так 2/3 романа.
Самое интересное начинается в последней трети. Пошла динамика, пазлы начинают собираться в единое. Некоторые герои оказываются не тем, что показалось вначале. Только за этот кусок ставлю 3 звезды. В целом, многое объясняется, но не всё, увы не всё. Возможно просто я недопоняла.
В общем, если подвести итог: нудятина, которая разгоняется к концу. Прояснится многое, но не всё. Или читать надо прям очень внимательно, что невозможно, так как нудятина

Вторая книга из цикла продолжает повествование. Все что было начато в первой, развивается и набирает обороты. Все рассказы каждого героя переплетаются и выстраиваются в череду логичных событий. Отличное завершение, сложно завернуто завершение. Сложно передать главную мысль или цепочку событий которые происходят в книге. Вот только тезисы:

ключевой герой произведения это выращенный в лаборатории робот, наделенный историей писателя 19 века в которого вживили воспоминания двух предыдущих таких же биотел.

компьютерный интеллект просчитал исход событий и решил всех уничтожить (привет скайнет), для того чтоб стать единственным правителем вселенной, подчинив оставшихся людей как обслуживающий персонал.

враги империи на самом деле и не враги.

глава империи чтоб всех спасти разрушает все порталы сети, и становится самым страшным человеком в истории (ее кстати круто объют – толпа разорвет на части).

Шрайк – бог боли, на самом деле не один их таких сотни.

Монетка – на самом деле младенец из будущего.

Два времени течения событий, для главных героев вперед, для Шрайка и Монетки на оборот (вот здесь прям завис в понимании).

Книга отличная, стоит прочтения однозначно. Буду читать дальше, хоть события уже не касаются данных событий, но авто описал крайне интересный мир будущего, в котором хочется еще побыть. Рекомендую.

"Падение Гипериона" Дэн Симмонс. 4 из 5. Продолжение "Гипериона" оказалось еще более захватывающе, практически гениально. Не отвращали даже "стрелялки - войнушки", которых я не большой любитель. Книга для меня оказалась более человечной, хотя она наполнена такой болью... но и любовью, любовью во всеобъемлющем смысле, которая даже паломников, решающих свои личные проблемы, делает более человечными, наполняет их эмпатией, сопереживанием... И... цифровизация... виртуализация жизни человеческой цивилизации... Она ведь может и по такому пути развиваться, достаточно реальному... Мы сами не замечаем, особенно молодые, как становимся зависимыми от виртуальных "удобств" жизни. Ну а о том, что каждый персонаж, как и мы в реальной жизни, пешка в чьей-то игре, что манипулируют всеми и вся в своих личных интересах, я уж и не говорю...

В сентябре 2018 года я прочитала первую часть цикла "Песни Гипериона". И моя большая ошибка оказалась в том, что между прочтением первой и второй книги я сделала такой большой перерыв. Читать дилогию нужно было сразу, а уже после второй книги можно было бы сделать перерыв. Разумеется, за время перерыва я почти полностью забыла о том, что происходит в "Гиперионе" кроме общих черт и по мере чтения "Падения Гипериона" вспоминала, кто вообще все эти персонажи, которые неугомонно что-то делают, куда-то бегут, кого-то спасают и погибают от чьих-то рук. В остальном же, эта дилогия потрясающе сильная. Причем, вторая книга мне понравилась даже больше первой книги. Все-таки в первой книге мы знакомимся с миром и с героями, с их историями, имеющих пересечение не только в моменте паломничества. Вторая книга - просто бомба, здесь уже непосредственно двигается сюжет, двигается вперед, пусть и не всегда линейно, слишком много линий повествования, слишком много переломных моментов, одни только гробницы времени и Шрайк чего только стоят. Так же в "Падении" мне безумно понравилась сильная личность сенатора Мейны Гладстон - женщины, способной принимать решения, которые несут за собой поражающие по своей глубине противоречивые последствия. Как правильно заметили в самой книге, ее финальный поступок можно будет оценить исключительно через призму веков, никак не раньше. Но она - личность, которой я не уставала поражаться на протяжении всей книги. И сложно сказать, так ли мне нравится эта личность - я просто уважаю ее за силу, за которую ее, пожалуй, не получится просто любить. Для меня она почти затмила всех прочих героев, хотя в первой книге у меня точно были любимчики, которым я собиралась симпатизировать и дальше. Теперь практически все они стерлись под обаянием суровой женщины Гладстон. Впрочем, читать о них тоже было интересно. Вынесенная во главу всех углов книги личность Китса (во всех ее проявлениях) несколько утомила, пожалуй. Обаяние Мартина Силена не стерлось даже спустя столько времени после знакомства с ним - это уже некий показатель качества. И, разумеется, история Рахиль и ее отца - то, пожалуй, что тоже не может забыться, настолько она сильна, а во второй книге ее подоплека выбора жертвовать своим ребенком или нет, так вообще выведена почти что на первый план. Книга и дилогия вообще настолько насыщена событиями, что каждый читатель, я думаю, найдет свою собственную приоритетную линию, а в этом я лично для себя вижу один большой плюс. Главное, не запутаться окончательно в датах, событиях, именах и временах происходящих событий.

Прочитав первую часть тетралогии Симмонса, которая мне очень понравилась, я тем не менее не хотела читать продолжение. Мне нравилась эта недосказанность первой части и то как было построено повествование
А аннотация ко второй книге совершенно не впечатляла.
Но книга всё же оказалась у меня в руках, я начала читать и залпом проглотила за пару дней. Невероятно запутанные хитросплетения сюжета, все эти связи прошлого, настоящего и будущего, великолепно соединённые и прописанные между собой Симмонсом. Как знакомые, так и новые герои, все они ощущаются живыми людьми со своими переживаниями, на которых давит груз хаоса разрозившегося в Гигемонии
Этот мир живёт, дышит и перерождается. За ним невероятно интересно наблюдать, распутывать с ними этот огромный заговор.
Если любите космическую фантастику, то мимо "Песен Гипереона" проходить категорически не советуется

Ничто не может сравниться с первой частью "Гипериона", но Гиперион затягивает и читать продолжение все равно интересно.
В этой книге мне очень не хватало разбивки на сюжетно-жанровые части и здорово путало обилие событий и сюжетных линий. Грубо говоря: в первой части было два куска, в которых бегут-стреляют-дерутся-бегут, и я заранее знала, что это не мой жанр, так оно и получилось. А здесь кто бы ни был рассказчиком, экшена всё равно чертовски много.
А я продолжала увлеченно наблюдать за непростой судьбой Сола Вайнтрауба.

Опять я вырываю из контекста банальности и остается только оправдываться, что в нужном месте это на самом деле звучит сильно и впечатляет. Я не очень понимаю размышления Сола о том, что ребенок сам просит принести его в жертву (в моем мире дети ничего не понимают и им нельзя позволить что-либо решать, конец и точка), но другое околотеологическое открытие Сола показалось мне очень интересным (не спойлерю ли я сейчас? вряд ли, вот происхождение Монеты или кто победил в межгалактической войне или кто задумал эту войну - вот это были бы спойлеры...) То, что человек проверял своего бога - это же переворачивает все с ног на голову! И тем не менее, эта идея мне очень нравится...
Для разнообразия процитирую что-то не про Сола, а про Консула. Но по сути позиция та же, и она мне симпатична:

И был там Уммон со своими крышесносными стихами в прозе, и Шрайк, и много размышлений о сути божества и существовании богов, и Китс, и тамплиеры и жуткие лабиринты...
Резюмируя: первая часть непревзойдённа, но читать все равно стоит.

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Так как первая часть понравилась мне больше, начну с недостатков. Увы, композиция второй книги уже не столь оригинальна, как композиция "Гипериона". От романа в рассказах автор вернулся к более традиционной для эпической фантастики форме линейно-параллельного повествования, описывая глобальные события глазами разных людей, по-разному в них учавствующих. Не то, чтобы это недостаток. но и не достоинство.

Во-вторых, идея паломничества несколько размывается. Раньше у меня было ощущение, что вот придут они к Гробницам, там их встретит Шрайк - и тут что-то произойдет. Нет, паломники в гробницу пришли, разбили лагерь, начали маяться бездельем, страдать от скудности запасов воды и пищи - а Шрайк отлавливает их по одному, как в низкобюджетном ужастике. Кстати, в начале первого тома говорится. что Шрайк исполнит пожелание только одного из путников, остальных же отправит на свое Дерево Боли, однако единственный, кого он действительно старается туда отправить - это Мартин Силен. Ламии он устаивает бесплатную экскурсию в мегасферу, с Кассадом сражается (фактически, исполнив его желание), у Сола пытается отобрать дочь, на Консула ему вообще наплевать, Ленара Хойта тупо убивает (воскресив таким образом Дюре).

Как-то не согласуется с легендой совершенно.

К автору возникает много вопросов. На сайте вот даже возникла целая тема, посвященная несообразностям в "Песнях Гипериона". Ну например - почему крестоформ мучает Хойта все сильнее по пути к Гробницам, хотя логичнее было бы, что по мере приближения к обиталищу Шрайка боль должна уменьшаться? Ведь в деревне бикура крестоформ не доставлял неудобств своему носителю, а Долина Гробниц всяко ближе к ней, чем те планеты. на которых провел все предыдущее время Хойт? И почему отец Дюре не чувствует боль от крестоформа, даже будучи телепортированным с Гипериона? Возможно, во время распятия он уже стал нечувствительным к боли? Есть какие-то намеки на это в тексте, но не мешало бы рассмотреть столь важный момент сюжета поподробнее. При том, что прочие подробности, зачастую не важные, разжеваны на несколько страниц.

Да, книга поскучнела. Симмонс очень часто буквально ходит по кругу, пересказывая события предыдущего тома устами разных персонажей. С одной стороны, это поможет тому, кто первую часть читал давно, например, и уже не помнит подробностей. С другой - такие книги, как "Падение Гипериона" имеет смысл читать только по порядку. Попсово это получается - "содержание предыдущей серии..." Да и вообще занудства стало заметно больше - экскурсия Гладстон по родным мирам паломников, долгое умирание кибрида на Старой Земле. Кстати, замечено - у Симмонса прямо какой-то пунктик на почве всяких тяжких и отвратительных болезней. В "Терроре" со смаком описано мучительное умирание от цинги, здесь - последния стадия туберкулеза во всей красе."Песни Кали" пока не читал, но, по рассказам очевидцев, там ожидается зомбированный (!!!) прокаженный... Не знаю даже, что и думать о таких тенденциях. За неимением медицинского образования, воздержусь от диагнозов, конечно...

А на самом деле, книга неплохая, хотя и не вызвала восхищения. Идеи интересные и правильные, сюжет хорошо "закручен", политические интриги непредсказуемы. Но вот только "Гиперион" - уникальное явление в литературе, а его продолжение - просто хорошая, неглупая книга, смесь космооперы, политического триллера и киберпанка.

Да, забыл о тамплиере. Он умер. Вот как-то так. Хотел повести к звездам Древо Боли и умер. Не вынес, видимо, парадокса - Древо-то - огромная садистская фантопликация... На несуществующем Древе как-то все равно не полетелось бы.

Итог: неплохая книга, масштабная, сложная, но, к сожалению, скучновата местами. Рекомендую читать "Песни Гипериона" по порядку, иначе есть риск составить неправильное мнение. Впрочем, поклонникам более "жанровой" фантастики, вторая часть может понравиться даже больше - психоделии и психологии здесь меньше, а войны и интриг - больше. Твердые 8 баллов.