Падение Гипериона

Мне хочется плакать - настолько с этой книгой всё плохо. Нестройно, сумбурно, накручено, намешано, наверчено. Капельку бесит. И между тем очень плоско. По-детски наивно, предвзято и... Не знаю. Правда не в курсе, откуда такой рейтинг, ввергающий сердечные фибры в шок!
Идеальная книга, чтобы не думать, не испытывать эмоций, - сферичный комфортный вакуум. Голова отдыхает. Глаз скользит легко, но вяло - фантазия не включается - ей не за чем. Язык безвкусный. Диалоги наводят тоску до усмешок, а описательные размусоливания можно вообще опустить. И повторы... Вода и повторы.
В книге нет драйва, нет чего-то такого, чего ждёшь от фантастики - головокружения от захлестывающих взор впечатлений! Фантастика должна удивлять, а не наводить зевоту.
Как говорится, если бы не начала не закончила. Наконец-то(!) закончила. И сдается мне, что все время потраченное на прочтение, мой охваченный скукой мозг пересекал из точки А в точку Б мерцающий космос на лодке моторной, любуясь собственным танцем комет.

Все-таки очень эпичная история. Несмотря на то, что местами мне было скучно, в целом очень круто. Бог людей, бог машин, противостояние созданий своему творцу - может, это и не новая тема, но раскрыта она очень широко. Но мне было интереснее читать именно про героев из первой части, именно про гробницы, про Шрайка, особенно про историю Сола и Рахиль - я за них больше всего болела) Про Китса, Бродяг и Гладстон было не очень интересно. Очень запутанно, и пока разбираешься в этих хитросплетениях, теряешь основную нить. Первая часть мне больше понравилась, эта труднее читалась. Но сама вселенная крутая, продуманный мир, и классный финал.

Если Гиперион - прелюдия, то "Падение Гипериона" - замечательная фуга. Сюжетные линии переплетаются, создавая замысловатое единое целое. Так как обе книги достаточно объёмны и на их прочтение у меня ушло около двух месяцев, я погрузилась в созданный автором мир с головой и, дочитав, даже немного скучаю по успевшим полюбиться героям. Интерьеры будущего и космические пейзажи впечатляют, при чём это относится к обеим книгам. Сюжет закручен так лихо, что любой детективщик обзавидуется, а натурализм, сентиментальность, монументальность, романтика, оригинальная философия и прописные истины сплетены так, как могут сплетаться только в исполнении американских авторов.
Истории паломников преобретают новые краски и смыслы, накладываются на политический фон (вот уж никогда не думала, что с таким интересом буду читать о межпланетной политике и космических войнах). Нашлись разгадки и появились новые загадки. Дальше буду спойлерить. Я так и не поняла, как Техно-Центр, уничтоженный Гладстон, мог в будущем создать высший разум. Так же, я всё-таки запуталась в линии жизни Рахили, не сложился паззл в голове.
Читая книгу с телефона, сидя на мягком диване в тёплой квартире, я думала, готова ли я отказаться от привычного комфорта ради гипотетического будущего, до которого, возможно, не доживу Чем вообще я готова пожертвовать ради своих пра правнуков? И можно ли требовать подобную жертву от других людей? И о том, как легко манипулировать массами, заставляя их жертвовать многим, очень многим ради выдуманной, выгодной кому-то цели. А ещё о том, может ли Бог эволюционировать, как предполагает Симмонс, или является неизменным совершенным существом.
Самой яркой оказалась неприметная в первой части линия Кассада. Для меня самой сильной и пронзительной в книге стала сцена, которую я запрячу под кат.

она небольшая

После прочтения первой книги прошло более года, поэтому многие детали уже не так ярки в моей памяти. Но стоило только начать читать и многие нюансы сами собой всплыли.
Помимо продолжения общей истории паломников автор в сюжет постепенно вводит все новые переменные, за счёт чего повествование становится словно осязаемое. Новые герои или герои с переферии событий первой книги выходят на первый план. Уже события с ними начинают связывать воедино всю историю.
При этом автор не забывает нагонять на нас ужаса, поскольку главный антогонист - Шрайк, забирает паломников одного за другим. Общая атмосфера создаёт гнетущее ощущение обреченности всех паломников, да и человечества в целом.
Постепенно перед нами раскрывается вся картина мира. И она намного ярче и неоднозначнее, нежели мне представлялось раньше. Даже взаимосвязи между героями оказываются более реальными и неожиданным, а "гибель" героя не обязательно означает его смерть.
В целом автору удалось объять в своём произведение просто целую вселенную разных тем, вопросов и проблем. На любого желающего здесь найдётся достаточно интересных мыслей и предположений. Описание совокупности и взаимодействия этих тем может составить целый научный труд в области литературоведения, а я пока не горжусь для такого фундаментального дела.
Просто следует знать, что книга непростая, но увлекательная и содержательная. Она написана о людях и для людей. Главное в книге это поступки человека, каждого по отдельности и всех в совокупности. Ведь некоторые из них невозможно постичь без веры.

На мой взгляд, крупные произведения Симмонсу удаются лучше, чем рассказы. Размах у него мощный, мир, очень интересный, грандиозный. В рассказах с таким миром сложнее развернуться, на мой взгляд.
В Падении Гипериона же он развернулся на славу. Даже, на мой взгляд чересчур.
Начало мне пришлось по душе. Я быстро даже вспомнила уже забытую первую часть, и с удовольствием слушала приключения паломников к Шрайку. Правда, из всех мне более интересны были отец и дочь. Которая росла в обратную сторону.
А вот дальше мне стало уже тяжелее справляться с этой книгой. Настолько все грандиозно, что местами Я стала путаться и терять нить рассуждений.
Продолжение, скорее всего, читать буду, но не скоро. И первая книга цикла мне понравилась существенно больше, чем вторая.

Бывает такое, что читаешь книгу, и думаешь "Автор, я понимаю, что у тебя мысль, но можно как-то побыстрее?". Вот не думала, что у меня так сложится с "Падением Гипериона", потому что от "Гипериона" я была в восторге. Но с продолжением что-то пошло не так, и даже не потому что с момента прочтения первой книги прошло куча времени.

Паломники отправились на Гиперион, им предстоит встретиться со Шрайком, отвратительным существом, состоящим из лезвий и шипов. У каждого есть свои причины, рассказанные в первой части. Они ожидают, что прилетят и сразу с ним столкнутся – не так уж и многого они просят! Но вот они тут, а чудовище на свидание опаздывает.

В это время мы фокусируемся на делах Гегемонии – той части человечества, что сосуществует с искусственным интеллектом и объединена в одну большую сеть. Она бросает вызов Бродягам – той части человечества (?), которая обитает на задворках. Война идет за тот самый Гиперион, куда направились паломники. Зачем это Гегемонии? Ответ на этот вопрос сложен и запутан. На самом деле Гиперион беспокоит искусственный интеллект как непредсказуемая переменная, что в общем-то и правда не может не нервировать.

Двойник двойника Джона Китса видит сны о паломниках. Он рассказывает их главному секретарю Гегемонии, и постепенно становится понятно, что все очень и очень непросто. И у паломников тоже начинает что-то происходить, и прям скажем, дела не очень.

Смешение боевика с диким количеством оружие, интриг, военных советов, теологических споров, размышлений о существовании человека и окружающего мира, зависимости от технологий, поэзии Китса и нарушения пространственно-временного континуума. Воспринималось временами очень тяжело, временами было скучно, временами было как-то уж слишком "круто". Но по паломникам немного, может быть, поскучаю.

Перед нами очень достойная работа интересного автора, которая не только успешно развивает темы первой книги, но и даёт множество новых поводов для размышлений и удивления богатству фантазии писателя. Дэн Симмонс, безусловно, из тех, кто не церемонится с читателем и не пытается упростить сложные вопросы, коих в "Падении Гипериона" затронуто немало. Тем не менее, форма и содержание находятся в той гармонии, которая позволяет читать легко и с интересом, с удовольствием останавливаясь время от времени, чтобы проделать некоторую интеллектуальную работу. В итоге мы имеем дело с настоящей жемчужиной фантастики, которая по праву занимает достойное место среди лучших произведений жанра. Так или иначе, по прочтении появляется устойчивое намерение ознакомиться и с другими произведениями автора, а это добрый знак.

Я не смогу найти таких слов, чтобы написать рецензию достойную данного романа. Не хочу и наполнять ее пересказом сюжета, заменяя им свои мысли.
Продолжение истории про паломников к гробницам времени, людей, от которых зависит судьба человечества. Эта книга как и ее прототип у Китса, тоже своеобразная поэма, о падении миров и свержении богов. Наполненная глубокими и чувственными символами. Ее ритм, по сравнению с первой частью, замедляется. Автор философствует на тему экспансии человека, искусственного и высшего разумов, религии, поэзии и, конечно, извечной войны, которая сопутствует человечеству на протяжении всей его истории. Ещё глубже, чем в предыдущей книге автор, уводит нас на поиски бога. И те идеи, про богов, новых и старых, это пожалуй и есть та самая главная мысль, квинтэссенция дилогии Гипериона, вопрос, на который каждый человек и машина, хотят знать ответ. И они его находят.
Извините, мои путанные и глупые слова. Прочитайте лучше сами эти два романа и составьте свое мнение, даже если вы не любите фантастику.

Действие “Падения Гипериона” начинается там же, где закончилась первая книга. Вторую часть хочется сравнить с водоворотом -- так быстро начинают развиваться в ней события. Набирает размах и действие.
Паломничество оказывается важным, но далеко не основным событием Вселенной. Эдакий “Канзас Сити Шафл” -- все читатели смотрят направо, а Дэн Симмонс идет налево.

Планета “Гиперион” становится чем-то вроде Арракиса из Вселенной “Дюны” — главным призом в космическом противостоянии. На сцене полноценно появятся все участники конфликта -- и пугающие Бродяги, и люди Гегемонии, и даже ИскИны примут участие в заварушке.

Вторую книгу можно сравнить с миттельшпилем и эндшпилем великолепной шахматной партии. Несмотря на солидный объем первой части, непосредственно событий там было не так уж и много -- все внимание было на героях и их предысториях. Нет лучше способа прочувствовать героя, чем дать ему рассказать историю своей жизни без прикрас -- поэтому к концу первого романа мы знаем о них почти все.
Могу честно заявить -- у меня нет любимчиков среди них. Почти каждый персонаж запомнился и полюбился.

И во второй книге персонажи, о которых так известно уже так много, начинают действовать. Будь "Падение" написано с той же неспешностью, что и первая часть, на развязку потребовалось бы в три раза больше страниц. Но неторопливость первой части, которая могла кому-то не нравиться, прошла бесследно.

Конец второй книги, конец первой дилогии — мощная перезагрузка всей Вселенной. События затрагивают жизни миллиардов людей на 2 сотнях планет по всему космосу и драматично отзываются в судьбах паломников.

Дэн Симмонс, как великий фокусник, дал читателям сложный, невероятный мир, показал какой он прочный и нерушимый -- а затем за пару незаметных движений первернул его с ног на голову так, что у нас дыхание перехватило, как на американских горках.

Но читатели, возможно частично потерявшие сознание от невероятного размаха дилогии, требовали больше -- и он дал им больше.

Полная версия рецензии на YouTube.

Вторая книга началась для меня как-то нудно. Хотелось чего-то более бодрого. Постоянные разговоры о религии, о Боге (не важно каком и в каком виде), о смысле жизни, о поисках этого самого Бога... В какой-то момент создалось впечатление, что всё это написано только ради создания объёма книги. Всё то, что происходило с героями, знакомыми нам по первой части, было интересным. Запутанным. Даже очень запутанным. Но интересным, всегда было жалко расставаться с ними и переносится к другим персонажам.
Развязка меня впечатлила своими масштабами. То, как все пустые разговоры закончились и быстренько развернулось действие - порадовало. Но всё же, книга в целом не вызвала того восторга, которого ожидала.