Рецензия на книгу

• 

  agata7728 мая 2016 г.

  правы те, кто считают эту часть слабее первой, «Гипериона». Если первую часть я прочла запоем и была потрясена, то вторую читала гораздо медленнее, и все хотелось поторопить автора: ну сколько можно повторяться, это уже было, было не надо мне напоминать «Гиперион». В этой части мало действия и много размышления и повторения по сравнению с первой, где лишнего слова нет.
  Но, почему я не бросила этот пухлых томик и прочла каждое слово? Ну очень красивый мир создал Симмонс. Вернее, даже несколько миров, объединенных в Гегемонию. Эту эпопею можно сравнить с «Основанием» Азимова по масштабности и детальности мироустройства. Отличие — эта непонятная субстанция инфомира, на которой и стоит Гегемония, этот «подарочек» Техно-центра (искусственного интеллекта), это нечто, очень похожее на Интернет. Глобальная сеть, которая связывает миры разных звезд. А книга издана в 1990, очень далеком от нашего «века Интернета», поэтому миры тут выглядят феноменально правдоподобно.
  Много таких интересных мелких идей, например, пирамиды и Сфинкс — это порталы, построенные в далеком будущем и оправленные в прошлое, через них можно попасть в другое время и место, через портал и придет Шрайк — Антихрист и машина, порождение Техно Центра.
  Не понятно мне только явление Джона Китса, английского поэта 19 века, а в этой части его двойника, художника Джозефа Северна. Причем, в первой части мне как-то Китс был понятен. А здесь, где Северн играет даже более значимую роль в событиях, мне казался совершенно лишним. Предтеча? Образ Сострадания? Ни черта не поняла. Вообще философская часть, если разобраться, проста. Но, автор так замутил, закрутил, что смысл открывается только на последних страницах и думаешь: можно же было тоже самое сказать на четыреста страниц короче и в два раза доступнее.
  И все же, я после перерыва, буду читать и далее, продолжение. Красиво пишет Симмонс, ничего тут не скажешь.

  7

  163