
Ваша оценкаРецензии
DimitriyNikitin6 декабря 2016 г.очень затянуто и как же много Китса...
Прочитав половину стал искать сокращённую версию. На мой взгляд растянуто в 2-3 раза. Да, узнать пару развязок было интересно. Но не настолько, чтобы все это читать. Линия Китса-вообще мусор. И стихи его не понравились.
2141
Paragon11 января 2015 г.Читать далееСамая религиозная фантастика из того что я читала. И да - с первой книгой это неразрывное целое, одно без другого читать не вижу смысла.
Вопрос что такое Бог, нужен ли он, и зачем - основополагающий. Все остальное здесь - иллюстрации, хотя сделаны они весьма хорошо. Читать захватывающе, но местами - тяжело. Я бы сказала даже мрачно. Вроде как нет никакого просвета и все катится в тартарары. Но - так или иначе, паззлы складываются в одну большую картину, все ружья стреляют, конец обнадеживает.
Второй основной вопрос - две возможные ветки развития человечества - объединение с искусственным интеллектом, или же саморазвитие и адаптация своего организма под те условия, которые предлагает Вселенная. Единство в многообразии и отказ от "костылей" в виде имплантов, постоянного подключения к инфосфере и пр.
Я точно знаю что мне второй ближе. И вроде как чертовски неправильно, что мы изобретаем все более хитрые механизмы, в то время как человеческое тело обретает все больше болезней, а мозг если и развивается, то не настолько как он может. Когда да, зачем быть грамотным - автоисправление исправит твои ошибки, зачем учиться считать если есть калькулятор, зачем знать дороги, если есть навигатор... с одной стороны хорошо когда есть столько всего удобного, а с другой - где же развитие собственных возможностей?
Мыслей по прочтению много, больше правда грустных или же тревожных. Мой вердикт: однозначно читать, но не настраиваться что это будет развлекательная литература.
246
Skorokot12 июля 2012 г.Читать далееЗдорово. С первой книгой сравнение не получается – они очень разные. Не говоря о том, что сперва надо прочитать весь цикл, чтобы понять что к чему.
За счет того что «Гиперион» состоял из шести отдельных историй – там было больше динамики.
За счет того, что «Падение Гипериона» это одно большое полотно о жизни многих и многих в кризисное, «интересное время» – всё чуть медленнее, но более эпично.
Техно-мистическая подкладка происходящего весьма впечатляет.
Временами повествование кажется несколько затянутым, с другой стороны – эпос ведь ;-)
Почти «Война и мир» в антураже космической оперы, но куда веселее =)238
Godierna26 сентября 2017 г.Читать далееМасштабное произведение о поисках бога в эпоху космической экспансии. Особенно удачно автор экспериментирует с формой. Первая часть — сборник рассказов 6 паломников, в каждом из которых отражен фрагмент истории человечества за 800 лет: место религии, искусства, методы ведения войны и колонизации планет, взаимоотношения с искусственным интеллектом. У каждого героя есть весомые причины оказаться в одном месте в одно время — в момент открытия Гробниц Времени и освобождения заключенной в них таинственной сущности. Во второй части хронотоп повествования замедляется: столетия превращаются в часы и минуты, которые решают всё. “Богоявление” оказывается не тем, чем ожидалось. Механистический подход к поискам Высшего Разума развенчивается простой в своей трагичности историей отца, теряющего дочь. А человечество оказывается на новом перекрестке развития, сойдя с проторенной за века дороги.
1242
klosik10 августа 2016 г.Недурно
Читать далееМне кажется, что вторая часть хорошо объясняет все то, на что первой части не хватило. Когда я прочитала "Гиперион", который может считаться и самостоятельным произведением (все-таки рассказано шесть историй, каждая из которых могла бы быть отдельной маленькой повестью, чем собственно и являлась история консула до написания Симмонсом романа), мое любопытство разыгралось не на шутку. Что же дальше?
И конец, и все происходящее с героями мне показалось логичным. Кому-то не нравится, что книга местами основывается на биографии Джона Китса, но мне это показалось привлекательным. Получается, что из вселенной английского поэта Симмонс создал свою вселенную. Понравилось, что есть многоплановость в этой книге. Поднимается ряд важных вопросов, таких как путь художника, отношение к Богу и религии, семье, смерти, показано чем человечество может себя погубить и как именно. Поэтому с одной стороны, книгу можно читать как захватывающую фантастику, а с другой стороны как серьезную литературу.
В общем, рекомендую, но ,естественно, после прочтения первой части.1117
Stasya_24 июля 2016 г.Читать далееЯ так долго шла к чтению второй части, что успела достаточно сильно соскучится по героям. С первых страниц погружаешься в этот колоссальный мир, созданный Симонсом, и события, являющиеся продолжением первого тома, вновь встречаешься с полюбившимися героями-паломниками. Какая судьба уготована им при встрече со Шрайком. А тем временем в сенате Гигимонии решается судьба человечества, так как Сети угрожает вторжение Бродяг. Здесь события захватывают всю Сеть и более масштабны, чем в «Гиперионе», а философия находится как бы в тени основных действий.
Невозможно не сравнивать роман с первым томом, но делать это достаточно сложно, ведь они разные как по жанру, так и по построению. Каждый из них по-своему хорош и мне кажется, необходимо делать перерыв между чтением этих книг, чтобы в полной мере почувствовать каждое из них.1116
JIeBoP3 апреля 2015 г.Читать далееРецензия весьма обильно усеяна спойлерами.
Первая книга понравилась намного больше, прямо-таки в разы. Куда подевалось столь чудесное изложение разделенные на истории. Сейчас же всё линейно и оттого еще более уныло.
Как и ранее ооооочень много цитат Китса, ну просто неимоверно много. Наверное, самый неприятный факт во всей книге.
К тому же я не очень понял действия Шрайка, они какие-то нелогичные, он мог поперебивать всех паломников несколько сотен раз, но нет, он, в основном, просто стоял и ничего не делал, ну или случайно перемещался в пространстве и продолжал смотреть. Особенно непонятна сцена когда Шрайк забрал с собой маленькую Рахиль и медлееенно шел к какому-то непонятному\страшному\злому порталу, который ведет неизвестно куда.
Ну и конец, вообще непонятно, Ламия чудесным образом уничтожила Шрайка, Рахиль принесла Рахиль, нуль-сеть разрушена, все дружат, конец. Не впечатлило честно говоря.
В общем, больше негатива чем позитива. Из позитива - понравилась Мейна Гладстон, интересный персонаж, весьма колоритный как по мне; еще было интересно читать про приключение некоторых героев, в частности Поля Дюре и Консула.
В целом, вышло достаточно затянуто и не настолько интересно как первая книга, даже немного жалею, что подчинился интересу узнать продолжение истории после первой книги.183
Sakuragir14 декабря 2024 г.Читать далееПервая книга понравилась мне намного больше, она проще, понятнее, доступнее. Во второй книге начинается глобальный конфликт, много политики, намешано куча смыслов. Автор накидывает кучу тем, закручивает сюжет, но как мне показалось он не смог распутать клубок который сам закрутил! В книге очень много отсылок, на реальные произведения, и если ты этого не знаешь, то получается что не понимаешь часть истории! Пришлось после прочтения идти на Ютуб изучать вопрос более досконально, но от полученной информации легче не стало! Это все еще не плохо, но не совсем моя история!
018