Рецензия на книгу

• 

  ivan25438 декабря 2013 г.

  Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

  Так как первая часть понравилась мне больше, начну с недостатков. Увы, композиция второй книги уже не столь оригинальна, как композиция "Гипериона". От романа в рассказах автор вернулся к более традиционной для эпической фантастики форме линейно-параллельного повествования, описывая глобальные события глазами разных людей, по-разному в них учавствующих. Не то, чтобы это недостаток. но и не достоинство.

  Во-вторых, идея паломничества несколько размывается. Раньше у меня было ощущение, что вот придут они к Гробницам, там их встретит Шрайк - и тут что-то произойдет. Нет, паломники в гробницу пришли, разбили лагерь, начали маяться бездельем, страдать от скудности запасов воды и пищи - а Шрайк отлавливает их по одному, как в низкобюджетном ужастике. Кстати, в начале первого тома говорится. что Шрайк исполнит пожелание только одного из путников, остальных же отправит на свое Дерево Боли, однако единственный, кого он действительно старается туда отправить - это Мартин Силен. Ламии он устаивает бесплатную экскурсию в мегасферу, с Кассадом сражается (фактически, исполнив его желание), у Сола пытается отобрать дочь, на Консула ему вообще наплевать, Ленара Хойта тупо убивает (воскресив таким образом Дюре).

  Как-то не согласуется с легендой совершенно.

  К автору возникает много вопросов. На сайте вот даже возникла целая тема, посвященная несообразностям в "Песнях Гипериона". Ну например - почему крестоформ мучает Хойта все сильнее по пути к Гробницам, хотя логичнее было бы, что по мере приближения к обиталищу Шрайка боль должна уменьшаться? Ведь в деревне бикура крестоформ не доставлял неудобств своему носителю, а Долина Гробниц всяко ближе к ней, чем те планеты. на которых провел все предыдущее время Хойт? И почему отец Дюре не чувствует боль от крестоформа, даже будучи телепортированным с Гипериона? Возможно, во время распятия он уже стал нечувствительным к боли? Есть какие-то намеки на это в тексте, но не мешало бы рассмотреть столь важный момент сюжета поподробнее. При том, что прочие подробности, зачастую не важные, разжеваны на несколько страниц.

  Да, книга поскучнела. Симмонс очень часто буквально ходит по кругу, пересказывая события предыдущего тома устами разных персонажей. С одной стороны, это поможет тому, кто первую часть читал давно, например, и уже не помнит подробностей. С другой - такие книги, как "Падение Гипериона" имеет смысл читать только по порядку. Попсово это получается - "содержание предыдущей серии..." Да и вообще занудства стало заметно больше - экскурсия Гладстон по родным мирам паломников, долгое умирание кибрида на Старой Земле. Кстати, замечено - у Симмонса прямо какой-то пунктик на почве всяких тяжких и отвратительных болезней. В "Терроре" со смаком описано мучительное умирание от цинги, здесь - последния стадия туберкулеза во всей красе."Песни Кали" пока не читал, но, по рассказам очевидцев, там ожидается зомбированный (!!!) прокаженный... Не знаю даже, что и думать о таких тенденциях. За неимением медицинского образования, воздержусь от диагнозов, конечно...

  А на самом деле, книга неплохая, хотя и не вызвала восхищения. Идеи интересные и правильные, сюжет хорошо "закручен", политические интриги непредсказуемы. Но вот только "Гиперион" - уникальное явление в литературе, а его продолжение - просто хорошая, неглупая книга, смесь космооперы, политического триллера и киберпанка.

  
  Да, забыл о тамплиере. Он умер. Вот как-то так. Хотел повести к звездам Древо Боли и умер. Не вынес, видимо, парадокса - Древо-то - огромная садистская фантопликация... На несуществующем Древе как-то все равно не полетелось бы.

  Итог: неплохая книга, масштабная, сложная, но, к сожалению, скучновата местами. Рекомендую читать "Песни Гипериона" по порядку, иначе есть риск составить неправильное мнение. Впрочем, поклонникам более "жанровой" фантастики, вторая часть может понравиться даже больше - психоделии и психологии здесь меньше, а войны и интриг - больше. Твердые 8 баллов.

  6

  69