Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

все вопрошает в мавзолее ильич
а кто такой джон галт
страшись уже расправил плечи
атлант

Первые два тома читались быстро и даже достаточно легко, несмотря на нагромождение слов и речевых конструкций, идей и философии, которую автор пытается продвигать. Но третья книга шла совсем тяжко. Парад пафоса и тщеславия в третьем томе достиг своей кульминации. И не прекращался до самых последних букв. Дочитывала только потому что надо же куда-то было пристроить все, что прочитала уже в первых двух книгах. Плюс просто физически сложно было разбирать все то, что автор пытается выдать за художественность и литературу в целом.
Кидая камни в Советский Союз в частности и социализм в целом, автор отчего-то использует те же принципы, видит только два цвета: белое и черное. Во всем. Не буду повторять то, что и так уже проговорено неоднократно: положительные герои настолько положительные, а отрицательные – отрицательны, что становится противно, особенно от первых.

Коронную речь самого главного героя, которая занимает половину третьего тома, честно пыталась читать. Сначала полностью и вдумываясь в смысл, потом без вдумывания, потом по диагонали, потом пролистывая.
Вывод: не рекомендую тем, у кого мало свободного времени. Рекомендую философам, политологам, теоретикам, в общем, всем, кто любит бла-бла-бла.
Мне не понравилось, ни слог, ни герои, ни продвигаемая идея.

И изредка просыпающаяся во мне феминистка несколько обижена за главную героиню. Она мало того, что супер-бизнес леди, так еще и секс-бомба, которую вожделеет подавляющее большинство идеальных героев книги, а тут поворот: настоящее счастье она испытала только на кухне, готовя еду для мужчины.
Видимо автор решила ввернуть это тоже в противовес социализму, который обещал вывести женщину с кухни и в целом-то и вывел.

Чтение 3 части романа "Атлант расправил плечи" далась очень непросто, но мне понравилось то, чем всё закончилось.

В этом отзыве не будет спойлеров. Хочу сказать то, что это один из тех романов после "Рассечения Стоуна", " Зелёного шатра" и "Шантарам", которые я обязательно перечитаю в более зрелом возрасте.

Несмотря на то, что она "трудная" (третья часть), но она заставляет над многими вещами задуматься и шевелить мозгами.

Моё мнение после прочтения третьей части: я всё ещё её рекомендую к прочтению.

Книги для меня это приятное времяпрепровождение, познание человека и общества, ответы на вопросы, а за ними новые вопросы. В Атланте все мои требования удовлетворяются!
"Атлант расправил плечи " история о том, что бывает с обществом , когда человека оценивают не по способностям, а по блату , к власти приходят нужные люди, умеющие лишь одно - получать и отдавать приказы, при том они всегда рады исполнить волю вышестоящих, раболепствуют перед ними, встают на задние лапки без раздумий, а к нижестоящим обращаются как с людьми второго сорта- унижают , оскорбляют , шантажируют , вообщем добиваются целей любыми способами не смотря на мораль. И естественно такое общество обречено как минимум на стагнацию, деградацию, а максимум... нам предстоит узнать...
Трилогия по моему мнению получилась мотивационная, весь роман разбирается на цитаты, сильные и понятные диалоги украшают произведение. И понятно что вся книга написана со стороны РАЗУМА, ни души , ни сердца в ней нет, но этого и не требуется чтобы оценить значимость этого романа !
Если вы хотите познакомиться с жанром антиутопия и не знаете с чего начать? Я бы посоветовал именно "Атлант расправил плечи" , здесь вся суть только зарождается , тогда как Оруэлл в своем "1984" дошел до самого дна. А самый увлекательный из антиутопий - роман " Мы " - Е. И. Замятина, его мир и литературный стиль думаю не кого не оставил равнодушным !

Сразу оговорюсь, я ничего не понимаю в политике и в экономике, поэтому всю книгу воспринимаю сугубо как художественное произведение (с небольшими оговорками).

Ради приличия, скажу то, что об этой книге говорили все, а именно: сюжет никакой, персонажи плоские, а их пафосные возгласы зачастую вызывают стыд:

"Клянусь своей жизнью и любовью к ней , что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня."

По началу мне казалось, что эта книга представляет собой Библию, книгу которая учит тебя жизни и универсально подходит везде. Однако произведение пропитано  примитивной антикоммунистической пропагандой, которую, как мне кажется, мог бы оспорить любой начинающий теоретик и за этим  универсальность сразу пропадает

Однобокое представление автором сторон, портит весь эффект и временами заставляет смеяться:
все хорошие - умные, изобретают новые сплавы, двигатели
все плохие - глупые, не способны создавать, почему? потому что коммунисты, хоть в книге это прямо и не говорится
Градус абсурда порою повышают до предела, особенно заставила бить фейспалмы сцена, где Дагни застрелила живого, человека, который не мог принять решение, якобы он не индивидуальность и поэтому заслуживает смерти. Это было описано примерно следующим образом : Дагни никогда бы не причинила вред животному, однако человека неспособного принять решение застрелила с лёгкостью

у меня больше нет желания обсуждать эту книгу, итак написал слишком много.хватит.

Что-ж, за плечами очередное титаническое произведение, оставившее смешанные чувства. "Атлант расправил плечи" - могучая ода капитализму, мимо которой я, как приверженец корпорократии не мог пройти мимо. Так почему же я поставил книге 4 из 5.
Книга рассказывает альтернативную историю Атлантиды - сверхтехнологического королевства, которое скрылось от людских глаз в пучине вод. Как и в легенде, так и здесь атланты являются сверхлюдьми - гениальными, красивыми, способными и выносливыми.
Здесь мы и подходим к главному минусу книги - персонажам. Как добро, так и зло тут утрировано до невозможности. Хэнк Риарден здесь красивый альфа самец, талантливый во всех сферах, с несгибаемыми моральными качествами, практически без изъянов. Его антипод - Джеймс Таггерт, один из антагонистов книги, грузный, неприятный человек, глупый и совершающий поступки абсолютно без какой-либо логики. Это портит удовольствие от прочтения, поскольку антагонисты порой ведут себя абсолютно нелогично, а протагонисты не перестают удивлять читателя внезапными талантами (например, в одном моменте узнается, что занятая бизнес-леди ВНЕЗАПНО водит самолёт как заправский ас).
В целом книга хорошая, рекомендую для прочтения. Большая часть идей, касательно политики, экономики и морали очень хорошие и правильные, на мой субъективный взгляд, книга богата красивыми цитатами. Написано приятно и легко, повествование идёт бодро, книга не заставит вас скучать.

Идеи в книге обозначены правильные, хоть местами и весьма спорные из-за своей упрощенности. Но вот реализация этих идей в художественном плане - это тот еще кошмар. Все настолько утрировано, так поделено на черное и белое, что создается впечатление, будто читаешь то какое-то недалекое фэнтези, то производственный роман 30-60х годов в стиле соцреализм со внезапно сменившимися идеологическими полюсами, иногда напоминает советский героический эпос ( одна из финальных сцен - один в один Мальчиш-кибальчиш и буржуины Гайдара), или невероятно нудный любовный роман. Мир нормально не прописан. Он пустой и картонный (или пластмассовый, который, как известно, всегда побеждает), служит
лишь декорацией, сооруженной на скорую руку. Любая попытка подогнать описываемый общественно-политический строй под известные лекала побуждает выкинуть в мусорку либо данное произведение, либо учебники по политологии. Антагонисты выставлены умственно отсталыми. Их мировоззрение представляет собой дикий алогичный сумбур где-то между религиозным фанатизмом и ущербной версией троцкизма.

Зато прекрасно прекрасно показана вертикаль власти, механизмы принятия решений, повальный конформизм и безответственность. Местами все настолько верно, будто писалось со стран нашего постсоветского региона.
Книга противоречивая - являет собой образец ужасной реализации прекрасных идей. Прочитать ее стоит если не всю, то хотя бы речь главного героя.

Я перечитывал эту книгу 3 раза, в разные периоды своей жизни, первый раз когда мне было 17 и потом ещё дважды в 20-21 и сейчас в 25. После каждого прочтения я подмечал для себя что-то новое и думаю ещё хотя бы разок я к этой книге вернусь в будущем)

Если кратко, то книга действительно увлекательная и затягивающая. Основным героям сочувствуешь, антагонистов презираешь. Все по классике) Опять же, я не могу сказать что сюжет пестрит какими-то гениальными поворотами событий, все довольно сдержано и "так как оно и должно было быть" но все же, что-то меня в этой книге цепляло и цепляет до сих пор. Возможно эпоха в которой развиваются события, возможно идея (пропаганда по сути) капитализма и здорового эгоизма.. Не знаю, но что-то явно со мной резонирует.

Если вы обладаете критическим мышлением, умеете фильтровать и сдержано относится к пропаганде, вам эта книга сто процентов зайдет!

Когда мир катится ко все чертям, когда во главу угла ставиться мораль «добродетели» и угасает Разум, когда мистики управляют душой и телом, тогда цивилизация обречена и долгом каждого становится Выбор – пригнуть голову в попытке слиться с «серой массой», свято верящей в то, что их то не затронет «падающее небо» или вступить в противоречие с логикой и здравым смыслом, изо всех сил стремится «удержать» это самое небо.
Позвольте представить: Дагни Таггерт – вызывающая сочувствие и одновременно заставляющая восхищаться собой хрупкая и самоуверенная девушка, а по совместительству вице-президент огромной транснациональной транспортной компании, делает свой Выбор и Хэнк Риарден – «стальной» магнат, потом, кровью и собственными знаниями добившийся всего, присоединяется к Дагни в ее Выборе. Вместе, они существенно ускорят вращение шестерен огромной машины под названием «Каждому по его заслугам».
На протяжении всего повествования будут появляться и исчезать персонажи, каждый из которых сыграет свою, значительную или не очень, роль в становлении картины «светлого будущего». Они будут совершать поступки, которые могут быть непоняты нами, они могут проявлять эмоции, которые им не подходят, они будут вызывать вопросы и огромное желание докопаться до истины. Хотя, чего уж таить греха, будут и такие герои, имена которых сотрутся из памяти через пару страниц, но, то что они сделают – вы запомните.
В этой книге Айн Рэнд планомерно, по принципу снежного кома, накручивает сюжетные линии, вплетая все новые истории и поднимая все больше вопросов. Она подкидывает топливо в огонь Вашего любопытства, заставляя читать без остановки. В этом она хороша. Но книга, не смотря на свою логическую завершенность, оставит после себя очень много вопросов, ответы на которые придаться искать как внутри других ее произведений, так и внутри самих себя. И это еще больше впечатляет.
И последнее: кто такой Джон Голт!?!?