Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Читал этот разрекламированный труд в феврале и смотрел, как пыхтят трубы нашего завода.
Честно - еле осилил.

Эмигрантка из Советского Союза явно недовольна строем в этом самом Союзе. И ее можно понять, судя по биографии.
Книга не захватывает. Некая такая экономическая полуфантастика. В отличие от героев Достоевского, которого я читал в январе, здесь получились какие-то шаблонные персонажи. Я их никак не воспринимал вообще.

С посылами писательницы конечно согласен. Конкуренция и рыночная экономика все же намного лучше и эффективнее, чем госплан и тирания. Вот только откуда родился госплан? Ведь иногда - это выход из ситуации.
Но конечно после этой книги я реально устал и разочарован. Ничего нового не узнал. Чисто могу поставить галочку, что прочтено. И ходить теперь гоголем и всем говорить, что я осилил ЭТО.

Я отношусь к тем, кто прочитал 80+ страниц речи Джона Галта на одном дыхании. На её многословность жалуются, но для меня это лучше любого Очень-Мотивирующего-5-минутного-Ролика-на-Ютуб, который мгновенно вылетает из головы и оставляет чувство вдохновленного бессилия. У Галта речь не о мотивации, а о принципах, о принципах жизни, личных границах, принятия разума и отрицание глупцов и глупости. Хотя Мистер Идеал Идеалыч так и не стал моим любимым персонажем: тенью намёков и нареченным именем мелькая на предшествующих страницах романа, всем Атлантам Атлант, но при этом художественно недорасписан (по сравнению с тем же Хэнком Реэрданом или Франциско Д'Анкония!). Но Создатель Двигателя и один из Основателей Долины, супермен, истинная любовь главной героини Дэгни Таггарт, если автору так захотелось -- пусть... Хотя финальные главы с пытками и освобождением вогнали меня в фейспалм своей неправдоподобностью и чужеродностью относительно остального романа. Третий том подкачал с художественной точки зрения, для меня его основная ценность в этой самой многими нелюбимой и многословной речи Джона Галта:

Жертвенность --
«эгоистично иметь собственные убеждения, нужно принести их в жертву чужим убеждениям».
...отказавшись от собственного разума.

Тяжелее всего мне переварить две последние мысли -- о страдании и жертвенности. Слишком много книг прочитано, фильмов просмотрено, мечт (промечтано?)) с концептом-клише этих сущностей. В русской литературе и в привычках поколений (не хочу использовать термин "менталитет", его нет) закреплено терпение, понимание, жертвенность. Особенно у моего любимого Фёдор Михайлович Достоевский. А также гуманность и этика врачебная. Во времена Айн Рэнд не так было известно и для книги не столь важна мысль о том, что биохимия и структура мозга изначально очень сильно управляет действиями и эмоциями человека. А еще есть люди с ограниченными физическими (и ментальными...) способностями, рожденные такими или получившие травмы в процессе жизни. Как быть с ними?

Хочу продолжение романа или фанфик, где у Дэгни и Джона рождается ребенок с синдромом Дауна (случайная вещь, не всегда зависящая от генотипа родителей). Вот что они с ним делать будут по собственному концепту превознесения разума и интеллекта? Сбросят со скалы, как в древней Спарте?.. А затем Хэнк и Франциско либо разочаруются в Долине, либо отправятся во внешний мир за талантливыми детьми (и как они могли бросить Эдди вообще?!!) или генетическим разнообразием. Ибо внутри их мирка пропорции мужчины/женщины явно в дисбалансе... Литературный гаремник просто.

Также мне кажется, что порой герои романа врут самим себе. Причем перекос идёт явно с колокольни обиженной на коммунизм автора -- самой Айн Рэнд. Фразы из уст героя не вяжутся с его действиями. Будто они сами себя в чем-то убеждают, тот самый девиз: "Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить для кого-то другого и не попрошу кого-то другого жить ради меня", шаткий и по сюжету не оправдывается.
Все эти громкие речи о том, что главная цель -- заработать для себя! Ооооо, какие мы эгоисты и капиталисты! Мы не для вас строили эту дорогу из металла Реэрдана, а чтобы заработать кучу бабла на вас в будущем!.. А затем исход: вынуждены признать, что им претит совсем иное. Хэнк заработал бы, продавая сплав трусам и ворам -- деньги же есть! Дэгни бы заработала, перевозя необразованный народ -- за билет же уплачено! Но у обоих в этот момент что-то перемыкает внутри. Они трудятся не ради заветного доллара, но чтобы это приносило пользу и двигало прогресс. Греет услуга, оказанная человеком человеку, пытливому разуму, желающего творить и идти вперёд.

В итоге, моим любимым персонажем стал Хэнк Реэрдан. И его, а не Дэгни Таггарт, я считаю главным героем трилогии. Потому что Дэгни уверена в себе изначально, а "путь героя" и изменение изнутри, самые тяжелые решения и духовный рост мы наблюдаем именно у Хэнка (возможно еще у второстепенных персонажей, типа жены Джеймса Таггарта, но, увы, не так значительно и слишком поздно). Я не одобряла его ложь жене, какой бы змеей она ни была. В его семье изначально были одни крысы: избалованная мать, что пытается навязать ему ненавистные вещи; неблагодарный брат-денди с мёртвым взглядом и периодическими истериками-возмущениями; ну и Лиллиан, стервозная жёнушка, что как клоп вцепилась и сосала кровь, строя интриги вокруг. Прислушивался к этому выводку, упорно и твёрдо продолжая идти своим путем, спасаясь любимой работой, десять лет он потратил на изобретение своего сплава. С лицом и поведением аскета, но чувством собственной нечистоты внутри, чувство, что смогло навязать воистину токсичное окружение. И лишь с появлением Дэгни и Франциско, их взгляда на жизнь и живого творческого разума, Хэнк постепенно начал пересматривать свои взгляды на жизнь.

Каков вывод? Можно быть гениальным инженером, но при этом этическим тупицей. Разум не всегда гарантирует успех во всем, наше воспитание и социум вокруг, сфера жизни, это вовлекает и влияет на само- и мироощущение. За этого персонажа я переживала больше всего. Искалеченная душа в шрамах, успел через такое пройти, сам не замечая и не осознавая, как страдает. И лишь ко второму-третьему тому понимаешь, почему он так остервенело и жёстко вёл себя с Дэгни на первых порах: в каком обществе жил и как его воспитало, будто только так можно любить.
Второй момент его озарения: право творца на свой труд, не играть по правилам врага, оставаться верным своему образу мыслей. Кстати, тут тоже парадокс от автора, ведь он-таки подписал патент на свой драгоценный сплав, опасаясь банального шантажа Дэгни. Какой тут эгоизм? Возможно именно поэтому эти два Атланта до последнего держали свод и оставались в рамках старого мира, терпели и тащили до конца.

Третий том вызывает чувство распада, распада антиутопии.
Я так и не поняла, то ли рука автора писать устала, то ли это намеренный ход, потому что по сюжету натурально мир вдребезги рассыпается. Мощно. Возможно ли, что по этой же причине и людскую психику растрясло и это отразилось на персонажах, как основных, так и второстепенных? Полотно романа, до того размеренное и выполненное широкими мазками, превращается в какофонию. Это начинается с конца второго тома, ну не очень натурально, что Дэгни Таггарт умеет сама водить самолет... Она конечно супервумен во многих отношениях, но это уже слишком. Это продолжается и далее, конец третьего тома -- настоящая бондиана с пытками и заложниками, о чем я фейспалмила выше. Коллапс тамошнего мира отразился на правдоподобии или это некая авторская слабость, не знаю, но впечатление подпортило.

The end.

~*~
Кстати, очарование агитирующей философии доллара на меня не подействовало. Внутренний смысл -- да, но не символ и денежный принцип сам по себе. В голове всё время вертелся мощный противовес вот этого мини-клипа (все картинки в этой рецензии - скрины оттуда, кстати):

Роман начинала несколько раз и откладывала, не потому, что он не нравился, а потому что начало, как то совсем не вдохновляло. Откладывала не в долгий ящик или из сердца вон, а просто на период взросления что ли или созревания)
И вот в очередную мою встречу с Атлантом, я решила перебороть отсутствие интереса в начале романа и... проскочив полустанок завязки, я просто окунулась с головой в роман и ритм повествования меня увлек и оторвал от других книг, настолько, что желания остановиться и передохнуть не было вообще!
Толстенный труд?? Да о чем вы!! Слишком быстро и взахлеб пролетели дни в обнимку с этим произведением!!
Потрясающий по своей силе философский труд. Столько умных мыслей, столько вдумчивых строк, которые оставляют след где то внутри и заставляют мыслить тебя самою.
Обязательно буду перечитывать, уже вдумчиво и размеренно, и совсем не удивлюсь, если найду в этом произведении еще больше значимости, умных мыслей и вдохновения.

Не смогла и не захотела дочитывать эту книгу.
Книга, в которой слово "общество" и фраза "мы делаем все, чтобы избежать встречи с этим сбродом" встречаются в одном предложении. Книга, где четко говорится, что добиться своего в обществе потребления можно только если с вами Джон Голд (Gold), то есть ЗОЛОТО, ДЕНЬГИ. Книга, где едва ли не прямым текстом говорится, что ничего не получится, даже если вы жизнь положите в борьбе, против системы общества потребления, потому что даже в утопию попадут не все. Книга, в которой добро сразилось со злом, зло победило, а добро отправилось в рай, как сказал один из прочитавших.
Вдохновение? Правила жизни? Да ну?

Вынесла из книги две цитаты, прежде чем отвращение к ней накрыло меня с головой:
Счастье - источник благородства
Делать надлежит то, что считаешь правильным.

За сим - ну нафиг.

Долгое время откладывала прочтение этой книги, потому что все упоминания и рекомендации сформировали у меня отношение к ней, как очередной мотивационной конфетке, которую пока ешь сладко, а потом окунаешься в реальную жизнь, в которой не так то просто "делать бизнес". Но уже после первого тома мое предвзятое отношение было развеяно и сожжено на костре.
Многим представляется, что книга учит предпринимательству, но это не совсем так. В первую очередь она учит способу думать. Учит ответственности и не бояться быть собой. Она учит тому, что сила человека в его индивидуальности, а не похожести на большинство.
Айн Рэнд предлагает философию жизни, которая ярко прослеживается у настоящих предпринимателей, а полезна и актуально абсолютно каждому.
Эта книга, как глоток свежего воздуха в духоте от вечно ноющих и жалующихся людей. Быть может она откроет вам глаза на многие вещи. Знакомо ощущение, когда чувствуешь себя виноватым за то, что ты делать не хочешь, но "должен", потому что тебе рассказали кого надо уважать, но не объяснили за что. Когда нужно отвечать на дурацкие "заботливые" вопросы и вежливо улыбаться, хотя улыбаться уже нечем.

Это великолепное произведение очищает от ложной морали, навязанной нам обществом и позволяет вернуться к истинным заповедям, прописанным в священных писаниях и на которые откликается наша душа. Они гласят о том, что необходимо следовать своим интересам и лишь когда ты сам наполнен, ты становишься способным делиться и отдавать.

Я в шоке от того как автор смог извратить идеи и поставить всё с ног на голову и только за это автор заслуживает оценку выше среднего. Автор смог превратить хищников и паразитов нашего мира в нечто высокое, помогающие всему человечеству идти в перед и это было невероятно. Даже я проникся этой «великой» идеей «делать деньги», но вскоре отпустило так как делать их придется за счёт других. Автор идеализирует частный сектор и выставляет правительство в роли главных злодеев. А предпринимателей в роли одаренных моралистов которые отдадут всё свое ради таких же «одаренных» личностей. В общем автор рассказал очень интересную историю. Но она не для всех, эта книга одна из самых вредных и молодому уму её читать не стоит. У автора язык длинный и логические не состыковки найти смогут не все. А значит человек проникнется ошибочной и самое главное губительной идеии.

Начиналось всё как типичный роман с сильными людьми. Постепенно начала приплетаться нить фантастики, превращая нечто реальное в недостоверную антиутопию. И закончилось всё хаосом бреда и путаницей понятий и философии автора. Очень тяжело вычленямые отдельные, а вернее дельные мысли. По ходу чтения есть ощущение, что автора кто-то очень сильно обидел, и она пытается вложить злость в отдельные эпизоды обсасывая свою мстительную точку зрения, в итоге не выходя за рамки своих же собственных, заложенных собой же через книгу внутренних эмоций героев. Аспекты созданных ей нереальных событий, в категоричном формате имеют право на жизнь, и поначалу даже цепляют своим приложением к событиям, но далее эта категоричность начинает перескакивать через все грани понимания. Подведение итогов уходит в такую далёкую оторванную от личностных взаимосвязей глушь, что начинает походить на бред. А праведная двухчасовая речь небезысвестного персонажа это термино-словарный апофеоз разорванной обиженной философии автора, настолько в её понимании великая, что только в собственном её мире она возможна для понимания, стимула, результата, итога, осознания, всего максимального, что Рэнд сама для себя и своих героев создала. Хороший социальный подтекст, поздно остановилась.

Бывают книги, которые стоит прочитать вне зависимости от качества или личных предпочтений, а лишь за счет влияния на мир и/или отображение важных культурных процессов. Это все про "Атланта" без каких-либо сомнений, так что вне зависимости от моей оценки книгу всем советую и буду советовать дальше.
В первый раз я книгу прочла быстро и с большим удовольствием. Повторное прочтение же затянулось на почти месяц, а удовольствия не было ни капли.
Первая часть книги читается легко и в принципе с удовольствием. Она в первую очередь фокусируется на предыстории и предпосылках, на намеках на развитие событий, на "историях успеха" главных героев. На этой стадии почти все герои вызывают если не симпатию, то по крайней мере желание их понять.
Во второй части показываются результаты тех явлений, что появились в первой части. Несмотря на очевидное мнение автора на тему того, кто прав, а кто виноват, почти все герои начинают вызывать раздражение и даже какое-то мерзенькое ощущение.
Третья часть - объяснение всех загадок и мнимая победа. При первом прочтении мои симпатии к паре героев вернулись, но при втором уже нет.
Вообще, если честно, из всех героев мне были симпатичны на протяжении всей книги только второстепенные герои: Уайет и Черрил, продавец сигарет, безымянные рабочие, машинисты, строители...
Если большую часть антиутопий, на мой взгляд, лучше всего читать в подростковом возрасте, то эту книгу я не советовала бы брать в руки без достаточного жизненного опыта или навыков критического мышления. К книге надо подходить с осторожностью, как бы некоторые высказывания не вызывали бы одобрение. Я бы не хотела жить в ни в мире, где главные герои победили, ни там, где они бы проиграли.