Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

"Рай, который обещают революционеры — это потерянный рай. А красивыми обещаниями выложена дорога в ад.
И первыми туда попадают сами революционеры."
Григорий Климов "Князь мира сего" P.S. Кстати, рекомендую.

В одной книге, точно не помню, "Детство Тёмы" что ли, умирал отец и позвал к себе сына попрощаться.
Помимо всего он сказал ему, цитирую: " Никогда не иди против царя! Пойдёшь против царя, прокляну из гроба!"
И каждый раз, когда я читаю про революционеров, всегда вспоминаются эти слова.

Пока читала " Овод", была на стороне отца, против революционных взглядов.
А так же была на стороне Овода, так как не религиозный я человек. Так помешаться на религии, чтобы сына родного...
Ну да ладно.

6/10

Осторожно здесь живут спойлеры!

Вот и угасли последние буквы романа Овод на экране, но образы не покидают внутреннего взора, и все стучит в голове стишок в конце письма к Джим.

Роман, к которому я так долго шла, был прочитан ужасно, непростительно быстро, как говорится взахлеб. И не потому так стало, что хотелось узнать, что же там за поворотом, устроится ли побег, откроется ли правда о доносе, нет не отпускало другое, точнее другой.
Овод, он же Артур Бертон, он же Феличе Риварес – персонаж эгоистичный, притерпевшый радикальную перемену характера и внешности под действием и впоследствии рухнувших идеалов и устоев его мира.
Жизнь Овода полная чаша боли, скорби, утраты, предательства и лжи все же не сломала его. До последнего стойко претерпевал он боль не выносимую, рвущую на части как тело его, так и душу его. Но настолько привыкший быть один, ни кому до конца и не открылся ни кому не переложил тяжесть ноши своей. До конца оставался циником по отношению ко всему и в главную очередь к самому себе.
Конечно, частями он рассказывал той же синьоре Болле о своей жизни, но было ли это желанием излить душу, либо это все же обвинение такое болезненное и хлесткое?... я все же склоняюсь ко второму. А его общение с Монтанелли в образе отца убившего своего же сына?...
И во время собственной казни не терял он самообладания и цинично относился ко всему действу.

• Вы прислали на расстрел новобранцев, полковник! Посмотрим, может

И смерть явилась наградой, освобождением от давней и нескончаемой боли.

Наверно будет нечестно не сказать хоть пары слов о еще двух персонажах, сыгравших в жизни Овода далеко не последнюю роль.
И так:
Джемма или синьора Болла – революционерка, подруга и возлюбленная Овода с детства, партийный товарищ. Отличные и значимые определения, не правда ли, но сделано ей было ровным счетом … ни чего. Она не пыталась понять, она не пыталась выяснить, поддержать, она удержать и то не смогла. Скорбь о прошлом и ни одной попытки что-либо изменить. Думая о ней почему-то вспоминается только одно «Что воля, что неволя все равно, все одно».
Монтанелли – служитель католической церкви в разных чинах, отец Артура. Он все время испытывал душевные муки . Вначале переживал за своего сына, да так что даже решение об отъезде переложил на него. А после за то, что послужил причиной его смерти, испытывая жуткие угрызения совести, полностью отдался во служение Господу, что по сути стало причиной реальной гибели сына и его самого в последствии, но уже по причине отречения.

Где в этом революционном романе революция я найти не смогла. Да есть какое-то движение, есть какие-то партии и еще что-то есть, но для меня революция была здесь только антуражем. А что касается революционера, то… да он жил и погиб за идею, не предав ее, но эта идея была его внутренней целью. Овод - герой стойкий, не сломленный ни чем, герой, выживший и умерший за свои взгляды, за свое дело, за себя самого. А не это ли счастье?!

Конечно, я понимаю, что это - классика, которая очень многим по душе, особенно в юности. Многие любят мужественных героев-революционеров, борьбу за независимость, всю романтику этой книги. Все это прекрасно, но... мне многое в "Оводе" показалось до ужаса наивным и незрелым. Герои видят только черное и белое, оттенков для них не существует. Риварес, Мартини, Джемма выглядят какими-то ходячими схемами, угловато-правильными. Одним из самых живых персонажей для меня была цыганка Зита - вот она, в отличие от Джеммы, настоящая женщина, живая, горячая, страстная! Ее безумная любовь к Оводу - незаслуженный подарок для него, что до героя так и не доходит, к сожалению.

Особенно неприятно поразили бесконечные нападки на религию. Напоминает Советский Союз 20-х - 30-х годов и скандирование лозунга: "Религия - опиум для народа!" Если сам герой, вследствие определенных обстоятельств стал атеистом, это еще не дает ему право глумиться над религией вообще.

А христианин скулит и взывает к своему Богу.

Для верующих людей, по меньшей мере оскорбительно слышать, что "молиться" и "скулить", оказывается одно и тоже. И потом - если священник нарушил обет безбрачия и стал отцом, это еще не значит, что он - сволочь. Да, нарушил, скрыл, но не дело сына судить его за это. И также не значит, что если Овод разочаровался в Монтанелли, то вера в Бога - это плохо, никому не нужно, священников - давить, а распятия - разбивать молотками!

Спорная книга, очень спорная. Ставлю три звездочки за то, что читать было не скучно.

Революция у нас на устах, революция у нас на глазах, революция в наших сердцах. Как и говорится в Википедии - революционно-романтический роман. Италия, религия, глупость, любовь. Вообще глупостей тут оооочень много, главный персонаж хоть и учился на философском факультете (казалось бы должен мозгами шевелить, но нет), а вытворяет какую-то дичь. Юношеский максимализм, постоянные тупые поступки и мысли. Он сначала яро топит за религию и бога, а после некоторых событий (не очень серьезных) меняет свое отношение ко всему на прямо противоположное, но это конечно же не касается его революционных идей. Ради революции он готов жертвовать собой. В аннотации что-то говорилось о предательстве, но по сути тут его нет, герой себе сам надумал всяких глупостей, уперся, как баран.

В начале 20 века, в России, эта книга пользовалась очень большой популярностью, в связи с революционным настроем и желанием менять свои жизни.

Книга на раз, сухая, без интриги - что самое печальное.

«Овод» — это любовь.
Впервые я прочитала его 20 лет назад. 20!
Неудивительно, что тогда книга произвела на меня мощное впечатление. Я была восхищена персонажем, околдована его харизмой, его мужеством и раненой душой.
⠀
Спустя несколько лет, в уже более осознанном возрасте, я впервые перечитала книгу. Нашла для себя много нового. Заново прочувствовала всю боль главного героя.
⠀
Потом перечитала ещё раз. И ещё раз.
И вот сейчас ещё раз. Но сегодня я чуть умнее, знаю больше и решила прочесть всю трилогию. И без «Овода» никуда...
⠀

Италия. Страна страстей и революционного настроения. Молодежь рвется в бой, желая добиться чего-то важного, значимого. На фоне воинственно настроенных товарищей, юный Артур Бертон выглядит ангелом. Он верит в бога, обожает своего padre и влюблен в подругу детства.
Что может пойти не так?
Одна ложь, вторая. А вместе с ней и предательство.
Обида. Боль. Ненависть. Отчаяние.
Есть ли выход из этой бездны?
⠀

Это роман не о любви в привычном ее понимании.
Это роман о представительстве, о боли, о тяжёлой любви людей, о вдребезги разбитом сердце.
⠀
Здесь нет розовых соплей и томных моментов.
Здесь глубоко несчастные люди: каждый по своему.
Здесь одна трагедия переплетается с другой.
И ты читаешь это до рассвета, не в силах оторваться, не в силах отложить книгу. Потому что больно. Потому что слишком плохо и это хорошо.
⠀

Даже спустя годы мое восхищением главным героем не становится меньше. А сейчас наоборот - его больше!
⠀
Я люблю сложных персонажей, с непростыми судьбами и болью внутри. И чем лучше все прописано, чем глубже автор копает, тем интереснее читать.
⠀
Мне безумно нравится атмосфера в книге. Мне нравятся эти диалоги на грани, когда ты понимаешь, что — да-да! ты права! давай же, ну! — а потом выдыхаешь и грустно улыбаешься.
⠀
Я влюблена в главного героя. В личность, в характер, в каждую черту. И — ох, как же мне откликается и здесь! Я-то думала, что только его прабабка Беатриса мне близка так, но нет, и он тоже

Долго думала какую книгу взять с собой в отпуск, решила остановиться на данной, и по началу думала что ошиблась. Начало показалось скучным, слишком религиозным и думается сложным для чтения. Но спустя буквально десять страниц книга захватила полностью, и прочитана оказалась за считанные дни, переживания за судьбу главного героя не оставляли и на минуту.
Прекрасный роман. Не оставит равнодушным никого, эмоции масса, впечатлений и слез еще больше.
История молодого, наивного, полного романтических чувств Артура, оказавшегося обманутым, отвергнутым всеми, а самое главное своим духовным наставником, другом, и как показывает дальнейшее развитие романа самым близким своим человеком. Он решает исчезнуть, имитировать собственную смерть, и спустя время возвращается в родную страну, под видом совершенно другого человека, насмешливым циником с журналистским псевдонимом Овод.
Мастерски описаны становления личности героя, закалка его характера, так же терзания и душевные муки всех героев этого роман.
Роман написан простым, понятным языком.

Присутствие посторонних хоть на время избавит её от необходимости постигать непостижимое.

Восхитительный роман с немного смазанной концовкой. Из-за неё так и хочется наклеить на книгу ярлык любовной, хотя на самом деле, это не так. Центром истории становится Оливия - волевая женщина, носящая маску безразличия и холода. Последнее может оттолкнуть читателя, а может, наоборот, увлечь желанием разгадать, есть ли что под её видимым бездушием. Лично мне героиня показалась необычайно живой и наполненной, как бы смешно это не звучало после столь нелестных эпитетов в её сторону. Но Оливия отчаянно вдохновлена тем, что делает, будь это уход за больными или помощь в политическом деле. И каждый раз накрепко привязывается к людям, неистово стараясь, чтобы этого не заметили. Когда обнаруживаешь последнее, то внезапно располагаешься к Оливии и перестаёшь считать её чувства к Владимиру деланными, а к Каролу жалостливыми. Во всём появляется смысл, а красота книги, её наполненность, звучание и весомость хорошего романа только усиливают впечатление. Войнич бросает свою героиню в чужую для неё страну, окружая тяжёлыми обстоятельствами, и тем отраднее наблюдать, как характер Оливии выдерживает всё.

Ничуть не удивлена, что советская молодежь так любила эту книгу. Но, вопреки мнению уважаемого автора – слышала, что Войнич адресовала книгу старшей аудитории – и предназначена она скорее для юношества. Так что важно не просто прочитать ее, а прочитать в нужное время. А иначе, может статься, впечатление будет уже не то.

Я не стану касаться освященной в романе темы революционной борьбы: она не относится к числу моих любимых хотя бы потому, что я давно перестала ее идеализировать (как говорил Терри Пратчетт: «Если люди собираются вместе, чтобы поговорить о свободе, равенстве и братстве, ничем хорошим это не кончится»). Зато тема религиозных поисков выглядит гораздо привлекательней – история человека, столкнувшегося с нечестностью церковных иерархов и разочаровавшегося в вере вплоть до желания начисто уничтожить любую религию, могла бы быть крайне интересной (особенно если добавить в нее глубокий конфликт между отцом и сыном). Могла бы. Если бы была описана чуть глубже простого и довольно поверхностного, как мне показалось, юношеского разочарования. Увы, обида главного героя на отца (и на бога до кучи) выглядит откровенно детской. Максимализм понятен и простителен юноше, но когда взрослый мужчина по прошествии стольких лет продолжает активно страдать из-за того же самого, это уже печально. Тоже повод для сочувствия, конечно, но уже немного по другому поводу – сомневаюсь, что автор имела ввиду именно это.

Та же самая беда с обидой на Джемму – только еще смешнее и нелепей.

Да что там, сам выбор, который он предоставил отцу (и весь этот диалог от первого и до последнего слова), отнюдь не свидетельствует о зрелости героя. Он много чего пережил и ухитрился совершенно ничему не научиться, зациклившись на детских обидках. Феноменально.

Лично мне действительно сложно сочувствовать Оводу. Бесспорно, люди вообще мастера мучить и себя, и ближних. И то, что часто они сами виноваты во всех своих бедах, не делает их страдания несущественными или неискренними. Однако Овод не просто страдает по собственной вине (ни отец, не сказавший ему правду, ни Джемма, неверно истолковавшая его собственные слова, не виноваты в его злоключениях – только собственная горячность), он активно перекладывает ее на окружающих, обвиняя в своих страданиях всех вокруг, кроме себя самого и отталкивая всех, кто хотел помочь (и мучает заодно еще и их) – так что после этого стенания о том, как он глубоко несчастен, просто невозможно воспринимать серьезно. Тому, кто хочет мучиться, делать этого, конечно, не запретишь – но на то, чтобы постоянно жалеть его, мне сентиментальности не хватило.

И при всем при том книга не плохая, нет. Просто она из разряда тех, которые действительно стоит читать в юности: даром ее в свое время довольно прохладно приняла английская публика и так пылко возлюбила российская молодежь.

Сплошной восторг! Проглотила книгу за один день, уже прошло какое-то время, а в голове до сих пор переживания, мысли, вопросы...

До совета в годовом флэшмобе эта книга периодически попадалась мне на глаза и на сайте, и на полочке в домашней библиотеке, но как-то я не удосужилась узнать, о чем она и с чем её едят. А как получила совет, так и начала интересоваться. Интересовалась я не слишком въедливо, так как боялась подхватить спойлер, и из-за этого навыдумывала себе, что этот роман — эдакий сурьезный кирпич о революции, в котором очень много размышлизмов, мало действия, и читать я его буду сурово нахмурив брови и пытаясь понять все тяжеловесные изречения автора. Как же я ошибалась!

Конечно, тут есть и революционеры, и подпольные организации, но не об этом книжка, совсем не об этом. Я даже рискну предположить, что весь этот революционный антураж — просто фон для действия персонажей. Я тут пролистала рецензии, и отметила недовольных именно "революционностью" книги, а как по мне, ничего в ней такого нет. Эта книга в первую очередь о прощении и о выборе.
И вообще тут куча важных тем, но я поступлю по-девчоночьи и буду расписывать про любовь. Как же я за всех распереживалась то, ох! Даже Мартини, который меня поначалу бесил (соперник главного героя, как иначе то), стало под конец безумно жалко, особенно это финальное "а она и не заметила", вот хоть садись и реви. А Зитта Ренни, у которой вроде бы все хорошо: поклонников куча, любимый прямо под рукой, а счастья нет, потому что любимый на самом деле где-то далеко, вне пределов досягаемости и без того же чувства в ответ. А уж про главную парочку я вообще молчу, тут все так печально, что не могу выразить ни одной своей мыслишки.

Долго думала, стоит ли писать об отце и сыне, но решила все таки написать, потому что их финальный разговор вызвал целую бурю эмоций. [НАЧАЛО ЛЮТОГО СПОЙЛЕРА] Как же трудно вставать на чью-то сторону! Вроде бы оба виноваты, а как подумаешь - нет, Артур больше страдал, а потом ещё раз подумаешь, и понимаешь, что Монтанелли то тоже всю жизнь мучился из-за совершенной когда-то ошибки, и как тут решить? Но в конце, конечно, жару дали оба: Артур говорит, что, ты, мол, выбирай между мной и Богом, а отец взял да и подписал сыну смертный приговор, а потом начал плакать и обвинять всех вокруг. Голова разрывается, когда начинаю думать об этой ситуации. [КОНЕЦ ЛЮТОГО СПОЙЛЕРА] А вообще я хочу сказать, что надо уметь прощать: Артур всю жизнь сам мучился, всех других измучил, и ничем хорошим все это не закончилось.

Что-то я какую-то чушь написала, но это все Войнич. «Овод» — это наиболее впечатлившая книга из всех прочитанных за последнее время, и я безумно рада, что все таки до неё добралась.