Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
Аноним30 августа 2011 г.Конечно, я понимаю, что это - классика, которая очень многим по душе, особенно в юности. Многие любят мужественных героев-революционеров, борьбу за независимость, всю романтику этой книги. Все это прекрасно, но... мне многое в "Оводе" показалось до ужаса наивным и незрелым. Герои видят только черное и белое, оттенков для них не существует. Риварес, Мартини, Джемма выглядят какими-то ходячими схемами, угловато-правильными. Одним из самых живых персонажей для меня была цыганка Зита - вот она, в отличие от Джеммы, настоящая женщина, живая, горячая, страстная! Ее безумная любовь к Оводу - незаслуженный подарок для него, что до героя так и не доходит, к сожалению.
Особенно неприятно поразили бесконечные нападки на религию. Напоминает Советский Союз 20-х - 30-х годов и скандирование лозунга: "Религия - опиум для народа!" Если сам герой, вследствие определенных обстоятельств стал атеистом, это еще не дает ему право глумиться над религией вообще.
А христианин скулит и взывает к своему Богу.
Для верующих людей, по меньшей мере оскорбительно слышать, что "молиться" и "скулить", оказывается одно и тоже. И потом - если священник нарушил обет безбрачия и стал отцом, это еще не значит, что он - сволочь. Да, нарушил, скрыл, но не дело сына судить его за это. И также не значит, что если Овод разочаровался в Монтанелли, то вера в Бога - это плохо, никому не нужно, священников - давить, а распятия - разбивать молотками!Спорная книга, очень спорная. Ставлю три звездочки за то, что читать было не скучно.
18117