Ложится мгла на старые ступени

Очень люблю биографическую и мемуарную литературу. Об Александре Чудакове и его книге узнала когда-то в фильме цикла ТК "Культура" "Больше, чем любовь. Про его жену я, конечно, знала как про крупного специалиста по М.Булгакову, и фильм тот очень понравился. И с каким же воодушевлением бралась я за эту книгу! И сначала нравилось: какой интересный у автора дед! И, пожалуй, именно страницы, посвященные деду, на мой взгляд, самые сильные в этой книге .
А потом стали накапливаться разочарования: книга не имеет сюжета, плохо структурирована, автор часто уводит нить повествования, не закончив основной мысли. Такое перескакивание бывает в разговоре двух подруг, но не должно быть в романе. А ещё о главном герое, то есть о себе - то в первом лице -"я", то в третьем - "Антон". Есть претензии и к смыслу: иной раз по пять раз приходилось перечитывать предложение, чтобы понять смысл, и не понимала... Уж стала думать о собственном когнитивном снижении, но, вспомнив, что 2 месяца назад слушала - не читала(! )- Набокова, и все поняла - успокоилась: не во мне дело.
В целом, читать было местами интересно, но почему-то не запоминаемо.
Наверное, это будет мое самое большое книжное разочарование этого года. Увы.

Снова привет из ДП, на этот раз прошлогодней. В том апреле я просмотрела издательскую серию "Самое время", для игры отобрала "Книгу теней" Клюева, а красивое название романа Чудакова запомнилось. Через восемь с половиной месяцев книга досталась мне во флэшмобе.
Чудаков рассказал нам об истории одной большой семьи в XX веке. Сперва дед уехал из Вильны вглубь СССР, а затем, перед 37-м годом отец перевез семью из Украины в небольшой городок в северном Казахстане. Население Чебачинска разнообразно, от ссыльных интеллигентов до немногочисленных казахов. Только Савины-Стремоуховы приехали добровольно, причём в самые трудные годы семья, живя натуральным хозяйством, обеспечивала себя почти всем самым необходимым. Дед Антона, главного героя, от лица которого ведется повествование, не принял и не смог простить власть, всё отнявшую у него. Поражает то, сколько же умели делать домочадцы Савиных. Обязанности распределялись и между детьми. Так АНтон перенял много из умений и ремесел деда. Отец и дед Антона не понимали жалующихся на жизнь эвакуированных, отказывающихся работать на земле.
Книга ещё и о смене поколений, о пророчествах мудрого деда, почти все из которых сбылись, о студенчестве в Москве.
Некоторые из пассажей и словесных оборотов повторяются, часто третье лицо повествователя переходит к первому - Антону, напоминающему читателям о множестве поговорок, рифмовок и забытых песен. Например, дед Антона любил петь песню о вот-вот разобьющейся тройке вороных, ту же песню любил и мой прадед, доживший до середины 1990-х. Роман разделен на поименованные главы, но иногда кажется лоскутным, как беспрерывно сменяющие друг друга мысли в голове Антона. Книга как раз и ценна фрагментами.
Книга закончилась для меня неожиданно. Читать отрывочные записные книжки Чудакова, размещенные в конце издания, я не стала. Роман есть и в аудио, но я не слушала.
В итоге, Чудаков описал ускользающее и уходящее время, дореволюционную эпоху, любимую дедом и полюбившуюся с его рассказов АНтону, и советскую, лоскутно отображенную на сетчатке глаза Антона и через запоминаемые им слова. Антон был человеком звука, испытывавшим удовольствие от произнесения разных слов.
P.S. Забыла написать замечание к скомканному финалу. На протяжении всей книги Антон довольно подробно рассказывал о своих друзьях и родственниках, учителях и соседях. В последней же главе как-то мимоходом упомянул о смерти отца. По его оговорке можно понять, что тот ушел из жизни раньше деда. Такое ощущение, что автору или писать надоело, или надо было срочно закруглиться. Такое странное послевкусие осталось, недоговоренность и оборванность.

Если вы когда-нибудь хотели хотя бы недолго пожить в СССР, прочувствовать людей той эпохи, примерить на своей шкуре их жизнь, то эта книга - отличный путеводитель.

Эта книга - ностальгия, написанная в форме воспоминаний. Состоит она из рассказов, которые освещают разные стороны и моменты послевоенной жизни. Они и грустные, и веселые, и трагичные, и рассказы-анекдоты, и со счастливым концом, и душещипательные. О людях ушедшего навсегда поколения. Эти рассказы познавательны и интересны. О жизни в ссылке, о воспитании, о друзьях. Просто байки, забавные случаи из жизней людей.

Повествование идет вокруг деда Антона - сильного, волевого мужчины, который олицетворяет людей поколения, где каждый умел абсолютно все. Мы видим его жизнь, когда он был молод, примером для всех, и когда он умирал. Очень тяжело было смотреть, как такой сильный человек был сломлен старостью. И вообще, вся книга пропитана болью потери, как и любая книга, которая говорит о ностальгии. Ведь ностальгия - это тоска по тому, что утрачено навсегда.

Язык книги легкий, но, несмотря на это, я читала ее долго. Не могла за один присест усвоить столько информации. Вообще, как мне показалось, эту книгу можно просто купить и читать под настроение. Поставить на видное место на полке и периодически открывать. А проглотить ее быстро у меня совсем не получилось.

Что-то в этом году я читаю очень много книг о советской эпохе, о людях тех времен, о событиях, которые ломали жизнь не единицам, но сотням тысяч. Вот и в этой книге фоном эпоха 30-50-х– страшная, тяжелая, жестокая. Но книга не об этом, а об удивительных людях, которых ничему и никому не удалось сломить и которые могут вырастить и воспитать своих детей и внуков такими же. Сильными, смелыми, добрыми, мыслящими, справедливыми, настоящими людьми.

И, конечно, в первую очередь думаешь в такой момент о деде. Нет, о Деде, только так, только с большой буквы. Удивительно ясный, честный и сильный человек, который прожил свою жизнь правильно, как он это понимал, который так воспитал и своего внука Антона. И бабку не забудешь – стирала, готовила, убирала, “выживала” всю семью, а ведь была аристократкой, манеры, осанку, воспитание – все сохранила, все пыталась передать дальше, другим поколениям. Да кого не возьми, все герои после рассказов Антона стали словно родными, близкими.

Действия в книге, сюжета, можно сказать, и нет никакого. Есть воспоминания мальчика, теперь уже взрослого мужчины, о своем детстве, о городе ссыльных Чебачинске в казахстанской степи. Он перескакивает с одного на другое, то убегает вперед, то возвращается назад, вспоминая, воскрешая в своей памяти и перед взглядом читателя-наблюдателя дорогих его сердцу людей, важные или не особо важные события. Он показывает нам, как и почему и благодаря кому вырос именно таким, стал таким. Эмоции от книги непередаваемые, чувства возникают самые яркие, самые теплые, за каждым словом чувствуется любовь к России и любовь к людям, которые суть и есть Россия. Не власти, не чиновники, не олигархи, ведь Россия принадлежит все-таки не им и не ими будет жить в веках. Удивительная, добрая, хорошая книга, буду советовать.

Удивительное дело: я как будто прожила много-много разных жизней за эту книгу. Я была и учительницей, вынужденной вести по 10-12 уроков ежедневно, и талантливым мальчиком в послевоенное время, любящим слова и истории, и гениальным дедом, способным организовать натуральное хозяйство в тяжелых условиях, и другим мальчиком, умершем от пневмонии после того, как на охоте плавал за дичью вместо собаки, и стекольщиком, и кочегаром, и человеком редкой профессии "каблучник", и даже лошадью по кличке "Мальчик", на которой очень многое держалось.
В сюжетном плане книга странноватая, то есть, строго говоря, в ней нет вообще никакого сюжета, только небольшие главы воспоминаний (некоторые из которых, оказывается, вымышленные, но лично мне наплевать, для меня всë-правда). В общем, композицию книги можно описать цитатой из неё же: "Всё всплывало в виде какого-то калейдоскопа, настриженного из кусков быта", и мне понадобилось какое-то время, чтобы вчитаться, привыкнуть к подобному рассказу, а теперь, когда всё позади, я начинаю скучать. По деду, который умер, и по "Антону", который в конце концов тоже.
Но больше всех почему-то по своему дедушке, про которого в книге, конечно, не было ни слова, и не будет ни слова ни в одной из книг, но который останется во мне навсегда моей частью, пока и я тоже не умру, и тогда ни от кого из нас ничего не останется.

Очень долго откладывала ее прочтение, у меня так часто с хорошими рекомендованными книгами, если чувствую, что по описанию более чем зайдет.

И вот тут читаю. Читаю. И читаю.

Я вообще нежно люблю мемуарную прозу, со всякими детальками быта и ушедшей жизни, и Чудакова мне бы очень понравилось читать... Если бы не нарочитая авторская манера "вот тут у меня типа роман и от третьего лица про героя, а вот я тут же как будто сбиваюсь и говорю от первого лица, ну штоб читатель осознал, что это не роман, а воспоминание!". Очень оригинально, да. У меня лично этот оригинальный ход производит впечатление неряшливого, невычитанного текста.

Ну и в целом история всё кружит и кружит вокруг "вот какой у меня был умнейший дед, аристократичный, антисоветский, и вот какого он воспитал умного меня, умного-преумного, не то что все эти окружающие советские везде, и на все-то руки я мастер". В фанфиках есть такой жанр, про Мэри Сью, читать про Мэри Сью в мемуарах вообще неинтересно.

Большая и интересная книга о жизни, о людях, о мыслях, о настроениях, о стране.

Здесь очень много всего, информация льется через край. Что-то читать очень интересно, зачитываешься и не замечаешь прошелестевших страниц, а есть места трудные, особенно они трудные, если у вас с автором разные мнения на то, о чем он пишет. Большую часть книги я боролась с желанием поспорить с автором или просто кинуть книгу и не мучится. Но мне то такой момент попадется:

То наконец-то я прибавлю в коллекцию трех "е" -

И чтение продолжается. А еще мне повезло с чтецом книги - Вячеславом Герасимовым. Слушала, когда работала в его озвучке и люди оживали, обретали голоса и характеры через голоса. Они и в книге чудесно описаны, но с голосами, я не так гневалась, когда мы опять с автором расходились во мнениях, а кое-где и сведениях.

Для меня - это не лучший вариант книги, ни как мемуары, ни как исторический роман. Но читать, конечно, можно. У каждой книги найдется свой читатель. Просто в данном случае, я не ее читатель, а она не моя книга.

Двоякое впечатление от книги. Одновременно понравилось и не понравилось, при чем, понравились и не понравились одни и те же вещи. Берем в руки книгу и видим: роман-идиллия. Для меня, роман - это нечто с сюжетом. Поэтому, первые несколько глав упорно пыталась его найти, и потом еще долго и тихо надеялась, что сюжет рано или поздно появится. На самом деле, "Ложится мгла..." представляет собой скорее воспоминания, систематизированные в относительно хронологическом порядке.
Представьте, вся ваша семья, многочисленные родственники, четвероюродные дяди и тети собрались за столом по какому-нибудь поводу: юбилей, памятная дата, проводины, ... Сейчас так редко собираются, по крайней мере в моей семье, но из глубокого-глубокого детства я помню эти сборища, человек на тридцать, и заставленные едой столы. Спиртное постепенно убывает, а языки развязываются. Притаившиеся детишки (вдруг выгонят!) сидят, разинув рты, и слушают старших. А те рассказывают про все подряд: про войну, про то, как было нечего есть и похлебку варили чуть не из лопухов, про любимую корову, про всех собак, постепенно переходят на незнакомых нам теть Маш и дядь Вань, анекдоты уже из их жизни, про их коров, их собак. И все это пропитано такой теплой ностальгией, что забыть рассказ не представляется возможным. Даже десять, двадать лет спустя, ты помнишь какой забавный случай приключился с коровой бабушкиной сестры, как брат деда несколько дней возил самого генерала, как бабушкина мама, твоя прабабушка, ездила в город за покупками. Это нельзя забыть, потому что оно твое, родное. И даже незнакомые тети Маши и дяди Вани родные, ведь их знали дедушка или бабушка, а значит чуточку и ты.
В таком же стиле выдержан и роман. Воспоминания бабушки и дедушки героя, отца и матери, о бабушке и дедушке, об отце и матери, о сестре, о соседском пьянице, о мастере на все руки, об однокласснике, о собаке, о коне. И все это замешано на теплой, убаюкивающей ностальгии по ушедшему веку, ушедшим временам.
Читала очень долго, быстро уставала от книги. Так и не поняла, почему в одном абзаце "Антон присел", а в следующем "отдохнув, я встал." Это какой-то литературный прием? Если да, то зачем? Но, что странно, после прочтения, когда книга уже закрыта, но в голове еще прокручивается, все эти воспоминания, все разбросанные в спорном порядке картинки, вдруг выстроились в четкий и ладный сюжет, плавно перетекающий в ностальгию свою собственную.
Итого, перед тем как читать, подумайте, готовы ли вы на пятистах страницах изучать не особо увязанные сюжетом чужие воспоминания? Если готовы, то книга понравится обязательно.

Детство...как много в этом слове? Теплые летние дни, наполненные бесконечными наплывами на реке или душистые покосы вдали от дома... Вечерний сбор у печи, где каждый член семьи занят своим делом... А ещё разговоры...как много было взрослых разговоров в детстве! И ты, ребенком, сидишь, затаившись, (чтобы не заметили и не отправили спать) и слушаешь.

Иногда так заслушаешься, что начинаешь потихоньку засыпать. И вот этот момент, когда ты ещё только начинаешь смотреть сны, но и ещё успеваешь выхватывать обрывки фраз взрослых... Помните его?

Эта книга похожа на деревенский чердак, который хранит в себе много разного. Что-то хранится с любовью, что-то закинуто и почти забыто.

Вот лежат ценные воспоминания о близких, которые жили давным-давно. Они надёжно и бережно спрятаны в самые лучшие сундуки.

А вот обидки на определенные события, которые, как мышиный помет нет-нет да напомнят о себе специфическим запахом, иногда существенно отравляли настроение и пребывание в этих закромах.

А вот здесь тюки с зерном. Но чувствуется, что это зёрнышко с любовью собрано и перебрано. Что хозяин чердака - человек трудолюбивый и аккуратный, с уважением относится к любому труду, не боится замарать руки.

Что ещё? Мысли - о жизни, литературе, истории. Для меня самой важной находкой этого чердака стала мысль о том, почему нужно писать достоверную историю даже в художественной литературе.

Но черт меня дёрнул прочитать дневник писателя после его произведения! Нет, не понять мне, потомку крестьян, которые добровольно поехали покорять Забайкалье, ту "мыслящую" элиту, которая проклиная систему, спокойно пользовалась её благами даже находясь в ссылке.

Моё Забайкальское детство проходило с бабушками и у них совсем другие воспоминания о событиях двадцатого века. Воспоминания родных мужа, которые большую часть жизни прожили в Казахстане, тоже ближе к моим. Поэтому очень странно читать строчки, где автор считал себя гласом народа, несущим правду за всю страну. Слишком громкие слова!