Ложится мгла на старые ступени

Ложится мгла на старые ступени

Казалось бы, что может быть интересно нам, людям XXI века, в разрозненном жизнеописании городка северного Казахстана середины ХХ века?

Как ни прискорбно, история вновь совершила спираль и мы переживаем другие проблемы, однако такие похожие на неурядицы наших предшественников.

Но от возможности понять, что нет ничего нового на свете и что все уже было, легче не становится.

"Ложится мгла на старые ступени" действительно роман-идиллия, подзаголовок не обманул. При этом в нем нет сахара, лакировки, описываются порой страшные вещи: как люди умирали от голода, как предавали друг друга, как были вынуждены жить не своей жизнью.

Но несмотря на все перечисленные ужасы невероятно светлое впечатление и послевкусие от этой книги, и как жаль, что автор не успел оставить нам других произведений искусства.

В книге есть и юмор, и ирония, и любовь к людям, а ещё есть невероятные знания, как лучше организовать хозяйство, как рыть ямы в конце концов (кусочек про ямы моя любовь), как выживать, когда непросто.

Пока впечатления очень свежи я пристрастна, но это любовь, для меня наравне со "Сто лет одиночества". Однозначно читать!

Это одна из тех книг, которую должен прочитать и иметь на своей полке каждый. Она написана настолько "вкусно", что заканчивать ее совсем не хочется. Сразу видно, писал филолог и человек большой души. Чудаков описывает один из самых тяжелых периодов в нашей истории, период репрессий, но делает это так, как, наверное, не делал никто. После его рассказов и зарисовок совершенно не остается тяжелого чувства, напротив, дает большой заряд позитива. А временами описываемые ситуации вообще вызывают дикий смех. Написать ТАК- нужно уметь. Чудаков умел. Уверен, не раз еще вернусь к этой книге

Очень давно эта книга лежала у меня в хотелках ...я была много хорошего о ней наслышана ,что автор ее филолог ,исследователь творчества А.П.Чехова ,что это его единственная книга в жанре художественной литературы ,что писал он ее много лет... Все эти сведения о книге и привлекали и отталкивали одновременно..Я очень боялась ,что это будет интеллектуальная заумь и что сквозь строчки надо будет просто продираться ,что в книге будет много о Чехове чего бы мне не очень хотелось ...Вообщем страхов было много и как же я рада ,что несмотря на все это я взяла книгу в руку и прочитала ее наконец. И она оказалась совсем не такой ,какой я ее себе представляла.
Сразу хочется отметить ,что она написана прекрасным русским литературным языком,который хочется впитывать и впитывать в себя. У романа нет по сути какого то сюжета, он напоминает большое лоскутное одеяло и каждый лоскуток ты открываешь для себя и удивляешься ... Очень много интересных сведений о Великой Отечественной ,которые неофициальные, непричесанные властью.Я сначала пыталась вникнуть в сюжет ,но потом поняла ,что его по сути и нет это просто зарисовки одной семьи на фоне политических и социальных реалий страны.
К обязательному прочтению.

Никакой это не роман. Это сборник зарисовок из жизни СССР разных людей и разных периодов времени. Сюжета нет. Никакого. Даже подобия. Логика построения произведения мне непонятна: автор постоянно скачет из одного времени в другое, от одного персонажа к другому, из одного места в другое, так что и не поймёшь, где ты и с кем. И написано вроде неплохо, и подробности быта для меня новы и небезынтересны, и описываемые люди небанальны, но если бы в книге хоть что-то происходило! Кусок того, кусок этого... Если бы это называлось не романом, а сборником исторических фактов, то было бы честно и книга нашла бы своего читателя, такого, которому интересен именно этот жанр. Мне - нет. Если бы было покороче, ещё бы куда ни шло, но такой бешеный объем безо всякого сюжета - это просто невыносимо.

Собственно о записках Александра Чудакова я узнал из книги А. Жолковского «Выбранные места». То, что дневник вошёл в переиздание романа «Ложится мгла на старые ступени» я даже и не предполагал (впервые роман издан отдельной книгой в 2001 году, записки опубликованы в издании 2014 года). Поэтому столкновение с этим текстом в тот момент, когда захотелось перечитать давно полюбившееся произведение в новом издании, было очень приятным.
Однако достаточно скоро я стал вспоминать едкие замечания Жолковского в адрес чудаковского дневника, первоначально опубликованного в одном толстом журнале. Действительно, вариант, отредактированный вдовой автора, М. Чудаковой, просто ужасает количеством изъятий, тем более, что в отличие от советских времён все лакуны честнейшим образом обозначены и, как говорится, двух мнений быть не может. Зачем это было сделано? Редактор объясняет это личными причинами, но если изъято более 50% текста, то в чём же ценность подобного рода публикации?! Хотя вот это «личное» в превосходной степени намеренно оставлено: автор называет свою жену «Л.», то бишь «Любимая». То есть подобное выражение чувств никого не смущает!
Теперь о содержательной стороне. Не секрет, что иногда приближение к писателю через его дневники может сильно разочаровать читателя, бывшего в восторге от художественных произведений автора. К сожалению, в данном случае получается именно так. Чудаков открывается с некоторой не только сугубо бытовой стороны жизни – это даже интересно и перекликается с обликом героев «Ложится мгла…» –, но и в весьма тщеславном облике начинающего на старости лет писателя, собирающего положительные отзывы (он усердно конспектирует их, держа телефонную трубку возле уха). Все отрицательные отзывы, пусть и несправедливые, получают ярлыки (типа «столичный снобизм») и отдаются на суд жене Немезиде, которая принимает решение в пользу… угадайте кого!
В научных своих занятиях Чудаков предстаёт учёным с кругозором, не свободным от преклонения перед авторитетом учителей. Таким в дневниках выступает В.В. Виноградов, чей культ личности, к сожалению, стал общим местом в среде филологов (кстати, при совершенном незнании его трудов, в чём, конечно, нельзя упрекнуть покойного Чудакова).

(С. 601) (Цитирую по изданию 2014 года).
Виноградовский стиль в определённой степени передался и его ученику. И, конечно, не могу не вспомнить пример академического тупика, столь милый сердцу покойных Лихачева и Чудакова: Лев Щерба, изучающий со студентами полгода (а может и год!) одну строку из «Евгения Онегина».
В общем и целом образ автор дневника совпал у меня с образом автора «Поэтики Чехова» и «Мира Чехова», где обилие формализма, анализ исключительно приёмов в чеховском творчестве чрезвычайно обеднили содержательную сторону произведений великого писателя. Не скажу, что это недостаток исключительно чудаковский. Тут так или иначе отметились все представители формального подхода и «дочерних» по отношению к нему заумно окрещённых «структурализмов», «постструктурализмов», «семиотик» и пр. Мне скажут: «Таков его научный подход!», но всё же любой подход должен быть оправдан в контексте исследуемого произведения. В этом смысле, мне кажется, обусловлен успех лекций Чудакова в Южной Корее, точно так же как успех набоковских опусов в США: близость западному литературоведению, наличие студентов, чуждых в силу целого ряда причин российской культуре (что не исключает их интереса к нашей литературе). Но, конечно, до набоковского снобизма всем далеко!
Достаточно наглядно проступает в дневнике родимая действительность: невозможность для учёного свободно печататься, ездить за границу (в Баденвейлер на чеховскую конференцию едут 8 человек, но не едет сам Чудаков, которого лично туда приглашали). В общем-то именно, как свидетельство эпохи, в том числе времени 90-х, дневник и ценен. Некоторые портреты представителей научного сообщества замечательно комичны и легко узнаваемы (В. Непомнящий, Л. Анненский, В. Листов).
Книга снабжена фотографиями не только самого автора, но и его родственников, ставших прототипами героев романа «Ложится мгла…»

Книга построена на воспоминаниях героя, и автора, о детстве. В детстве всё чувствуется и воспринимается по-другому и вспоминается потом с ностальгией:

Казахстан, Чебачинск. Город, в который после лагерей стекаются ссыльные. Место не самое плохое – при желании жить можно хорошо. Семья Антона – не ссыльная. Его дед – бывший священник, бабка – из дворян, родители тоже люди образованные. И советский мальчик Антон растёт, впитывая в себя альтернативный взгляд на советскую действительность.
Чудаков переплетает воспоминания своего детства с выдумкой, но не пишет героя с себя, как я поняла. Герой – это, конечно, Антон, но весь роман, я думаю, написан ради фигуры деда. Это очень колоритный персонаж . Сколько всего он знает и умеет! Нет, конечно, там вся семья в этом плане хороша, но дед - это нечто!
Роман о детстве, о выживании, о людях, об эпохе. Действительно, роман-идиллия. Я ходила вокруг этой книги восемь месяцев и не решалась за неё взяться. Не знаю, как бы я восприняла его в феврале, но сейчас, после «Романа-воспоминания» Рыбакова, роман Чудакова оказался именно тем, что мне было нужно. Достойная книга о нелёгком времени. Светлая книга. Не надо бояться её читать.

Все мы немного влюблены в прошлое:
во времена своего детства, когда жизнь была ярче, ближе и больше;
во времена детства своих родителей, впитавши их любовь.
Особенно яркая тоска по прошлому случается у людей, которых воспитывали дедушки и бабушки. Только самое лучшее, самое светлое хранится в быту и в воспоминаниях об ушедшей эпохе. Лишь слегка уловимый след былого, как легкий ветерок долетает до нового поколения и трудно его уловить и сохранить.
Так и случилось с героем книги. Большое влияние на воспитание Антона оказал дед, который был, как тогда говорили, «старорежимного» или дореволюционного воспитания, не признавал советскую власть и старался жить, в силу возможности, по правилам и понятиям девятнадцатого века.
Книга состоит из рассказов, воспоминаний Антона о жизни его семьи. Читая, я постоянно ловила себя на мысли, что мы тоже это все проходили. Нет, не в 30-40-50 двадцатого века, моя семья жила несколько иначе и были другие понятия, а вот сейчас. В начале прошлого века отняли царскую Россию, в конце – отняли Советский Союз. И опять строятся новые ступени вверх, те, что были новые для деда Антона, стали старые и сейчас их укрывает мгла.
Мне показалось, что книга Чудакова перекликается с книгой «Лето Господне» Ивана Шмелева. Обе книги написаны на основе детских воспоминаний и впечатлений. Ту ли Россию мы видим у Шмелева, которую потеряли герои книги Чудакова?

Это настолько великолепная книга, что даже не знаю, какой отзыв можно про нее написать!:) Все сказанное будет мелким по сравнению с этой книгой.
Во-первых, прекрасный слог, как же я люблю, когда книгу читаешь и наслаждаешься ею даже независимо от содержания, настолько вкусный язык.
Во-вторых, это семейная сага, мой самый любимый жанр.
А люди! Какие же замечательные люди описаны. Сильные. Интеллигентные. Не сломленные.

Пожалуй, только сложно приспособиться было к скачкам от третьего лица к первому, но потом даже и в этом стала находить прелесть.

А еще у меня к этой книге очень личное отношение, ведь действие разворачивается в Северном Казахстане, там, где вырос мой папа, да еще примерно во времена его детства. Как мне горько, что я не могу обсудить эту книгу с ним.

Читая книгу, казалось, что листаешь старый семейный альбом с черно-белыми фотокарточками. Подле тебя на уютном диванчике рассказчик, который объясняет "кто" на "какой" фотографии изображен. "А это тетя Лариса. Мама. Здесь дедушка с моим отцом. Кстати была интересная история..." По ходу перелистывания альбомных страниц истории всплывают самые разнообразные: грустные и смешные, об известных людях и просто о соседях по улице. Вспоминая историю своей семьи, автор преподносит нам историю всей страны за XX век. В связи с этим книга воспринимается мною больше как исторический труд, нежели художественное произведение. Здесь и развенчание советских мифов, и судьбы ссыльных и депортированных, и рассказы о реальных исторических личностях: академиках, писателях, журналистах. Не порадовало меня только авторское скрытое, но явно отрицательное отношение к советской системе, в которой ровно ничего хорошего писатель не видит, а также однобокое освещение жизни простых людей. Если говоря про интеллигентов, автор вдается в их внутренний мир, явно с любовью описывает их занятия, привычки, то при воссоздании образа простого мужика он ограничивается простыми фразами: родился, жил, работал кое-как, спился. Некое чувство интеллигентского превосходства невольно сквозит сквозь строчки.

А в целом, - интересная история семьи с непростой судьбой на фоне трагической истории нашей страны.