Анна Каренина

О как же бесила, от первой и до последней главы, меня эта женщина. Эта жертва, эта несчастная. Творец небесный! Какой пустой "блондинкой" изначально была Анна. Жалость? К ней? К дуре, к дряни? Я давно читала эту книгу, и не вспомню сейчас мелких деталей. Но я перечитаю ее. А пока... Остались общие впечатления. Такой низменной, подлой, приземленной мерзавки давно не попадалось мне в литературе. Надо же, жертва! Ни одно ее чувство, ни одна ее мысль, ни одна ее фраза не вызвала и тени симпатии. Об отношении к детям я вообще молчу. Это противоестественно просто.

А Каренин? Вот кого жаль в этом произведении по-настоящему.
И Вронского жаль. Надо же было связаться с этой истеричкой.

Вообще-то это потрясающая книга. От нее оторваться невозможно. Язык Толстого прекрасен, его сюжеты многогранны, его герои живы - каждой чертой характера, они дышат на страницах его книг, во всяком случае его романов. Книга удивительная. В ней очень много линий, очень много судеб.

Но, о боги, как же отвратительна во всех проявлениях ее главная героиня!

**...

...пи.си. Анна Каренина оставила в моде туфли на платформе ;)

Анна Каренина не нашла настоящего мужчины, и потому легла под поезд... Дальше...

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"

«Анна Каренина» - это классика, которую стоит читать, но читать тогда, когда готов к этому.
Я в школе начинала читать этот роман, но забросила на 10й странице. Мне показалось слишком натянуто. Я считала тогда, что не стоит реветь из-за измены мужа. Изменил ну и ладно, собрала детей и уехала, ищи нового. А слезами делу не поможешь, только хуже себе сделаешь и детям. В школе на изучение «Анны Карениной» нам дали неделю, необходимо было прочитать, отвечать на уроках, написать два изложения и 4 сочинения. Я взбунтовалась, мне не хватало этого времени. Нахватала двоек и приступили к «Война и Мир», на это произведение 2 недели и куча заданий, мой бунт стал явным. Как результат, непрочитанные произведения, много плохих оценок, и неделя лекций «О хорошем поведении» в кабинете директора. Вот так и закончилось мое знакомство с классикой в школе.
Я не уверена, что сейчас смогу объективно оценить это произведение, наверное, не созрела еще.
Роман читался очень увлекательно, понравилось, как изложено. В целом, это действительно классика русской литературы, отлично.
Я не буду расписывать анализ каждого героя, т.к. многие в своих рецензиях великолепно расписали действующих лиц. Когда я читала это произведение, у меня было ощущения полного совпадения историй. Я уже наблюдала такую картину, принимала в ней участие, была спасательным кругом и жилеткой для главных героев, помню, как страдали люди. Я врагу не пожелаю такого. Но результат той истории, которая разыгралась в семье моих друзей, менее грустный, в том плане, что все живы. А вот в остальном очень печально…
Анна из моей жизни, живет в доме, из которого ее гонит современный Вронский, сам он живет с другой женой, детьми и ненавидит Анну, но пришлось дать ей жилье, ведь она растит его дочь, которую он любит. Анна всячески этим манипулирует, вечно ноет, жалуется, не работает. Недавно начала знакомится через интернет, ходить на свидания, но видно мужики не столь наивные, романы не успевают начаться. Жена Вронского в постоянном стрессе, она долго отходит от предательства мужа, хоть он и раскаялся. Каренин (был старше анны на 17 лет), пережил стресс, особенно когда беременная Анна вернулась к нему (на 7 месяце беременности) и сказала, что Вронский её бросил, ей плохо, она любит только Каренина и т.д. Они помирились, но перед родами Вронский решил помириться с Анной, та недолго думая, нанесла еще один болевой удар бывшему мужу. Удар сказался на здоровье, как результат удаленная почка. А Вронскому она не нужна, у него первая жена беременна двойней. Дальше хуже, теперь все друг друга ненавидят, дочь от первого брака Анны, ушла из дома в 17 лет, так и скитается (сейчас ей 21). Родителям ненужная. У каждого тяжелая душевная травма, которая сказалась на их нынешней жизни. Если смотреть детально, то история совпадает на 95%.
Я думаю, что книга может стать хорошим примером, для тех, кто не может определиться с выбором своего спутника жизни или не осознает, что может причинить боль другим людям.

Это прекрасная, масштабная энциклопедия семейной жизни и психологии человеческой души.
Лев Толстой — безусловно, мастер описывать характеры и внутренний мир человека: все самые глубокие, скрытые мысли, желания, сомнения. Это потрясающе.

Книга была написана более 145 лет назад, и, казалось бы, за это время многое должно было устареть — особенно взгляды на брак, семейные традиции и роль женщины в обществе.
Но, несмотря на это, всё, что касается человеческих чувств, отношений между мужем и женой, родителей и детей, любви, морали и слабостей человека, остаётся неизменным.

Поэтому «Анна Каренина» — книга вневременная, и, без сомнения, она будет актуальна ещё очень долго.

Грустная история о том, как из-за любви рушится жизнь. Главная героиня, Анна, бросает мужа и сына ради другого мужчины. Всё общество начинает её осуждать, отворачивается от неё. Постепенно из счастливой и уверенной женщины она превращается в несчастную, ей кажется, что весь мир против неё. Её история заканчивается очень печально.

Но в книге есть и другая история — Левина и Китти. Они, наоборот, через трудности учатся понимать друг друга, прощать и строят крепкую семью. Эта линия романа такая же захватывающая, как история Анны.

Поэтому это книга о двух важных вещах: - О том, как страшно быть одиноким, когда все тебя осуждают. - О том, что настоящее счастье — это не в страсти, а в спокойствии, доверии и работе над отношениями.

Роман стоит прочитать, чтобы понять, что чувствуют люди, когда делают ошибки и как важно их не осуждать.

История настолько глубокая и эмоциональная, что остается актуальной спустя 150 лет. Толстой понимал людей лучше, чем они сами себя.

Долгожданная, эпичная книга, о которой знают почти все, даже те, кто не увлекается литературой.

Путь с ней был для меня сложным. Возможно, было тяжело из-за моего особенного отношения к Толстому и его стилю написания, или мне просто не совсем были близки герои. Давайте разбираться.

Сюжет: Все начинается с семьи Облонских, а не Карениных. Как оказывается, отец семейства был застукан за изменой. В момент повествования мы узнаем, что он больше сожалеет, что его поймали, а не то, что он в принципе изменяет, ну ладно. Далее мы переходим к господину Константину Левину, который приехал в Москву, чтобы просить руки младшей дочери Щербацких, после чего мы знакомимся с Щербацкими, и только потом очередь наступает Анны(дааа… долго шли), Вронского и железнодорожного происшествия. Искра, буря, эмоции и предательства.

Герои все разнообразны, спору нет. Никто не показан какой-то картонкой. Они являются живыми и самостоятельными личностями с недостатками, из которых в полной мере мне никто не понравился.

Анна Каренина — вначале показана статной и хладнокровной женщиной, которой все ни по чем, которая взглядом может заставить замолчать, но при этом добрая и справедливая. После того, как она отстраняется от семьи(больше от сына), она начинает терять себя и проваливаться в какую-то инфантильность и нервозность(Меня, конечно, не покидает мысль о том, что, возможно, Толстой хочет этим сказать, что когда женщина теряет связь с материнством(т.е она «потеряла» сына и после перестала воспринимать и дочь), то она теряет себя. Все возможно).

Константин Левин(Его еще где-то называют Лёвин) — я буду считать, что это такое альтер эго Толстого. Все его мысли, все поступки и размышление похожи на самого автора, и больше всего он посыпался на любви(попался). Уже все понятно. Могла бы его сопоставить еще и с Безуховым, но не буду…

Алексей Каренин — муж Анны, который занимает важную должность в министерстве. Один из двух мужчин, кто был мне симпатичен в этом романе. Даже с его противоречивыми мыслями во время ситуации с Анной о сыне, а также сюр со спиритизмом, он все равно был лучше всех остальных(Второй: Кознышев — старший брат по матери Левина).

Алексей Вронский — флигель-адьютант, граф, «золеченая молодежь». короче, милфхантер… Ладно. Изначально он мне не понравился, но потом мне его было и жаль и не жаль. По началу мне казалось, что для него ухаживать за замужней женщиной — повод для гордости, что он такой альфа самец. Потом же он просчитался, но где… (Еще держим в уме его отношение к матери).

Кити Щербацкая — блондиночка с чистым сердцем и невинной душой. Чем-то схожа с Наташей Ростовой. Сначала влюблена не в того, потом одумалась и полюбила «правильного» и познала счастье в материнстве, конец. Хотя ее линия заграницей была интересна, когда она пыталась отыскать себя. Но нашла ли?

Стива Облонский — с кого весь сыр бор начался. Мне до последнего хотелось, чтобы случилась карма и он отхлебнул сполна то, что делал постоянно. Такую крысу даже в подвале не отыщешь. Возможно это собирательный образ бюрократических крыс. Везде пролезут, кому надо подгадят и живут радостно. Фу таким быть(мое мнение).

И далее, далее, далее…

Как по мне роман был не про Анну. Все началось не с нее и закончилось не на ней, она просто потерявшийся человек. Выбежала на «свободу», но свобода стала для нее мясорубкой, которая перемолола ее и оставила гнить в забытие. Никто не вспомнит, все захотят стереть это и забыть навсегда.

НО… Заметила я одну сюжетную линию с Кознышевым, где он написал труд, такой замысловатый и прописанный, что ожидал сразу кучу мнений и рецензий… В итоге, получил НИЧЕГО. А в романе Толстого также очень много тем поднято: в основном вопрос о сельском хозяйстве, о правах бывших крестьян и как себя ведет разгульно и пошло дворянство. И это хороший ход завуалировать труд под роман об Анне, о человеческих пороках и страстях. Потому что и правда на первый план выдвигаются масштабные вопросы, а не бытовые. Возможно, это не так.

Хочу немного похихикать над эпиграфом первой главы первой части: «Мне отомщение, и Аз воздам» — как я поняла, то это дословно: «не думайте о возмездии, не мстите своему обидчику, ибо воздастся каждому по справедливости» — И это написал Толстой, который часто обижался и имел трудный характер. (И кстати, Стиву так и не воздалось).

Продолжаем хихикать и я не могу с пары Кити и Левина, потому что они оба такие ведомые. Левин пытается из себя сделать идеального человека, но при встрече с Анной превращается в лужицу… И еще много таких забавных моментов. Например, смерть брата Левина, где должно быть грустно и печально, но Толстой написал так, что под конец ты уже нервно смеешься и думаешь: «Да, господи, когда же ты помрешь». Какой-то ситком сделал из этой смерти.

Я могла бы и дальше обсуждать этот Роман. Смотреть про него рецензии, но нужно вовремя заканчивать.

Я поняла, что Толстой не для меня, потому что мне душно. Я это поняла и на «Войне и мире» и точно это подтвердилось на «Анне Каренине». Мне все же был интересен быт и люди того времени и даже некоторые мысли, но… нет. Увы.

Часто ли вы перечитываете книги? Мне кажется, "Анна Каренина" - это именно тот случай, когда можно многократно перечитывать и каждый раз открывать для себя что-то новое, иначе смотреть на уже знакомых героев.

Рецензия рассчитана на тех, кто читал, и полна спойлеров.

Я читала роман в первый раз больше десяти лет назад. Что мне запомнилось? Основные сюжетные повороты - смутно, остались хорошие впечатления о Стиве, Левине и Каренине, дико раздражала Анна.

И вот я перечитала.

1. Вообще не понимаю, чем мне понравился Стива. Такой ужасный. Бесконечные измены, ненужные траты денег. А как он о жене отзывается! Зато Долли - моя любовь. Особенно мило было, когда она узнала от Анны, что, оказывается, можно и не рожать)

2. Левин подбешивал, поняла, что в нем слишком много Толстого, даже стало жаль его жену Софью. Даже про тетрадочку с похождениями было! Теща говорит Левину, что надо подумать о родах Китти, что в них и умирают, а он стоит ревнует свою сильно пузатую жену. А вот Китти - такая умничка! Покорила меня. Как она не растерялась и ухаживала за Николаем, как вязала во время родов - это вообще восторг) а как она терпит мужа своего - вообще отдельных похвал заслуживает.

3. Анна по-прежнему раздражала. Весь мозг проела Вронскому. Сама не знает, чего хочет. В этот раз я больше поняла мотивы ее поступков, но все равно не могу принять ее выбор. Самоубийство - это то решение, которое я, наверное, практически ни в каком случае не могу принять и понять. Как и тема абортов, но это уже другая история. Удивило, что она постоянно принимала морфин и опиум. И очень было жаль Сережу. Лидия Ивановна эта еще сказала ему, что мать умерла, а потом она является, а потом опять пропадает. Бедный ребёнок! Жаль и маленькую Анну, дочь Карениной и Вронского. Ребенок по сути никому не нужный остался, сколько горестей наверняка предстоит узнать этой неприкаянной душе.

4. Неожиданно даже для себя самой я прониклась симпатией к Вронскому. Мне кажется, он действительно любил Анну, он смог многое оставить ради нее, был невероятно терпелив, а хотел в ответ лишь только чтобы дочь носила его фамилию. Его реакция на смерть Анны описано достаточно коротко, но в этот раз она тронула меня до глубины души. Каренин же очень сухой человек, который живет в своем придуманном мире, легко поддается чужому влиянию. Очень трогателен момент, когда он простил Анну после родов и привязался к девочке. А потом эта Лидия Ивановна его чуть не в секту заманила.

Наверняка я забыла упомянуть что-то, что хотела сказать о героях и романе. Но я обязательно буду перечитывать роман, а сейчас хочу прочесть Басинского.

Давайте я не буду сейчас писать школьное сочинение о великом романе великого писателя? Попробую взять эту историю саму по себе. Потому, что для меня этот роман оказался совершенно не частью школьной программы, а душераздирающей современной историей. Хорошо, что я слушала этот роман. Потому, что в рамках буйной рабочей деятельности, обыденных дел и общения погрузиться в такую литературу мне уже очень сложно. Тем более носить в дороге эдакий талмуд. А вот за механической работой слушать практически радио-спектакль оказалось очень круто. И очень эмоционально.

В течение всего романа мне хотелось накричать и растрясти практически всех героев. Может, кроме Каренина. Люди совсем, вот совершенно не обладают логикой. Не принимают решения головой. Кто чем, кто сердцем, кто условными глазами "как посмотрит свет", кто-то вообще гормонами. Потому, что смотря на героев романа современными глазами, понимаешь, что кроме условностей общества и религии они еще и крайне психически нездоровые люди. Всем бы им в терапию. Кому с чем.

Анна – это просто ходячий диагноз. Я не могу воспринимать её серьезно. То есть, подводить под её поступки рациональное зерно. Мне было физически больно читать её рассуждения, её слова и то, как она приходила к тем или иным решениям. Многие были на её месте, я была на её месте. Но мне помогли. В том числе профессионально. А когда мне было действительно плохо, окружение это понимало и не принимало мои слова за рассуждения и решения здравого человека. Её никто не понял, вот что страшно. Но её никто и не мог понять, до психотерапии еще ох как далеко! Так она и осталась или истеричкой и "дурной" женщиной или жертвой жутких обстоятельств. Нет, всё не так. Это трагедия психически нездорового человека, которого считали адекватным.

Все же остальные герои романа – это какие-то функции. Нет-нет, Толстой совершенно феерически всех описал. Это живые люди, объемные и яркие персонажи. Но они так же ярко бесят своей шаблонностью. Как "коробочки". Их с рождения "завели" на определенный мотив, вот они и продолжают запрограммированное движение. И шаг влево шаг вправо – все ломается. На самом деле именно в этом моменте меня привлек Каренин. Он в некоторые моменты романа, когда оставался сам с собой, начинал думать самостоятельно. Потом правда система все равно загребала его с собой.

Ну и то, что у Толстого мне нравится больше всего. Наверное, это единственное, что мне действительно у него нравится. Это диалоги. Они очень настоящие, поэтому вызывают такие эмоции. Я многие разговоры не могла слушать без возмущенных воплей. Другие – хотелось подойти и обнять героев. Где-то я слышала саму себя. Это очень редкий талант. И вот теперь я понимаю, почему Франзена постоянно сравнивают с Толстым. Не за объем и срез времени. А вот за эту натуральность голосов героев.

Так и получается, что от книги может быть очень негативное впечатление. Когда все люди в этом мире разозлили, выбесили. Но само произведение высочайшего уровня. Хотя надо сказать рассуждения об обществе, вере и прочие "лирические отступления" сейчас воспринимаются очень тяжело. Думаю, при чтении я бы их пролистывала. Краснела от стыда, но пролистывала.

Невозможно осмыслить русскую литературу без Льва Николаевича Толстого. Он прежде всего открыватель новых человеческих чувств, эмоции и гармоний. Толстой был писателем, открывший всему миру новый художественный стиль, его эстетический вкус невозможно ничем измерить, потому что гениальность выше человеческих оценок. Толстой, как и Достоевский проделывает титанический труд над созданием нового литературного жанра, они являются революционерами человеческих душ, правда Ф.М. Достоевский искал все вопросы вращаясь вокруг православия и церкви Христовой, а Л.Н. Толстой сам был источником своей религии.
«Анна Каренина» - глубочайший роман о морали, любви, вере, обществе, семейных отношениях и смысле жизни. Нетривиальная история как попытка перемен обернулась злым роком для Карениной, как жажда и поиск новой жизни обрекла ее на гибель. Казалось бы, у нее было все для счастливой семейной жизни – муж, ребенок, кров над головой, благополучие. Так почему же главная героиня не находила в этом свое счастье? Что мешало ей насладиться жизнью? Достаточно вспомнить знаменитый афоризм Иммануила Канта:

Ненасыщенность от жизни - проблема извечная и героиня не просто мучается от несбывшихся надежд, а ищет свое спасение только в союзе со своим любовником. Однако можно ли переступать законы нравственности? Оправдана ли человеческой природой вседозволенность принципов? Бывает ли капризна женская душа?
В романе выстраиваются две сюжетные линии - Каренина-Вронский, а другая Кити-Левин, одна семья разваливается, другая создается, таким образом Толстой пытается показать всю многоликость семейных отношений тех времен. Разрушение семьи здесь трактуется не как разрыв отношений двух людей, а как эффект домино, которая как вирус может передаться на все семьи русского общества. Распад семейных отношений — это великая трагедия и Толстой это понимал, как никто и знал к каким последствием это может обернуться для русского национального самосознания. В создании же семьи Толстой видит вечную гармонию между человеком и природой, примером, который выступает Константин Левин, который находит испепеляющий азарт к жизни. Для Льва Толстого важно было показать истории как счастливой семьи, так и несчастливой, то есть любви созидательной и разрушительной. Семья и брак для Толстого – это смысл жизни, нравственный путь, защищающий человека от греха и похоти, это путь радости и счастья. О неделимости и единстве семьи говорится на протяжении всего романа, но примечательно, что в романе многие семьи разобщены и несчастливы - Долли и Стива Облонские духовно разделены между собою, и лишь формально поддерживают статус «брака», Алексей Каренин, который жаждет воссоединения с Анной, имеет интерес к Лидии Ивановне, Анна и Вронский, вкусивший сладкий вкус эроса, теряют любовь к друг другу, а остывание чувств ведет к снятию пелены с глаз. Истинная, христианская, евангельская любовь призвана объединять людей, народы, в конце концов весь мир и в этом заложена глубокая тайна семейных отношений. Но стоит только человеку отойти от нравственных ценностей, нарушить заповедь, вкусить тот самый запретный плод, как тут начинаются срабатывать духовные каноны мироздания и человек сам становится заложником своих страстей. Проблематика греха так же занимает центральное место в романе. В романе мы видим, как зачинается страсть между Алексеем и Анной, как будто бы у каждого греха есть своя фаза развития. Какая губительная и мистичная сила таилась в душе Анне? и Вронский и Левин чувствовали к ней латентное притяжение, правда Вронский соблазнился, а Левин смог побороть зажёгшееся искушение. Толстой прежде всего исследует в этом романе психологию женщины, которая отрекается от семьи ради мимолетного и ускользающего счастья. Каренина виновата прежде всего не в том, что изменила мужу, а в том, что ломает судьбы – мужа, Вронского и сына. Весь корень трагедии, в том, что происходит в ее душе.
Можно ли было спасти Анну? Однозначно – да. Если она покаялась и пришла бы к Богу, потому что исповедь – это изменение мысли и сознания. Но катарсиса не произошло и финал вполне себе предсказуем. Она искала столько не любви, сколько чувственных наслаждений, любви-эроса, которая целиком и полностью парализовало ее душу, став рабом сладострастия. Анна продолжала грезить о Вронском как о спасителе ее души, как об источнике вечной и неиссякаемой радости, но она не знала, что страсть и эрос в человеческих душах лишь незваные гости и тут же испаряются как только один из них открывает глаза истины. Нельзя искать смысл жизни во внешнем мире, а иступленное желание найти свободу вне религиозных нрав обречена на фиаско. Ошибка Анны в том, что она не смогла прежде всего примириться с самим собой, найти гармонию в своей душе, а бесцельно продолжала вращаться вокруг объекта своей любви.
Прототипом Льва Николаевича Толстого в романе выступает Константин Левин, и ведь не случайно роман часто называют автобиографичным. Философские и религиозные размышления Левина о судьбе российской аграрной системы, о Боге, любви, природе — это попытка зайти вглубь себя и найти свое предназначение в этом мире, его экзистенциализм вне материального мира. Константин Левин – фигура грандиозная, широкая, испепеляющая и исступленное желание найти ответы на вечные вопросы жизни делает его человеком увлеченным и не равнодушным к жизненному бытию. Он мучительно ищет истину, старается обрести душевную гармонию между самим собой.
Анна и Левин именно те люди в романе, которые страстно хотят подействовать на мировой ход в истории, но при этом Левин думает о проблемах России, о судьбах крестьян и дворян, то есть не зациклен на себе, а Анна напротив замыкает свое счастье внутри себя, словно весь мир должен был крутиться вокруг ее капризов. Каренина, же не отыскав счастья в личной жизни и разочаровавшись во всем, решает вернуться в точку невозврата. Отчаянный шаг Анны – это надежда обрести счастье в ином мире, вновь пробудить чувства Вронского к ней и в конце концов через смерть воскресить любовь. Левин смог достойно пройти тернистый путь – завоевать сердце любимой девушки, создать брак, заняться политическими вопросами России и отыскать Бога в сердце своем, и даже жалкая попытка самоубийства на фоне продлённой работой над своей душой выглядит в романе как «прощение Бога» и не кажется стыдным поступком, потому что в семье он находит смысл своего бытия. Дихотомичное сравнение жизненных путей Анны и Левина в романе не просто случайность, а отражение российского общества тех времен, в котором раскрывался переломный кризис в судьбах людей. В конце романе Левин все же находит ответы на свои вопросы:

В романе скрыто очень много тайных и сакральных символов, которые ведут к разгадке романа. Железная дорога – предшествующий знак начала стихийных бедствий, занавес нового «железного века». Знакомство Анны и Алексея Вронского происходит на железной дороге, а гибель сторожа в этой сцене, тайно предвещает трагедию их любви и развязку их отношений. Для Льва Толстого железная дорога имеет прежде всего апокалиптический смысл, к которому идет человечество. Появление поездов в 19 веке – это так же олицетворение научного прогресса, это мост между страстью и любовью, жизнью и смертью, то есть поезд становится средством этого перехода. Любая цивилизация, которая строится на зле, лжеценностях, где прогресс выступает выше моральных и христианских принципов рождает своего Мефистофеля, сеющий мир хаос и мракобесие. Ярким доказательством тому кровавый 20 век- две мировые войны, Великая депрессия, испытание атомной бомбы, голод, холод, подмена религии коммунизмом и многомиллионное разрушение человеческих судеб. Рельсы и паровоз – это толстовские пути ада, где неизбежна человеческая гибель, там, где зачинаются мысли о переменах своей жизни будучи имея все блага, там же и начинаются мировые революции и кровопролитные войны. Анна Каренина-предшествующий символ русской Февральской и Октябрьской революции, ее душа мечется и не знает покоя, и любая революция по своей природе мистична и трагична, так как она не обходиться без жертв. Финальный аккорд к роману завершает Левин своим красноречивым высказыванием :