Анна Каренина

Очень интересные отношения у меня сложились с этой книгой еще со школы. То, что она больше мне понравилась за «Войну и мир» это однозначно. Последнюю я даже не смогла дочитать, хотя начинала раза 3, не меньше. А еще и отношение к книге менялось с возрастом.
Лет в 15 она мне показалась не такой захватывающей, как сейчас, когда я её перечитала снова. Нет больше такого осуждение к поступкам Анны, хотя раньше мне казалось, что она поступила со своей семьей бесчестно. Как и раньше мне симпатичен Левин, но уже не так мил образ самой Китти. Но и эти два героя не кажутся мне совсем уж идеальными.
Вообще, у меня сложилось мнение, что однозначно положительных героев здесь нет. Ведь каждый человек имеет какой-то грешок. Не всегда наши поступки оцениваются так, как мы того хотим.
И вот почему-то Вронский начал все больше раздражать. Наверное, своим мужским желанием перекроить весь мир под себя.
Уверена, что книгу буду перечитывать еще не один раз. Вот интересно, как у меня поменяется отношение к книге еще через 5 лет?

Классика она такая классика...

Психологическая драма. Тонкое проникновение в женскую психику, женские эмоции и чувства и все тот же особый стиль письма Толстого.
Мои личные впечатления о Карениной: эгоистичная, и в тоже время очень сильная женщина, которая пошла против мнения высшего общества. На протяжении всего романа, атмосферу чтения переполняло это чувство женской силы, но, концовка разочаровала.

Понравилось:

• отображение автором жизни простого народа и высшего общества России XIX века;
• передача семейных взаимоотношений.

  А вообще немного затянуто. Иногда просто приходилось пролистывать.

Я люблю свою работу меньше от того, что не могу посвящать достаточно времени книгам.
Я ненавижу свою работу от того, что не могу вдоволь насладиться такими великими вещами, как Каренина.
Кто главный герой? Одна ли Анна?
Волшебный Левин, от простоты и открытости которого хочется плакать, он абсолютный, абсолютный во всем, в своей любви, обиде, правде или заблуждении.
Невероятный Вронский, мое сознание так и рисует мне его идеальный внешне-моральный облик. Он честен перед собой и эта честность во всем. Он силен и бескомпромиссен.
Конечно же князь, это мужчины, о которых остается только мечтать встретить сегодня-завтра в своей жизни, и дело не в вековом разрыве, дело в идеалах.
Я так громко осуждала Анну, оставившую обоих детей, не сумевшую понять своего счастья, утопив его в отчаянии, но я сама в душе та же Анна. Когда все плохо, когда нет любви, пусть даже подсознательно, но мир меркнет, люди серееют, безысходность одолевает. Ей не хватило немного сил для счастья, а может и счастья не хватило для нее.
Меня трясло до изнеможения, когда Толстой сумел так ярко, тонко и точно отразить внутренний монолог женщины, я была повержена его исключительностью, я увидела в нем нового Бога пера.
Все остальные герои книги настолько настоящие и на своих местах раскрывают нужные жизненные диапазоны, что я кланяюсь Толстому низко в пол и подписываюсь под Величием русского классика Льва Николаевича Толстого с чистой совестью и искренним сердцем.

"Анна Каренина" - это настоящий роман в полном смысле этого слова. История целой эпохи, судеб, характеров и такой разной любви.
Не смотря на название, в романе два главных героев - сама Анна и Константин Левин. Толстой не просто пишет роман о людях с их проблемами, но о целом обществе и проблемах целого государства. Так судьба Анны представляет собой проблему семейного уклада, а история Левина - проблему социального характера и реформ. Кстати, в описании Левина и его жизни даже непосвященный увидит черты самого автора произведения. Истории других героев не менее интересны и важны - иногда даже пары деталей достаточно писателю, чтобы создать полную картину происходящего.

О героях романа можно говорить много и долго - кого тут только не встретишь! Поэтому я остановлюсь на нескольких. Моим любимым персонажем чуть ли не с первых страниц стал Константин Левин. Главы с его участием для меня были самыми интересными и ожидаемыми. И правда, на фоне Облонских, Карениных, Петрицких и других господ он вызывает очень большое уважение. Его размышления о земле, о крестьянах, отношение к наследству, забота о делах родных - всё это производит самое благоприятное впечатление.А уж история его любви к Китти и их дальнейшая жизнь - с первыми ссорами, ошибками, недопониманием - всё это описано так жизненно, с такой искренностью, доверительностью, что нельзя не проникнуться (что может быть романтичнее, чем объяснение в любви при помощи мелка и первых букв слова?). При таком муже Китти, в отличии от её сестры Долли, никогда не придётся горевать о деньгах или мучатся жестокой ревностью (по крайней мере, можно надеяться, что эпизод с Анной был единичным). Кстати, и сама Китти очень интересна - можно понять чувства Левина (например, эпизод с умирающим братом Левина Николаем очень показателен в этом плане).

Толстой - мастер по созданию характеров героев. Все они выходят яркими, глубокими и жизненными. Например, Степан Аркадьевич Облонский. Это такая неоднозначная фигура в романе - к нему трудно относиться плохо при всем наборе его дурных качеств! В описании его личности Толстой часто использует "обратился он к кому-то со своею нежной улыбкой". И ведь правда - это довольно деликатный, добрый, весёлый, обходительный человек. Все у него друзья, ко всем он может найти подход. Но стоит взглянуть на его семью и сразу появляется чувство отвращения - кругом одни долги (деньги спускаются на гулянья и на молоденьких балерин), глубоко несчастная жена, которая уже давно не уважает своего мужа (и уважать-то не за что), и нежелание расставаться с таким милым душе образом жизни. Вот что, словно подводя итог, говорит о нём одно из лиц в романе:

Ещё одна интересная история была рассказана о Сергее Ивановиче Кознышеве и Вареньке. Я вместе с Китти держала кулачки, но, увы, здесь истории не случилось. Вообще, довольно интересно описывает Толстой государственных деятелей: вроде и с уважением о Кознышеве, но вдруг там да там и проскользнёт что-то такое - насмешливое. Вот и Каренин, оставшись не у дел, продолжает биться, хотя его уже никто в всерьёз не воспринимает. Кстати, сам Карени тоже весьма неоднозначная фигура. Только подумайте, это человек, который сначала вызывает лишь холодность, потом в своих порывах сострадание и сочувствие, а потом, когда эти порывы обретают официальную форму, опять холодность и даже отвращение (чего только стоит эпизод с Landau)! И как показаны все эти переломные моменты, как описаны! Вообще, размышлениям на тему религии здесь отводится немало места - вот и Левин до последнего думал - что же это такое? И почему он взывал к этому в самый тяжёлый для него момент?

Нельзя не сказать об Анне. В моём представлении она вызывает жалость. Как просто сейчас в наше время решаются такие проблемы, как просто найти себе дело женщине в наше время, и как сложно это было тогда. Люди не властны над чувствами, но чувства - это ещё не всё. Можно ли быть счастливым одной любовью? Я думаю, что нет. И из романа я выношу такую же мысль. Как бы двое не любили друг друга, нельзя полностью раствориться в другом человеке. Должны быть собственные интересы, работа, новые занятия. Человек всегда ищет нового - от этого не уйти. И с какой легкостью находит Вронский себе такие занятия, с такой же Анна не способна их обрести (в частности из-за царившего в то время отношения к женщинам) и всё её внимание сходится на Вронском. Когда один начинает душить другого своей любовью, как бы второй не любил его, из этого не может выйти ничего хорошего. Могла бы Анна быть счастливой? Чувствуя вину перед сыном, перед мужем, чувствуя своё загнанное положение - никогда! Может быть, если бы только в самом начале забрала сына и развелась, но какие соображения, какие представления о порядочности и о любви царили в её голове, что она этого не сделала - загадка женской души. И вот эта неудовлетворенность, эта жалкость её положения, стыд, чувство того, что она не равна своему избраннику, ошибочные представления о любви - всё это озлобляет её, надламывает, разрушает и толкает на весьма эгоистичную смерть по отношению к тому, кто действительно любил её. Могла ли Анна остаться с мужем и сыном, не заводя романа с Вронским? Возможно ли продолжать жить с тем, кто вызывает чувство отвращения? Вы бы смогли? Я - нет. И это страшная ситуация, в которой оказалась гордая и честная для того общества женщина, погубила её. Женщина, потерявшая себя и пытающаяся найти себя через любовь к сыну и к другому человеку:

Понятно, что этот путь не мог привести ни к чему хорошему.

А как Толстой описывает Вронского! В начале книги он вполне проигрывает Левину (и в отношениях к женщинам, и к жизни), но любовь к Анне меняет его. Конечно, в моих глазах, ему всё ещё далеко до того же Левина, но к концу книги он становится более интересным, как личность. Однако есть в нем что-то такое - отталкивающее: например, больница, которую он строит для крестьян (со всеми этими ваннами и т.п. вещами) - мне кажется, что крестьяне скорее к бабке какой-то пойдут, чем в такую больницу. Или закупка иностранных машин. Как я уже говорила, с помощью мелких деталей Толстой виртуозно создает портреты героев. Вот и Вронскому он добавил проплешину на голове, которую он старается скрыть (кому как, но для меня это говорящая деталь).

Я очень люблю творчество Льва Толстого и каждый раз не перестаю удивляться с каким мастерством ему удается создавать людей, их жизни и судьбы, трагедии и радости. Не устаю удивляться нежности в описании тех, или иных событий, точности мысли и интереснейшему повествованию. "Анна Каренина" - грандиозный роман, который обхватывает самые разные стороны жизни. И один из лучших романов, которые я читала о любви и семейной жизни.

До прочтения книги, я мало представляла о чем книга: о любви, ненависти, измене, семейной жизни. Теперь я с уверенностью могу сказать, что "Анна Каренина" - книга об эгоизме. Эгоизме и любви. Потому что, как говорила Эмили Бронте "как много эгоизма в любви". На протяжении всего романа я много раз в этом убеждалась. А разве можно назвать поведение Карениной по-другому? Считаю, что нет. Конечно, многие скажут, что ситуация Анны очень сложна и зависит от внешних обстоятельств, таких как социальные устои, нравственность и мораль. Ведь выдали же ее замуж за Каренина, который не только старше ее, а еще и брюзга, что для богатой духовно Анны очень ужасно. И ведь ее может и не спрашивали, когда решали ее судьбу и вот тут немного прогадали. Анна оказалась решительной женщиной и не стала мириться со своей унылой жизнью, а решила, что она тоже имеет право быть счастливой и в этом нет ничего предосудительного. В ее жизни появляется Вронский - замечательный молодой человек, который по воле случая теперь не может представить своего счастья и даже жизни без Анны. И тут начинаются терзания: Анна не может быть абсолютно счастливой в своей любви к Вронскому. В ее жизни массу препятствий - замужество и "правильный" муж, который занимает видное положение, сын Сережа, которому нужна мать, общество, которое никогда не допустит такую женщину. Вобщем у Анны проблема на проблеме и вместо того, чтобы разобраться со всем быстро и окончательно, Каренина начинает сомневаться и запутывает свой клубок проблем все больше. От этого страдают все, кто ее окружает, но мне особенно жалко Вронского и Сережу. Хоть в романе отчетливо описаны нежные чувства Анны к сыну, я все же уверенна, что на самом деле своего сына она по-настоящему никогда и не любила. А Вронский? Этот мужчина, хоть и сам не отличался решительными поступками, тоже пострадал. Анна становилась невозможной: от своей любви и ревности, она просто теряла рассудок, отчего на Вронского сыпались упреки, обвинения. Все прекрасно понимают, что такие отношения движутся в тупик и по поведению Вронского это видно. Человек, который боготворил эту женщину и своего ребенка, просто не выдерживает давления, отдаляется, что просто убивает Анну: она забывается, и кроме своего горя уже ничего не видит - муж ее не отпускает, любовник уже не пылает страстью, общество осуждает. И женщина находит выход - исчезнет она, исчезнут и проблемы. И броситься под поезд, по дурному знамению, для нее выход.
Конечно, прочитав о всех мучениях Анны можно и даже нужно ее пожалеть, но вот что-то не хочется: ей нравилось хорошо жить, и выйдя замуж за Каренина, она обеспечила себя такой жизнью. Где тогда были ее мысли о любви? Это ее наказание. В свое оправдание могу сказать, что после прочтения еще раз убедилась, что счастливая семейная жизнь - большой труд.

P.S. Приятное впечатление оставила история Левина и Китти. Хотелось бы, чтобы всем так же повезло, как им.

все-таки в школе классику читать бессмысленно. совершенно ничего не понятно; определенные вещи всё-таки лишь с жизненным опытом наживаются, а в теории их представить сложно.

очень интересно было читать то, что в школе пролистывалось со свистом - споры, особенно в главах про левина. рассуждения об образовании женщин, о том, как вести хозяйство и как обращаться с мужиками; бытовые подробности вроде "шампанского с белою печатью" - что это? как это? - тоже были ужасно интересны.

а вот герои раздражают по-прежнему. и непонятно, зачем Толстой всех их называет "добрыми людьми", хотя из его описания явственно следует, что стива - подлец, левин - большой любитель прекраснодушия, каренин - чурбан, а анна - истеричка и наркоманка?

непонятненько.

В своём знаменитом романе Лев Николаевич Толстой показал нам нравы и быт  19 века. Мы увидели во всей своей красоте и блеске высший свет, полный лжи и лицемерия. В противовес автор показывает нам жизнь в деревни, которая бурлит, кипит трудовой деятельностью.  Л. Н. Толстой знакомит своих читателей с несколькими семьями, которые живут своей жизнью и которые стараются соответствовать общепринятые  нормам.  Анна Каренина падает в глазах всего света, когда полностью отдается любви Алексея Вронского, изменив своему мужу. Она попадает в ловушку из которой не видет выхода. Выход в свет для неё закрыт, своего любимого сына Серёжу видеть она не может. В своей жизнь она полностью разочарована. Лев Толстой очень тонко чувствует и описывает характеры, настроения и внутрение переживания своих героев.  Это не простой период в жизни России, она на пороге великих преобразований, автор затрагивает и политические, и религиозные темы в своём труде.  Все герои этой книге счастливы и несчастны каждый по своему.

Анна Каренина – это женщина-нитка, на которую, как на бусины, нанизаны основные персонажи романа. После такого громогласного заявления в меня можно кидать тапками и толкать под поезд (ха!), но я объясню.

Все счастливые семьи по мнению Льва Николаича настолько скучны и одинаковы, что и писать про них нечего, а потому нам предстоит путешествия по семьям несчастливым. Но настолько ли они уникальны в своём несчастье?

Степан Аркадьич aka Стива: трагически смешон (в отличие от Левина, который напротив – смешной трагик). Стива мечется по жизни будучи запертым в скучном для себя браке, с детьми и женой, к которым не испытывает привязанности, будучи окружён скучными для него людьми и заботами. "Me, myself and I" – если б Стива дожил до творчества Келли Кларксон, он бы явно оценил. И ведь не плохой человек, напротив – добрый, с чувством юмора, приносит эдакую искорку в любой разговор, минутку облегчения посреди любой бури. Не даром именно его посылает Анна на переговоры с мужем, вверяя свою судьбу и сына в руки этого, казалось бы, балагура. Шутки Степана Аркадьича однако стоят многой крови его близким. Одна из любимейших моих персонажей – его жена Долли – ходит в старье и обносках, закладывает своё имение и прощает измены, лишь бы обеспечить нашему комедианту его беззаботное существование. Такова цена лучистого сияния Стивы – и его окружающие готовы её платить с открытыми глазами. Вопрос о том, насколько несчастлива эта семья, отвечает нам Толстой в сцене, когда Долли приезжает в поместье Анны и Вронского, где они весело и разгульно проживают свои дни, и где она с ужасом отмечает, что жизнь «для себя» её не только не прельщает (хотя она о ней мечтала раньше и завидовала храбрости Анны), но наоборот – заставляет паковать заплатанные манатки и бегом бежать к пяти некормленным детям.

Кити: ну здравствуй, Наташа Ростова! Не виделись с 10го класса, когда я в последний раз уныло погружалась в твои семейные перипетии в «войне и мире». Та же детская милашность, та же святая простота, любовь к балам и нарядам, те же навыки медсестры (это фетиш у Толстого к женщинам такой?), та же приятная мужскому глазу приземленность: о политике не поговоришь, зато какой материнский инстинкт! Кити судя по всему нужна для того, чтобы оттенить величие Левина и показать идеал о простом счастье, пусть неидеальном, но таком простом, вот просто-напросто....

Вронский: я хорош, я пригож, я к любом вельможам вхож. Вронский настолько привлекателен, что выскальзывает из сознания не хуже куска мыла. Он Красавец! Он Спортсмен! А он ещё картины рисует и госпиталь строит! Если приглядется правда, становится понятно, что он и везде и нигде. Картины он рисует так, что хвалить их будут только люди, в искусстве совсем не разбирающиеся. Госпиталь строит для идеи прогресса (кресла на колёсиках), а не для реальных потребностей людей в деревне (ни инфекционного крыла, ни родильного отделения). Куда они на тех колесиках поедут, неужели пахать? Завидный жених для любой молодой девицы, он выбрал в спутницы жизни единственную женщину, которой не мог обладать. Очень напоминает мне Печорина, правда без того суицидального надрыва, который весь достался Анне.

Каренин (муж): несчастный человек. Такой же как и Левин – комический пьеро. Почему-то я представляю себе его вроде тех мужчин, похожих на сенбернаров, вечно расхаживающих с уныло опущенными углами губ, мягким двойным подбородком и подрагивающими губами. Ничего не могу сказать о нём плохого, кроме того, в ситуации обманутого мужа он старался как мог и жизнь свою он так или иначе устроил. Жаль, что сына не любил.

Дети: главная моя боль в этой истории. Дети Долли, дети Анны от Вронского и от Каренина, даже сын Левина – родители просто бесчувственные скоты, которые решают свои душевные проблемы и плевать они хотели на то, кто занимается воспитанием их детей. Отсюда кстати я полагаю и тупость Кити, и эмоциональный интеллект Анны, сравнимый с нашей современной 12летней девочкой. Учить было некому. И вновь на новом круге уже Серёже Каренину ломают жизнь с ранних лет. Каким вырастет мальчик, единственное желание которого на день рождения – это увидеть мать? Который знает, что даже имя её упоминать нельзя в родительском доме? Который боится даже думать о самой большой трагедии в жизни, чтобы не возненавидеть отца – единственного человека, который готов предоставить ему хоть какое-то подобие стабильности? Если бы Толстой написал сиквел, думаю что в нём Серёжа бил бы жену сковородкой, а потом впадал в беспамятство и просил прощения.

Наконец, Анна: самый мистический персонаж. Комментарии в интернете из разряда «ну теперь-то я понимаю женщин», меня рассмешили до слёз. Серьёзно? Каких женщин? Где Толстой нашёл, чтобы женщины так себя веди? Требую обоснуя, автор! Невероятно прекрасная и потому нам упорно повторяют, как она повёрнута на своей внешности. Нулевая самооценка, никем она не может и не хочет, что важно, быть для Вронского, любви всей её жизни, кроме как страстной любовницей - я в это не верю. Это женщина с таким именем, характером, что за краткую поездку в поезде располагает к себе даму с неслабым характером (это я про мать Вронского), завоёвывает сердца и возбуждает такую сильную зависть (это я про Кити), может влюбить в себя за один вечер человека, глубоко преданного жене (это я про Левина) – и всё это всего лишь внешность? Что ж, я ни разу не встречала такую богиню. И знаю, что красота даже самой наипрекраснейшей из женщин легко испаряется, стоит ей раскрыть рот. Значит, в Анне было многое другое, помимо внешности. Нам однако всё свели в одну колею (здесь могла быть шутка про поезд). Как мистический призрак, всё что она делала, и куда бы не приезжала, она разрушила или причинила непоправимый вред. Мужа, сына, Кити, Вронского она прокатила паровым катком и наконец поставила точку собственным самоубийством, причина которого тоже кажется мне высосанной из пальца. Либо Толстой не понимал женщин, либо я не понимаю век, в котором он жил и писал. А может, и то и другое. Но Анну я всерьёз не восприняла.

Наконец, Левин: здрааавствуйте автор, вот и вы. Я так поняла, главная причина писать Анну Коренину – потому что вам не с кем было поговорить о жизненных метаниях, русском мужика, обедневших помещиках и сомнениях насчёт Бога. И вы поступили хитро – прикрыли всё тонюсенькой любовной линией и пустились в 9 томов описаний мысленных терзаний Левина. У вас получилось! Меня захватило и Левин оказался в списке любимейших персонажей, но, в отличии от Долли и Серёжи, его не жалко. Жалко тех, кто окажется у него на пути и помешает идти косить в поле))

Все персонажи ищут себя и не довольны своим текущим положением. Стива тяготится унылыми семейными обязанностями, Анна – мужем, Вронский – Анной, Долли – бедностью, Кити –гордостью, а Левин – ох, чем только Левин не тяготится. Роман угодил в самое сердечко и вновь доказал, что закрытые школьные гештальты доставляют своё, ни с чем не сравнимое удовольствие.

24.11.19
Здравствуйте, доктор, у меня такое впервые. Никогда ещё образ персонажа, созданного автором, не начинал с ним расходиться на каком-то этапе. Не хочу завуалировать - Анна Каренина Толстого и моя Анна - две разные Анны. По ощущениям это началось... Не знаю, когда. Осмысленно я уловила это на моменте с художником Михайловым. Моя Анна плакала, когда Анна Льва Николаевича равнодушно смотрела по сторонам.

Пишу пока без своих шпаргалок, чтобы просто было. Кто-то искусственно вызывает рвоту, а я - буковки.
Помню Фру-Фру, спину и Вронского. И удар ботинком. Спина Фру-Фру - внутренний мир Анны. Но Набоков уже сказал об этом. Впрочем, повторение - мать учения, верно?

Помню Облонского в самом начале. И нечто тусклое, потому что не раскрытое, в конце. Собирательный образ...

Помню Анну в зеркале. Мою, которая его разбила. И со смехом наблюдала за льющейся кровью и осколками, множащими это, окружающими её со всех сторон. В романе совершенно нет красного. А должен быть. И мне не нравится, как пишет Толстой. Не мой писатель. Не то и не так. Те моменты восхищения, которые были, спустя пару часов после прочтения стали напоминать умиление, которое испытываешь, когда у ребёнка получается самостоятельно сделать шаг или выговорить букву, с которой мучились давно и долго. Вот и Толстой меня измучил, потому что долго и ненужное. Помню описание слуги Вронского, с его проблемами и мыслями. Слуги, который появился на страницах романа один чёртов раз. И зачем это было? Вот зачем?

Толстой - не писатель. Для меня вообще не писатель. Да, он разбирался в женщинах. О чём миллионы раз уже написали, сказали, прокричали, прошептали и молча подумали. Мой будет миллион первым.
Да, Л.Н. хорош в описании событий. Но делать из книги дневник, совершенно не заботясь об интересе и времени своего читателя - это попросту неуважительно.
Что, Анна? Ах, да.

Лучше хотя бы оно, чем пустота, разве нет?
Толстой - хороший хроникер. Мыслитель. Но не писатель. Напиши он Каренину сейчас... И снова попал бы в список "Великих", потому что умеет уловить тенденцию времени.
И признаю: Л.Н. хорош в потоке сознания. Мне интересно, чего ему стоили последние страницы перед встречей Анны со светом? Как он так метко попал? И ещё претензия. Мне кажется, граф хорошо видел, куда приведут персонажа его мысли и действия, но словно точками. В развитии это показать ему не хватило бы ни сил, ни таланта. Как же громко это всё звучит... Сегодня играю в провокатора.

Если бы не была наслышана о вечном сравнении Достоевского и Толстого - вовсе бы не подумала их сравнивать. Кроме некоторых моментов, где в кадре появлялся брат Левина, Николай. Там я не могла отделаться от ощущения, что читаю Фёдора Михайловича. И это было слегка пугающе. Но эти страницы можно пересчитать на пальцах двух рук.
Лев Николаевич описывает этические проблемы, которые мне мало того, что непонятны сами по себе, потому что далеки. Так ещё и временные рамки и различное отношение к тому же институту брака и семьи не сыграли на руку. Это было сложно, и я не понимаю, зачем.
И раз уж таки сравнила. У Достоевского почти все персонажи - интроверты, у Толстого - экстраверты. Главное отличие, на мой взгляд.

Помню, как ползала Ани. И я словила себя на мысли, что из неё вырастет вторая Каренина. Женщина, чувствующая любовь лишь и благодаря её физическому проявлению. И ещё. В конце. У моей Анны была темнота, которую она приняла с благодарностью, а не свет и испуг.

Помню, как болела за Кити и Левина. Как радовалась их буковкам, улыбкам. Как ещё с их первой встречи на катке надеялась, что они будут вместе. И чувствую скуку сейчас, когда вспоминаю их. "Все счастливые семьи похожи", не так ли?

Помню, как пришла к выводу, что у Анны нет вкуса в выборе мужчин. И остаюсь с этим мнением сейчас. Трофей для Вронского. Должное для Каренина.

Моя Анна, тебя разорвали на куски, и ты позволила этому произойти. Сгорела.
Не могу ответить себе на вопрос, сильная ли ты. И мне не жаль тебя, мне грустно за тебя и с тобой.

Сегодня.

19.02.20

Пора нам попрощаться, Анна.