Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
BolotnaiaTina6 мая 2025 г.Где Анна?
Долгожданная, эпичная книга, о которой знают почти все, даже те, кто не увлекается литературой.
Путь с ней был для меня сложным. Возможно, было тяжело из-за моего особенного отношения к Толстому и его стилю написания, или мне просто не совсем были близки герои. Давайте разбираться.
Сюжет: Все начинается с семьи Облонских, а не Карениных. Как оказывается, отец семейства был застукан за изменой. В момент повествования мы узнаем, что он больше сожалеет, что его поймали, а не то, что он в принципе изменяет, ну ладно. Далее мы переходим к господину Константину Левину, который приехал в Москву, чтобы просить руки младшей дочери Щербацких, после чего мы знакомимся с Щербацкими, и только потом очередь наступает Анны(дааа… долго шли), Вронского и железнодорожного происшествия. Искра, буря, эмоции и предательства.Герои все разнообразны, спору нет. Никто не показан какой-то картонкой. Они являются живыми и самостоятельными личностями с недостатками, из которых в полной мере мне никто не понравился.
Анна Каренина — вначале показана статной и хладнокровной женщиной, которой все ни по чем, которая взглядом может заставить замолчать, но при этом добрая и справедливая. После того, как она отстраняется от семьи(больше от сына), она начинает терять себя и проваливаться в какую-то инфантильность и нервозность(Меня, конечно, не покидает мысль о том, что, возможно, Толстой хочет этим сказать, что когда женщина теряет связь с материнством(т.е она «потеряла» сына и после перестала воспринимать и дочь), то она теряет себя. Все возможно).Константин Левин(Его еще где-то называют Лёвин) — я буду считать, что это такое альтер эго Толстого. Все его мысли, все поступки и размышление похожи на самого автора, и больше всего он посыпался на любви(попался). Уже все понятно. Могла бы его сопоставить еще и с Безуховым, но не буду…
Алексей Каренин — муж Анны, который занимает важную должность в министерстве. Один из двух мужчин, кто был мне симпатичен в этом романе. Даже с его противоречивыми мыслями во время ситуации с Анной о сыне, а также сюр со спиритизмом, он все равно был лучше всех остальных(Второй: Кознышев — старший брат по матери Левина).
Алексей Вронский — флигель-адьютант, граф, «золеченая молодежь». короче, милфхантер… Ладно. Изначально он мне не понравился, но потом мне его было и жаль и не жаль. По началу мне казалось, что для него ухаживать за замужней женщиной — повод для гордости, что он такой альфа самец. Потом же он просчитался, но где… (Еще держим в уме его отношение к матери).
Кити Щербацкая — блондиночка с чистым сердцем и невинной душой. Чем-то схожа с Наташей Ростовой. Сначала влюблена не в того, потом одумалась и полюбила «правильного» и познала счастье в материнстве, конец. Хотя ее линия заграницей была интересна, когда она пыталась отыскать себя. Но нашла ли?
Стива Облонский — с кого весь сыр бор начался. Мне до последнего хотелось, чтобы случилась карма и он отхлебнул сполна то, что делал постоянно. Такую крысу даже в подвале не отыщешь. Возможно это собирательный образ бюрократических крыс. Везде пролезут, кому надо подгадят и живут радостно. Фу таким быть(мое мнение).
И далее, далее, далее…
Как по мне роман был не про Анну. Все началось не с нее и закончилось не на ней, она просто потерявшийся человек. Выбежала на «свободу», но свобода стала для нее мясорубкой, которая перемолола ее и оставила гнить в забытие. Никто не вспомнит, все захотят стереть это и забыть навсегда.
НО… Заметила я одну сюжетную линию с Кознышевым, где он написал труд, такой замысловатый и прописанный, что ожидал сразу кучу мнений и рецензий… В итоге, получил НИЧЕГО. А в романе Толстого также очень много тем поднято: в основном вопрос о сельском хозяйстве, о правах бывших крестьян и как себя ведет разгульно и пошло дворянство. И это хороший ход завуалировать труд под роман об Анне, о человеческих пороках и страстях. Потому что и правда на первый план выдвигаются масштабные вопросы, а не бытовые. Возможно, это не так.Хочу немного похихикать над эпиграфом первой главы первой части: «Мне отомщение, и Аз воздам» — как я поняла, то это дословно: «не думайте о возмездии, не мстите своему обидчику, ибо воздастся каждому по справедливости» — И это написал Толстой, который часто обижался и имел трудный характер. (И кстати, Стиву так и не воздалось).
Продолжаем хихикать и я не могу с пары Кити и Левина, потому что они оба такие ведомые. Левин пытается из себя сделать идеального человека, но при встрече с Анной превращается в лужицу… И еще много таких забавных моментов. Например, смерть брата Левина, где должно быть грустно и печально, но Толстой написал так, что под конец ты уже нервно смеешься и думаешь: «Да, господи, когда же ты помрешь». Какой-то ситком сделал из этой смерти.
Я могла бы и дальше обсуждать этот Роман. Смотреть про него рецензии, но нужно вовремя заканчивать.
Я поняла, что Толстой не для меня, потому что мне душно. Я это поняла и на «Войне и мире» и точно это подтвердилось на «Анне Каренине». Мне все же был интересен быт и люди того времени и даже некоторые мысли, но… нет. Увы.14197