Анна Каренина

На первый взгляд, роман представляет из себя хрестоматийный учебник Льва Николаевича Толстого на тему построения брака и семьи. На первых же страницах Лев Николаевич с ловкостью демонстрирует читателю все основные ситуации, которые встречаются в браке. Неверный муж, изменяющая жена, работящая жена, и т.д. Далее, автор напоминает нам с чего начинается брак и описывается сватовство Кити. Толстой довольно педантично описывает рассуждения и взгляды на тот или иной брак каждого из членов семьи и к чему собсвтенно в жизни эти рассуждения их и приводят.
После первых 100 страниц в романе появляется Анна Каренина. С самого начала Толстой закладывает все отрицательные черты в характере Анны, которые только можно представить. Самолюбивая, избалованная и пресыщенная жизнью светская дама, которая приезжает в Москву, чтобы загладить вину своего гулящего брата перед его супругой. Примечательно, что удается ей это довольно легко. И с той же легкостью она отбивает у сестры этой супруги ее новоиспеченного жениха. Но пожалуй это самый положительный поступок в жизни Анны, так как тем самым она избавляет Китти от такого самовлюбленного эгоиста, как Вронский.
Далее мы на 800 страницах наблюдаем весь гинезис самовлюбленности Анны , который оканчивается ненавистью ко всему остальному человечеству. Ну и собственно логичный конец для данного персонажа.

Основная проблема затронутая в романе это противостояние двух противоположных по устоям классов общества. Класс , сохраняющий и проповедующий традиционные, в т.ч., семейные ценности ( Каренин, Левин) и новый класс свободных и самовлюбленных людей ( Каренина, Вронский) . Таким образом, основная проблема романа это противопоставление групп людей, ставящих интересы общества выше своих личных интересов и людей предпочитающих богатую праздную жизнь, в то же время разрушая и причиняя вред другим людям. Автор довольно категорично показывает, что такое хорошо и что такое плохо на примере героев романа. И за восемь частей своего повествования довольно изуверски уничтожает всех представителей класса, которого он осуждает. Тем самым он доводит до конца развитие персонажей, которые соответствуют его идеалу семьи, духовности и моральности. Примечательно, что это верующие люди, променявшие весь свет на покос с крестьянами. Эта же мысль прослеживается и в "Войне и Мир" .Ну а высший свет и прочие радости жизни автор предлагает пустить под откос. Чтож, его право. Автору действительно веришь и вряд ли найдутся читатели, которые пожалеют эгоистичную бестию Каренину или самовлюбленного Вронского, который связался с Анной только, чтобы пробиться скандалом в высший свет и сделать себя имя и капитал.
Толстому прекрасно удалось описать всю гамму чувств и всю ненависть Карениной, направленную ко всему окружающему обществу. Хотя , с другой стороны, все беды и страдания ее мужа виделись ей необходимостью, чтобы обрести личную свободу и конкретно ее счастье.

Так же хотелось бы добавить пару слов о самом тексте. Книга написана намного эмоциональнее Войны и Мир. Роман пропитан чувствительностью каждого персонажа. Этот роман безусловно написан для небыстрого чтения. Его нужно читать медленно по вечерам и изучать поведение каждого героя в отдельности. Довольно полезно сравнивать Анну Каренину с эпопеей Война и Мир так как многие приемы и вопросы которые задает автор перекликаются и связаны генизисом его творчества .
Толстой задает новые вопросы: о прочности брака, о жизни и смерти, о вере, о том как быть и что делать ? Всё очень близко и актуально. Просто, если в прошлом прочитанном мною произведении он вел со мной диалог в конце романа непосредственно сам, здесь же обращается ко мне через Левина, кем он сам и является. Спасибо Лев Николаевич, что выразили и рассказали свою жизненную позицию! Я ее , кажется, понял. Но согласен далеко не во всем!

Еще одна глыба появилась в моей библиотеке прочитанных книг.
Я не думаю, что в школьном возрасте кто-то сможет понять то, что понимаешь в уже зрелом возрасте, когда есть жизненный опыт, когда есть дети, когда в жизни встретился с разными людьми.
Книга очень глубокая. В ней живешь кусок жизни вместе с ее героями.
Кто-то вызывает симпанию, кто-то недоумение, кто-то раздражение, но равнодушным не останешься.

Для меня самыми эмоциональными были два момента. Первым была встреча Анны с сыном после поездки в Италию с Вронским. И не об Анне я думала в тот момент. Это был её осознанный выбор - бросить сына. Думала я о Сереже. И без слез читать было невозможно. Потрясла меня эта сцена до глубины души.

Вторым моментом, к моему собственному удивлению, стало самоубийство Анны. Я, конечно же, знала, чем закончатся её страдания. Но то, как описаны были её мысли, чувства, эмоции, действия последних дней, как нагнеталось то ощущение безысходности, ненависти Анны к себе и ко всем, очень на меня подействовало. И я снова не смогла сдержать слез, когда жизнь Анны пришла к, видимо, логичному завершению.

Отдельно хочется сказать про Левина или Лёвина. При моем отношении к религии вообще и церкви в частности, мне очень понравилось, как в итоге всё с ним вышло, за что Льву Николаевич отдельное спасбо.

Гениальное произведение!

Начиная примерно с последних ста страниц, только одна главная мысль не давала покоя: "Могло ли все быть иначе?" Если бы Анна не злоупотребляла, если бы они с Вронским больше обсуждали свои проблемы, если бы больше готовности выражали уступать друг другу, если бы Анна была не в том положении в свете или вовсе бы в нем не была, если бы, если... Но, наверное, не могло бы. С одной стороны, от этого как-то немного легчает, потому что уж больно страшно все закончилось, чтобы пытаться искать в себе какие-то связи с Анной Карениной; а с другой стороны... Все равно страшно. Страшно, что так бывает; страшно, что такая сильная любовь и видимость счастья приводят к такому краху. Первая мысль - лучше и вовсе не любить. Но по сути Анна и не жила до встречи с Вронским. И принимала за любовь ту отстраненную привычку к своему мужу. Все это так сложно для понимания, и еще сложнее понять, как Толстой придумал все это, прочувствовал, написал... Столько мыслей и переживаний разных персонажей, что просто невероятно, что все это составлено одним человеком! С замиранием сердца прочитав описание последних, уже бредовых, мыслей Анны перед этим поступком, я обнаружила, что во всей книге гораздо больше слез и переживаний все-таки вызывают положительно окрашенные моменты. Даже и после этого эпизода, когда оказалось, что у остальных жизнь продолжается (иначе и быть не могло), почему-то гораздо больше эмоций вызывают Левинские поиски смысла жизни. Хоть я и дико ревновала к нему на протяжении всего романа за то, что он вклинивался в мои переживания об Анне в самые острые моменты, а несмотря на это, в конце книги, душа так радовалась за него. Одна потеряла смысл жизни, второй его нашел - видимо, это неспроста. У Анны перед глазами стояли только злость и ненависть, Левин же на последних страницах рассуждает о добре. Как будто и не было тех ужасных событий, которые, кроме Вронского, даже ни на ком не отразились. За это тоже так обидно! Но это тоже так поучительно. Вообще, "Анна Каренина" оставила неизгладимый след в моей душе. Я так долго к ней прицеливалась, ходила вокруг да около, выбирала время, чтобы взяться за нее. И то ли так угадала с моментом, то ли и не могло быть иначе - но она запала в душу с первых строк. Все мельчайшие детали, картины, люди, события, Москва, Петербург, сам дух России того времени - все это в миг стало таким родным! До сих пор вижу, как Степан Аркадьич ест свой утренний калач с маслом, или как Анна тайком заходит в спальню к Сереже в его день рождения (ох, сколько слез пролито над этой сценой!), или как Вронский и Анна встречаются на платформе в метель... Невероятная глубина каждого эпизода!
Есть и ложка дегтя - я не знаю, как после ЭТОГО читать другие книги.

«Всего» 2,5 месяца, и я прочитала «Анну Каренину». Ур-р-раааа!!!

Если бы книга называлась «Рассуждения Левина о вере» или «Вода водой и немного об Анне Карениной», лично у меня претензий не возникло бы. Но уж если ты назвал книгу «Анна Каренина», будь добр, пиши о ней, не сдабривая произведение таким количеством «умных» мыслей Левина «обо всем и везде», «к месту и не к месту». Я, конечно, понимаю, что описание того, как проходит избрание на должность, рассуждения о хозяйстве, крестьянах – очень актуальные темы, НО во времена Толстого. Сейчас это неинтересно. По крайней мере, мне. Или я просто не понимаю всю прелесть классики??? Он же, когда творил, думал о следующих поколениях читателей? Или нет?

Мои предложения автору (правда, несколько с опозданием):

1. Первую треть книги сократить раз в 10.

• Восьмую главу убрать к черту, оставив только несколько слов о Вронском.
• Середину можно оставить без изменений. Это еще куда ни шло. Но все равно не верю в сцену признания Левина и Кити. Хоть убей. Буковки… Тьфу…

  Если серьезно, то очень не понравилась «вода» после смерти Анны Карениной. Ну, не так должно было закончиться это величайшее произведение!

  После такого ужаса, таких переживаний главной героини (хотя это, кстати, под большим вопросом, она ли главная, или Костян Левин) и ее страшной гибели, смешно (если не противно) читать о том, как взрослый, здоровый мужик Левин, лежа в траве, наблюдает за букашкой и рассуждает о том, зачем он живет. Причем, будучи женатым, имеющим сына-наследника и довольно обеспеченным человеком.

  Смазал впечатление Толстой концовкой. Даже не смазал, а уничтожил, стер начисто.

  P.S1. Девушки, никогда не ведите себя, как Анна! Не истерите так! Иначе такими темпами Вы даже очень стойкого, спокойного мужика загубите.

И вот моя эпопея закончилась! Ещё ни одна книга не шла у меня так тяжело. Если книга читалась через силу, значит, это не моя книга, и она закрывалась, ставилась на полку и удалялась из вишлиста. Первая попытка прочитать "Анну Каренину" состоялась лет пять назад, но я сдалась на втором десятке страниц. Вторая попытка предпринималась около года назад. И только с третей попытки я её одолела.

Читая Толстова наслаждаешься настоящим русским языком! Однажды, я поймала себя на мысли, что пытаюсь вспомнить фильм, который посмотрела накануне, но потом до меня дошло, что я не смотрела никакого фильма, а читала "Каренину"! Образы настолько хорошо представлялись, что в воображении сложился фильм.

При всех достоинствах произведения, могу смело сказать, почему мне было сложно его читать. Как такового сюжета нет! Едва поймав нить сюжета, тут же её отпускаешь, читая многие страницы философских рассуждений. Кто такая Анна Каренина? Я не понимаю, почему её имя было вынесено в заглавие книги. Её любовные страдания: нелюбимый муж, который не хочет её отпускать, любовник, сын, с которым ей не дают общаться, дочь, к которой она не испытывает нежных чувств... ну не Санта Барбара? Анна запуталась, так как сама не знала, чего же ей нужно... Она хотела найти счастье с Вронским, ушла от мужа, пожертвовала общением с сыном. И вот он Вронский, у них дочь, имение, вопрос с разводом в процессе разрешения... казалось бы, что ещё этой глупой бабе нужно? Нет, она начала ревновать Вронского, не доверять ему, обижаться... и вот как плохо кончила. Складывается такое ощущение, что ей просто нравится жить в постоянно стрессовых ситуациях, и она сама их создает.
На мой взгляд, книгу нужно было озаглавить не "Анна Каренина", а "Константин Левин", потому что он по праву является ключевым персонажем романа. На протяжении всего романа мы видим его душевные терзания, любовные муки и боязнь быть отвергнутым, непростые отношения с братьями, исследования в области хозяйства. Левин находился в состоянии вечного поиска, он искал свой смысл жизни, и на последних страницах романа он его всё-таки обрел. Если к Анне я не испытывала никаких чувств... ни симпатии, ни жалости, то за Левина я переживала всем сердцем.

В целом, я довольна тем, что все-таки прочитала роман, пускай не без усилий над собой. Кто-то, прочитав его на одном дыхании, скажет "шедевр!", кто-то прочитает его для галочки, чтобы в подходящий момент блеснуть эрудированностью. Пускай книга и не захватила меня полностью, но почему-то долго не отпускала, видимо что-то в этом есть...

Прочитав роман Льва Толстого "Анна Каренина", я ещё раз убедилась, что с Толстым я не дружу... Вот умеет он затянуть роман, который можно было бы так не затягивать. Анна Каренина вроде главная героиня, но после прочтения у меня осталось ощущение, что это совсем не так. В главной роли в романе - измена. А все персонажи так... для поддержания главной темы.
Я рада, что в школе не читала эту книгу, потому что в то время она просто вынесла бы мне мозг. Почему? Да потому, что я люблю примерять книжные роли на себе. Я бы не смогла, наверное, жить в то время, в которое происходит действие романа «Анна Каренина». Во-первых, вот девушки тогда были слишком впечатлительные и принимали за любовь даже легкий флирт. Ну ухаживал Вронский за Китти, ну была у него симпатия, но ведь это совершенно не значит, что он непременно на ней женится. Это конечно современный взгляд, а в романе Китти, после того, как Вронский влюбился в другую девушку, впала в депрессию, потеряла радость жизни. Да современная девушка плюнула бы на всю эту ситуацию и нашла себе новое увлечение.
Левин, поклонник Китти. Он сделал предложение и ему отказали. Современный парень с бухты-барахты предложение не делает, да и к тому же у них даже ни влюбленности, ни отношений не было. Ну ладно, допустим, сделал предложение и получил отказ. Наверное современный мужчина, если девушка ему небезразлична, то он бы продолжал за неё бороться, а не распустил бы нюни и обидевшись ушел. Ну да, я немного отвлеклась... всё-таки тот век и современный, совершенно разные... и люди другие, и характеры, и сам жизненный уклад.
Анна и Вронский... отношения этих героев для меня остались нераскрытыми. Вот не смотря на то, как затягивает свой роман Толстой, отношения Анны и Вронского сжаты до умопомрачения. Вроде только познакомились... бах! и уже ребенка родили. А потом поругавшись - под поезд!
В общем, осталось у меня после романа странное послевкусие... и затянуто вроде и главное слишком уж сжатое... Короче говоря, пусть моё отношение остается нейтральным. Перечитывать точно не буду никогда.

P.S. фильм не смотрела, но ощущение такое, что Кира Найтли на роль Анны никак не тянет. Мне вообще, если честно, то в этой роли представляется Анна Самохина. А в роли Вронского я не вижу партнёра иры Найтли.. тут мне на ум приходит Джуд Лоу.

Вот так, взяла и прочитала, не долгострой, де давнишняя желанная к прочтению, а что б оценить новую экранизацию. Я кривилась от мысли о толстенной книге, к тому же русского автора, ведь любовь к русской литературе у меня пропала в школе на уроках как раз таки русской литературы.

Я просто в шоке, удивлена и вообще не могла себе вообразить, на сколько мне может понравиться этот роман! Это самое великолепное произведение, которое я прочитала за последний год! Многоплановое, интересное, живое и очень (неожиданно) динамичное! Эту книгу не с чем сравнить! Разные истории, разные выходы.

Говорят "Анну Каренину" нужно читать в соответствующем возрасте, что б понять, но я все поняла, всю многогранность и трагичность судьбы Анны. Это не для школьного ума, однозначно.

Прочтите "Анну Каренину", это будет феерично!

Книга о которой можно говорить бесконечно много, но все равно не получится сказать всего.

Трагедия личности, недостатки общества, разные социальные слои и разные взгляды. А еще безупречно яркий пример того, что не бывает ни абсолютно черного, ни абсолютно белого. Разве можно винить кого-то из героев, не оправдывая? Разве можно оправдывать кого-то, не обвиняя?

Сколько важных вопросов поднято, невозможно не найти что-то близкое, что-то свое. Три семьи, три совершенно разных брака. Измена жены, измена мужа, тихая совместная жизнь со своими ссорами и невзгодами. Мнение света. Поиск смысла. Политика. Жизнь. Война.

Ярко, до черточки, прописанные персонажи. Проблемы, с которыми они сталкиваются, были тогда и есть сейчас, меняется только антураж эпохи. А персонажи не хорошие и не плохие. Мы видим их полностью, всю подноготную, не только силу и красоту, но и ошибки, пороки, слабости. Мы узнаем в этих поступках себя и своих знакомых. Читаем, говорим: но ведь так - плохо! так - неправильно! А в итоге актуальности роман не теряет.

Без сомнений, "Анна Каренина" - шикарный роман шикарного писателя. Книга, которую нельзя читать, сидя у камина, с кружкой горячего чая. Эту книгу нужно прожить и прочувствовать. Все знают, что Анна стала образом несчастной любви, так что думать об хэппи энде - даже не стоило.

Герои, такие неидеальные, простые, неправильные. Я думаю, что Толстой специально показал все их недостатки, ударяя на то, что идеальных людей - нет. Так, в каждом герое, были присущи пороки человека. Каждый жил не по заповедям Божьим.

Анна Каренина сначала вызывала у меня восторг! Она - шикарная женщина, величественная, красивая, умная. Помимо того - нежная, милая, чуткая, нравственная, любящая. Ближе к концу, я стала чуть ли не ненавидеть Анну. Как можно быть такой эгоистичной, истерической? Она только то и делала, что твердила "ты не думаешь, как я несчастна. А ведь я так несчастна. Почему ты не понимаешь какое у меня горе?". Но всё же я нашла ей оправдания, Каренина настолько принимает всё близко к сердцу, так мучается, не находит отрады ни в чем. Она сломана - и морально, и физически.

Алексей Александрович Каренин - государственный человек, знающий своё дело и ничего не смыслящий в любовных делах. Его любовь - своеобразная. Он не может понять Анну. От этого он мучается. Ищет помощь в чем-то или в ком-то, пытается углубиться в религию, не имея её в сердце...

Алексей Вронский показался мне сначала эгоистичным, пошловатым, двуличным человеком. Тем, кто не способен полюбить и стать лучше. Позже я поняла, что именно он - наименее двуличен. Все его слова имеют именно тот смысл, который он вложил в них. Он никогда не говорит неправды. И он полюбил, по-настоящему полюбил. Может быть от этого он и стал несчастным?

Кити - единственный персонаж, который мне не понравился целиком. Я презираю её вообще. Мне не нравилось то, как она относилась к Левину, то как "любила" Вронского, то как относилась к людям, то как пыталась верить, то как спекулировала больными темами, то как говорила, как одевалась и вообще она вся.

Константин Левин - умный и образованный. Человек в постоянных раздумьях, поиске самого себя. Простой и нерешительный. Но всегда добрый. Мне понравился это персонаж.

Долли и Облонский - как по мне, так два сапога пара. Один - вечно изменяет жене, не в состоянии разорвать брак, облегчить участь жены. Другая - вечно прощающая, ничего не понимающая, бедная и слабая несчастная женщина.

Проблема романа навсегда останется проблемой того времени. Случилась бы эта ситуация в нашем 21 веке - никто бы не обратил внимания. Но тогда поступок Анны и Вронского считался ужасным, неподобающим, неправильным, нереальным.
Какого это - влюбиться, будучи замужней женщиной? Как - любить не того? Как это - жить с человеком, тебе противным, видеть в нём все его недостатки и не замечать достоинств? Какого это - совершать выбор между любимым человеком и сыном? Бедная, бедная Анна. Разве она хотела такого поворота событий. Разве хоть кто-то из героев мог предположить такое? Все герои стали несчастными. По собственной ли глупости, или из-за других - неважно. Все они были несчастливыми, кроме Кити и Левина.

И пускай, я буду неправильной, но всё же я не понимаю, почему Кити? Она меньше всего заслуживала счастья! Но именно она стала счастливой. Я согласна, что Левин был замечательным человеком и только он в этом романе был более или менее справедливым, честным, добрым.

Несомненно, это воля автора, неизменная и всегда верная. И я соглашусь с ним только потому, что жизнь несправедлива.

Очень понравился параллелизм в романе. Поезд в начале романа, и в конце. Как будто символ того, что история окончена, круг замкнулся. И старичок во снах Анны - а позже над её телом.

Величайший роман. И лично у меня появилась целая дюжина впечатлений и мыслей.