Обыкновенная история. Обломов

Роман «Обломов» — это не просто история о ленивом помещике, а одно из фундаментальных произведений русской литературы, исследовавшее национальный характер и породившее нарицательное понятие «обломовщина».

Сюжет сосредоточен на жизни Ильи Ильича Обломова — молодого дворянина, чьи дни проходят в апатии, мечтах и лежании на диване. Мы видим его детство, отраженное в его сне, как основу его характера, видим как его Штольц и Ольга пытаются его вернуть в светское общество, что удаётся им крайне не на долго. В конечном счёте блеску света он предпочитает тихий, счастливый брак, дарующий ему душевный покой.

Основные персонажи романа котрастируют друг с другом:
Обломов: Мечтатель, живущий в прошлом, ценит покой и душевную гармонию, но абсолютно лишён воли к действию.
Штольц: Практичный делец немецкого воспитания, ориентированный на будущее и непрерывный труд. Однако, по мнению Гончарова и некоторых критиков, его образ может казаться чрезмерно рациональным и механистичным.

Ольга: Целеустремлённая, развивающаяся личность, которая видит в любви высокую цель и пытается переделать Обломова.
Агафья Матвеевна: Воплощение безусловной, жертвенной любви и домашнего уюта. Она принимает Обломова таким, какой он есть, и становится для него воплощением утраченной Обломовки.

В своём произведении автор поднимает темы, актуальные и в наше время.
«Обломовщина» как социально-психологическое явление: Это центральная идея романа. Гончаров показывает, как среда, воспитание и страх перед переменами формируют апатичную личность, неспособную к жизни.
Поиск идеала жизни: Автор не даёт однозначного ответа, противопоставляя не только Обломова и Штольца, но и двух типов любви (одухотворённой Ольги и жертвенной Агафьи). Идеал, возможно, в гармонии «обломовской» души и «штольцевской»

«Обломов» — роман, который можно много раз перечитывать, вся глубина замысла автора раскрывается тем больше, чем старше читатель. Богатый язык с детальными описаниями создаёт живые картины происходящего на страницах романа, а глубокий психологизм героев делает их живыми, достоверными.

Я закрыла книгу и выпила таблетку от головной боли. До того меня утомили гончаровские герои! Как жаль — мне не понравился ни Александр, инфантильный, до одури восторженный, витающий в облаках, ни его полная противоположность — родной дядя Сашеньки, Пётр Иванович, прячущий свою хрупкую душу под железобетонным слоем цинизма. Я вообще осталась равнодушна ко всем героям романа, что не умоляет его значимости. Понимаю: писатель намеренно свёл две крайности, а в конце истории показал героев с иных сторон, но как же я от них устала!

Приезжает однажды деревенский парень в столицу, жаждет он деятельности благородной, кипит желаниями неизъяснимыми. Скучно ему стало, скорее всего, на поля глядеть да одни и те же лица встречать. И сваливается 20-летний паренёк на голову родному дяде. Тут-то и начинается обыкновенная история, одна из миллионов таких же историй, в которой каждый узнает себя.

И как хорошо написано! А ведь это первая серьёзная работа Гончарова. Писал он её несколько лет, отлично отразил крестьянский и светский быт людей XIX века, великолепно описал положение женщин в обществе. И, конечно же, книга актуальна и через 200 лет.

Сначала я понимала и одного героя, и второго. Согласно кивала, читая про Александра: «Да-да, любовь, счастье — это так возвышенно, так вечно! Я ведь тоже так думала в свои 20 лет». Примечательно, что я лично знаю вот такого «Сашеньку» — безмерно изнеженного, поэтичного, самовлюблённого и летающего на самых далёких орбитах своей фантазии. Нормально, кстати, человеку живётся: жизнь его бьёт, но он себе не изменяет.

Понимала я и антипода Александра. «Дело дядя говорит! Не в бровь, а в глаз! Хоть каждую строчку забирай в цитаты!» — думала я. Но… Этот контраст противоположностей — Сашеньки и Петра Ивановича — вышел чрезмерным. У меня голова заболела от одних только диалогов!

Гениально Гончаров создал персонажей: ты их понимаешь, им сочувствуешь — и тебя от них тошнит одновременно. При этом автор мастерски обнажает людскую суть.

А вот конец романа… Так уж он обыкновенен? Так уж достоверно показан? Писатель умело наводит на главные (как мне показалось) мысли: о важности слышать и слушать других, не обесценивая, о нужности золотой середины всегда и во всём.

Читая, невозможно не задаваться вопросом «что такое любовь». Вот этим самым вечным вопросом, на который каждый из нас должен ответить сам. Мне, кстати, очень понравилось, как показаны любовные отношения столичных людей. Никогда не переведётся этот сценарий: успешный мужчина в летах берёт в жёны молоденькую и хорошенькую девушку, каждый получает свою выгоду — и редко кто по-настоящему в такой ситуации счастлив.

Отмечу прекрасный язык, классный юмор, заставляющий меня смеяться на весь вагон (читала книгу в поезде), и умение показать жизнь такой, какая она есть, обнажая тёмные стороны людских сердец.

9 романтиков и прагматиков из 10.

Удивительно современный роман! А написан 180 лет назад. Вечные темы и одинаковые люди?

Выросший маменькин любимчик отправляется в столичный город устраивать свое будущее. Присмотр за ним падает на холостого и умудренного дядю, который быстро подрезает крылышки племяннику, выбрасывает разные романтические ништячки и отрезвляет юношу. 

Что же здесь интересно современному читателю? Превращение романтика в циника? Утрата желаний? 

Постепенно человек выхолащивает жизнь, растрачивает начальный потенциал, и ничего в жизни не остается - вот такая постановка проблемы человеческого существования. 

Пока взрослеет племянник, стареет его дядя и становится постепенно не то чтобы романтичным, но более простым, даже душевным человеком. Замечает рядом грустную жену и готов о ней заботиться.

В какой-то момент я стала очень сочувствовать ГГ и даже жалеть его. Мне прямо хотелось 

всех обвинять в его судьбе

Маменьке не надо было его отпускать в Петербург. Дядя ни в чем его не поддерживал

Друзей у Александра не случилось ( тут не знаю кто виноват). С любовью тоже не ладилось: то он не любил, то его, то отец девушки против, то дядя. 

Вот такая «Обыкновенная история»

"Обломова" читала (проходила) ещё в школе и с тех пор искренне считала Гончарова едва ли не самым занудным из русских классиков.

Потом посмотрела фильм "Несколько дней из жизни Обломова" с Олегом Табаковым в главной роли. Фильм мне понравился больше книги.

И вот недавно мне на глаза попался этот роман в озвучке Александра Клюквина. Этого чтеца я люблю и решила послушать книгу. С настроением "не понравится - брошу" приступила к процессу. К моему удивлению книга меня просто захватила с первых страниц. Я слушала ,иногда было смешно ,иногда жалко героев.

Было досадно обнаруживать в себе какие-то черты характера Обломова , а они таки находились. Вот ,подожа руку на сердце ,многие бы отказались пожить в свое удовольствие без надоевших служебных и домашних обязанностей, если б " из деревни" присылали деньги в достаточном для прожития количестве ,а в прихожей постоянно дежурил "Захааар!"?

Чувствуется ,что книга написана под влиянием передовых взглядов того времени , когда любому образованному человеку из привилегированных классов просто вменялось в обязанность гореть энтузиазмом и продвигать в жизнь какие-то идеи. Но сдаётся мне ,что мечты Обломова о мирной и спокойной жизни в своем уголке с родными и близкими, автору все же как-то ближе, чем деловитость Штольца. Уж очень симпатичный у него образ Обломова вышел, а деятельная семейная жизнь Штольца смахивает скорее на каррикатуру, чем на идеал. Это мои личные выводы после прочтения книги.

Так что новое знакомство с автором вышло у меня очень удачным. Думаю, что буду слушать и другие его книги. Именно слушать, я заметила для себя, что "скучная" литература мне больше заходит в аудио варианте.

Эту книгу было очень интересно читать.

Почему?

Потому что сам являюсь приверженцем обломовского образа жизни. Если говорить вкратце, то такую позицию в жизни можно одним словом - "инертность". То есть жизни похожая на собаку Павлова: есть импульс извне - попробую принять какие-то действия; если его нет, то бездействие будет одерживать победу, при том тотальную и постоянную.

Что было главным мотивирующим аспектом дочитать эту книгу?

Найти смыслы, чтобы начать изменения своего поведения. До конца середины произведения сохранялась надежда на то, что Илья Ильич поменяется, но увы… Когда читал, хотелось думать, что вот-вот он воспрянет духом и тогда я смогу понять, смогу получить четкую инструкцию как ступать по этой земле... Не знаю, друзья, не получилось найти ответов, автор их не дал. Хотя и запустил импульс самостоятельно предположить какие-то принципы направленные на выход из "обломовщины".

Так же хочу добавить, что во время чтения были моменты, когда шли слёзы. Это очень сильно удивило меня. Наверное, поэтому я поставлю этой книге 5 звезд, ведь проникся Ильёй Ильичём до жути.

Кому чтение понравится?

Людям склонным к апатии!

За жизнь нужно бороться, любить ее во всех проявлениях - наслаждаться страстями, страдать, стараться, не бояться никаких ее проявлений. Одним словом- жить, не позволяя душе погибнуть! Восторг! Этот роман о жизни, ее великолепии, поэзии, несбывшихся планах и надеждах. От том, как важно помнить, кто ты, что ты человек по смерти своей. Гончаров напоминает читателю, что каждый может потерять все свое чувство из-за страхов и предубеждений, выбрать тишину, где нет места для тревог, «покой», в котором не осталось пылкости, и, «наконец», погибнуть. Этот роман о важности сочетания сердца и ума, любви и страданий, движения и покоя.