Рецензия на книгу

• 

  YuliyaPerepjolko17 сентября 2025 г.

  У каждого из нас были свои "жёлтые цветы".

  Я закрыла книгу и выпила таблетку от головной боли. До того меня утомили гончаровские герои! Как жаль — мне не понравился ни Александр, инфантильный, до одури восторженный, витающий в облаках, ни его полная противоположность — родной дядя Сашеньки, Пётр Иванович, прячущий свою хрупкую душу под железобетонным слоем цинизма. Я вообще осталась равнодушна ко всем героям романа, что не умоляет его значимости. Понимаю: писатель намеренно свёл две крайности, а в конце истории показал героев с иных сторон, но как же я от них устала!
  
  Приезжает однажды деревенский парень в столицу, жаждет он деятельности благородной, кипит желаниями неизъяснимыми. Скучно ему стало, скорее всего, на поля глядеть да одни и те же лица встречать. И сваливается 20-летний паренёк на голову родному дяде. Тут-то и начинается обыкновенная история, одна из миллионов таких же историй, в которой каждый узнает себя.
  
  И как хорошо написано! А ведь это первая серьёзная работа Гончарова. Писал он её несколько лет, отлично отразил крестьянский и светский быт людей XIX века, великолепно описал положение женщин в обществе. И, конечно же, книга актуальна и через 200 лет.
  
  Сначала я понимала и одного героя, и второго. Согласно кивала, читая про Александра: «Да-да, любовь, счастье — это так возвышенно, так вечно! Я ведь тоже так думала в свои 20 лет». Примечательно, что я лично знаю вот такого «Сашеньку» — безмерно изнеженного, поэтичного, самовлюблённого и летающего на самых далёких орбитах своей фантазии. Нормально, кстати, человеку живётся: жизнь его бьёт, но он себе не изменяет.
  
  Понимала я и антипода Александра. «Дело дядя говорит! Не в бровь, а в глаз! Хоть каждую строчку забирай в цитаты!» — думала я. Но… Этот контраст противоположностей — Сашеньки и Петра Ивановича — вышел чрезмерным. У меня голова заболела от одних только диалогов!
  
  Гениально Гончаров создал персонажей: ты их понимаешь, им сочувствуешь — и тебя от них тошнит одновременно. При этом автор мастерски обнажает людскую суть.
  
  А вот конец романа… Так уж он обыкновенен? Так уж достоверно показан? Писатель умело наводит на главные (как мне показалось) мысли: о важности слышать и слушать других, не обесценивая, о нужности золотой середины всегда и во всём.
  
  Читая, невозможно не задаваться вопросом «что такое любовь». Вот этим самым вечным вопросом, на который каждый из нас должен ответить сам. Мне, кстати, очень понравилось, как показаны любовные отношения столичных людей. Никогда не переведётся этот сценарий: успешный мужчина в летах берёт в жёны молоденькую и хорошенькую девушку, каждый получает свою выгоду — и редко кто по-настоящему в такой ситуации счастлив.
  
  Отмечу прекрасный язык, классный юмор, заставляющий меня смеяться на весь вагон (читала книгу в поезде), и умение показать жизнь такой, какая она есть, обнажая тёмные стороны людских сердец.
  
  9 романтиков и прагматиков из 10.

  11

  326