The Angel's Game

Начинается чрезвычайно мило. Милость-милость такая. И цитатки такие уютные, и герой благородный и история вполне печально-прозрачнрая. Но все ровно до тех пор, пока не нарисовывается у нас мистика в романе.
А дальше до такой степени не знаю как сказать, что даже не смешно.

Вы вообще много фильмов смотрели? ВСЕ самые мимимишные, и ВСЕ самые жуткие, и ВСЕ самые острые моменты из самых кассовых фильмов Голливуда имеются в наличии в одной, отдельно взятой, книге.
Ну, мама не горюй, когда такой видеоряд прёт косяком!
До смысла ли тут, до сведения ли концов с концами? Кому вообще это надо? Тут главное образы!
Кому вообще интересно, что это за злодей такой, и какого рожна ему надо, когда у нас героиня так красиво под лед уходит?

ВАМ интересно? Садитесь - два, не считайте себя умнее автора.

Начинала читать с неким предубеждением, так как все знакомые отзывались о творчестве Сафона настороженно. Отсюда мой начальный скепсис. За которым, однако, ничего не стояло! Роман вышел и в правду не самым плохим, но и с некоторым недостатками, о которых подробнее ниже.
Историю журналиста-писателя Давида, который заключает на подобии Фауста сделку с потусторонней силой, можно разделить по смыслу на три части: 1) Любовная линия с Кристиной; 2) Мистическая линия с загадочной игрой ангела, в которой Давиду необходимо "изобрести" новую религию; 3) Писательская деятельность героя и его отношения с Исабеллой.
В первом же отношении книга дико проигрывает. Хотя чувствуются некие претензии на булгаковскую Маргариту в образе главной героини, автор дает читателям весьма странное описание Кристины - она такая типичная дама-загадка, причем настолько глубокая, что даже главному герою ее не разгадать. Сафон оставляет слишком много вопросов к этой великой любви: как вообще могло зародиться это чувство, ведь личные встречи персонажей можно пересчитать буквально на пальцах одной руки? почему Кристина в решающий момент решила выйти замуж за другого человека, ведь якобы она была искренне влюблена в Давида? Последующие ее истерики и якобы разбитая жизнь особого сочувствия не вызывают, кажется, что героиня сама не знает, что хочет (тут уже проблема Сафона, конечно, но образ вышел сырым).
Мистическая линия оставила тоже немало вопросов. Так и не объяснили, откуда взялся загадочный издатель Корелли, который поразительно смахивает в свою очередь на "отечественного" Воланда. Был ли он Сатаной? Или что? Вопросов много, а ответов пока мало (впрочем, возможно, для составления более полной картины стоит читать не только данный роман, а всю трилогию Сафона?) Под конец повествование, до этого шедшее с поразительной мелодичностью, развивается слишком бурно, смерти идут одна за другой, читатель уже практически теряется в этом лабиринте хитросплетений.
Зато последняя, упомянутая мной линия, вышла на ура: журналистские проблемы Давида, его писательские муки и история дружбы с девочкой-помощницей Исабеллой приводило меня в восторг. Автору удалось расписать очень мило, забавно и - слава Богу! - без пошлостей отношения между взрослым маститым писателем и его протеже с стальным характером, которой едва исполнилось 17 лет. Юмор в этой сюжетной линии тоже на высоте, а сам персонаж Исабеллы для меня оказался самым любимым в книге - сочетание твердости и решительности, приправленное добротой, разумом и любовью к книгам, произвело приятное впечатление.

Многие отмечают, что в романе есть аллюзии на "Мастера и Маргариту" Михаила Булгакова, и это правда, однако мне кажется, что все-таки речь о плагиате не идет. Если схожести и есть, то это лишь вежливые авансы мировой художественной классике.
Язык книги абсолютно нетяжёлый, читается произведение буквально в считанные дни, да и закрученная весьма небанально интрига не даст Вам отвлекаться. Единственное, от нее хотелось бы - побольше сосредоточиться на самом задании Давида - что в итоге за книгу о религии он написал, какую форму избрал, что там так поразило Кристину? Словом, Сафон оставил благоприятные впечатления, хотя и не без капельки соли - на многие логичные вопросы автор даже не дал зацепок, не то что полноценных ответов. Хотелось бы больше подробностей, а так смело хвалю и рекомендую "Игру ангела" всем тем, кому не хватая в жизни испанского колорита и мистических история для щекотания нервов!
Кстати, если кто-то боится ее читать по этой причине, то попытаюсь Вас успокоить - например, я под страхом смерти не могу смотреть ужасы и подобные фильмы, настолько впечатлительной могу быть. А вот "Игра ангела" никакого страха не принесла, скорее любопытство.

Когда-то я написала на Сафона одну маленькую, но очень пафосную рецензию, от которой меня сегодня бросает в жар со стыда. Было там что-то про любовь, навсегда вошедшую в жизнь книгу и другое бла-бла-бла. Пусть меня стукнет кто-нибудь, если еще раз такое скажу. Особенно в адрес книг Сафона, потому что они - сплошное разочарование, чем дальше, тем больше. Все те же лица, только в профиль. Столько раз меня посетило чувство дежавю, хотя в моем арсенале это будет только третья книга автора. Первая была самая удачная и, пожалуй, единственная, которую стоило прочитать. Тогда бы я пребывала в блаженном неведении.

В этой книге Сафон упивается и пытается заставить читателя опьянеть от мрачной готической истории с испанским налетом. Начинается все предельно интересно про молодого человека, пишущего книги. Первая четверть посвящена предыстории всего, и она - самая удачная и запоминающаяся. Потом начинается психоделика с таинственными домами, девушками, тайнами, убийствами, лабиринтом забытых книг и загадочным патроном. Такое ощущение, что Сафон выписал на бумажку все, что должно быть в добротном приключенческом романе с готическим колоритом, и попытался все уместить на страницах, при этом ни про что не забыв. В результате это какой-то невероятный кавардак, крайне утомительный. Кладбище, погони, реки крови и убийств, а про финал даже слов подобрать не могу.

Великолепный роман. Я просто потрясена. Так и хочется прокричать: "Что курит автор?!" Я тоже хочу такого же :)
А если серьезно - великолепная книга, которая просто не отпускает от себя, пока не прочитаешь последнюю страницу.
Итак, это история не совсем состоявшегося, с его точки зрения, писателя - автора серии весьма популярных триллеров. Одинокий молодой человек, которого бросила любимая девушка, однажды получил заманчивое предложение от богатого парижского издателя - написать не просто книгу-бестселлер, а сотворить для него новую религию... Одновременно с этим, Давид понимает, что есть нечто общее в его судьбе и судьбе бывшего владельца дома с башнями, в котором он поселился уже больше десяти лет назад. И, как говорится, завертелось... Детектив, готика, мистика, нуар - крепкое сочетание.
Да, в этот раз автор прошелся по религии. И прошелся столь сильно и стильно, что только диву даешься.
Вообще, вторая часть трилогии мне понравилась даже больше, чем первая. В моей жизни это довольно редкий случай. Такое впечатление, что на первой книге автор только набивал руку, а уж во второй - развернулся по полной.
Осталась та же непревзойденная нуарная атмосфера Барселоны - только она стала еще мрачнее, осталась атмосфера готики и мистики - только стало еще страшнее и интереснее. В общем, все как я люблю.
Очень-очень советую все, кто еще не читал.

1917 год. Барселона. Ровесник века, Давид Мартин трудится мальчиком на побегушках в заштатной и никому не нужной газетке, когда ему выпадает шанс – шанс написать рассказ и опубликовать его. Рождество – время для чудес, не так ли? Ему благоволит судьба, не без некоторой помощи его друга, коллеги и покровителя Педро Видаля, богача-аристократа. “Тайны Барселоны” – готические истории с потусторонними силами и криминальным флером отдают бульварщиной, но нравятся публике. У Давида талант, но до поры он не приносит ему денег или особой славы. Однажды ему приходит письмо, запечатанное изображением ангела, а в результате странной, хотя и страстной встречи он получает визитку с именем загадочного издателя Андреаса Корелли. Настоящая история вот-вот начнется.

Как и в первом романе – Тень ветра – Сафон снова делает главными участниками истории юношу и умудренного опытом мужчину, не чуждого удовольствиям жизни. Давиду досталась роль Даниэля, а место Фермина с его приземленной философией и склонностью к глубокомысленным сентенция о причудах бытия занял Видаль. Поначалу так и выглядело. Хотя, конечно, Видаль не так жизнелюбив, хотя верности ему не занимать. Да и Давид вовсе не юный Даниэль, он большей частью циник и лишь на капельку романтик, и он уже отравлен.
Есть и иная связь с первой книгой - будучи мальчиком Мартин покупал книги в лавке “Семпере и сыновья” еще у деда Даниэля. Несмотря на свою мрачность, и эта Барселона полна неизъяснимого очарования, пусть и питает его только туман, дым, да запах пороха.

Покой, книги, таинственная, полузаброшенная башня – это ли не та жизнь, которую многим хотелось бы вести? Только не попасть уже в ту Барселону, не разглядывать через панорамное окно ее темные улочки, да и талантом облекать чувства и впечатления в слова обладают не все. Да и, прочитав эту книгу, вы и сами бы не захотели познакомиться с этим Городом Проклятых. Прекрасная, печальная, во мгле, тумане и под дождем, город-мираж, порождающий чудовищ и чудовищ. Поиски вдохновения обойдутся Давиду слишком дорого. К концу книги он больше не казался мне Даниэлем, скорее, Хулианом Караксом.

Здесь за плечом писателя стоит Смерть. Она вдохновляет его и подгоняет, заставляя кропотливо и неустанно трудиться над книгой. Нет, над КНИГОЙ. Наградой за которую будет ЖИЗНЬ и ПАМЯТЬ. А потом Давид отнесет ее на Кладбище Забытых Книг, испытывая отвращения, но все-таки желая уберечь. Это история Мастера и Смерти, и веры, и любви: множество ангелов и множество больших, но несбывшихся надежд. Счастливый финал? И не надейтесь.

P.S. И мне кажется, все-таки он сошел с ума.

Флэшмоб 2012, книгосовет от Ere

Забавно у меня получилось с книгой. Какое-то время хотела ее купить и, как раз тогда, когда решила, что не покупаю, книга попалась во флэшмобе. Ага, знак! Книгу я в итоге купила. Ну и, в принципе, не пожалела.
Правда, не без оговорок.

Гениальный писатель по имени Мартин однажды согласился написать религию для странного издателя. Именно так, религию, чего мелочиться? Взамен ему дадут, что пожелает, то бишь денег, да много. Слишком много. Странно это, странно это, - подумал Мартин и отправился выяснять, где собака зарыта.
Ну и выяснил на свою голову. Теперь воспоминаний ему на всю жизнь хватит, благо тот, кто связался с адским издателем до Мартина, благополучно помер в процессе выполнения заказа. Ай, непорядок, адского издателя надо срочно разоблачить, - только для начала узнать, в чем…

В сюжете кто только ногу не сломит, но он такой насыщенный, что страницы перелистываются сами. Читается быстро и влет.
Однако что касается именно сюжета, а не ритма, поверить в него немного сложно. Кто в здравом уме, поняв, что связался с опасным человеком, будет старательно этого опасного человека злить? Сбегать от него с полученным авансом, грубить в лицо, лезть не в свое дело? Иногда мне казалось, Мартину очень надоело жить.

Вот-вот, "проделывал всегда"… персонаж, кстати, весьма депрессивный. Ему вторит Педро Видаль, его друг, и Кристина, его любовь. На этом фоне жизнерадостная Исабелла – бальзам на сердце. Так что именно Исабелла, ну и тот самый странный издатель, - попросту говоря, Люцифер (а читателю это сразу понятно, уж больно напоминает Воланда у Булгакова), - оказались у меня любимыми персонажами.
Остальные хорошо, если не раздражали. Вот Мартин, например, раздражал. Он вроде умный, да только поступал всю дорогу до абсурда недальновидно.
Вот это первая ложка дегтя.

Вторая ложка дегтя – в романе очень много событий. Событий, которые зачастую связаны с сюжетом лишь косвенно. Как-то событий слишком много, не знаю, как объяснить, но в книгу добавлено все-все, и всего этого так много, и романтика, и религия, и всякие болезни, и кладбище забытых книг, и проблемы на работе, и странные дома, и денежные проблемы, и проблемы с друзьями и родителями, и предательство, и странные черные люди, и… ну, в общем, еще после первой части мне начало казаться, что я по уши втянута в жизнь постороннего человека, в общем-то, без моего на то согласия.
Когда открываешь книгу, не всегда ожидаешь, что персонажи будут старательно накидывать на тебя свои проблемы, причем их жизнь все чернее, а проблемы все закрученнее и «чудесатее». Читать интересно, весьма, но от такого количества фактов из жизни постороннего человека голова потихоньку отказывается все это воспринимать.
В общем, всю книгу мне было неуютно, не скажу, что плохо, тяжело или страшно, просто неуютно, будто прикоснулась к чужой жизни, более того, запуталась в ней основательно. Почему-то я не была к этому готова.

Наконец, третья ложка дегтя – смысл. Увы, но общей идеи не уловила. То ли она проскользнула мимо, то ли ее вовсе нет. Хотя, может, надо просто копать глубже, не знаю.

И в итоге...
Книга, действительно, мрачная, даже давящая, я бы сказала. Это и хорошо, и плохо одновременно. Настолько, насколько мне не понравились жизненные сцены, - все эти проблемы героя, его романтические терзания и бесконечные трагедии, - настолько мне понравились сцены с фантастической ноткой.
Напротив, в таких сценах мрачность – как раз кстати. Готика, что сказать, очень ее люблю. Описания дома, несуществующих людей, кукол-марионеток, кладбище забытых книг – все это захватывает читателя без остатка.
Кроме того, у книги потрясающий язык, а у автора замечательный стиль. Текст, близкий к классике, на очень высоком уровне, - загляденье. Много описаний, густая, зловещая атмосфера. Очень много интересных мыслей, раскиданных по тексту…

Я провела пару замечательных вечеров с книгой, необычных, странных, но интересных. Побывала в проклятом городе – в Барселоне. Пообщалась со странными личностями и прикоснулась к чему-то таинственному. Книга, без сомнения, захватывающая и стоящая. Она великолепна, но в то же время не без ложек дегтя в бочке меда.
Думаю, ее главный секрет – она как маленькая жизнь, прожитая не персонажем, а читателем. И, как жизнь, где-то хороша, а где-то тяжка. Незабываемая книга, и даже если захочешь, не скоро ее забудешь. И если готов окунуться в книгу целиком и полностью, то она подарит много необычных моментов и воспоминаний.

Увы,после прочтения книги "тень ветра" я была в такоом предвкушении..и все мои надежды на великолепное,такое же захватывающее произведение рухнули как карточный домик((
Автор даже не стал особо "париться" над сюжетом,а просто немного видоизменил предыдущий!Просто добавил чуть больше мистики,любви..и вуаля..книга готова!(
Единственное что также понравилось,это описание в готическом стиле Барселоны,загадочных домов, кладбища, ангелов и присутствие самого Дьявола.

Хотя,возможно,если бы я не читала "тень ветра", то мне книга очень понравилась бы..но увы..

Ох. Не знаю даже, что сказать, кроме сакрального "в общем, все умерли".
Начнем, пожалуй, с плюсов. Читается быстро и легко, обилие смертей не особо трогает ввиду некоторой марионеточности персонажей (или это к минусам?), Барселона все так же хороша, Кладбище забытых книг по-прежнему стоит на месте и хранит в себе все написанные когда-либо опусы. Интриги, загадки, расследования присутствуют также.
Что же касается минусов - во-первых, если автор задумал так затянуть повествование, не стоило давать намеки так рано - а то читаешь и ждешь, когда же главный герой до чего-нибудь додумается. И еще - непонятно, к чему все это было написано. Ну, бегают себе персонажи, помирают по очереди не своей смертью, а чего ради - тот еще вопрос.
В общем, однажды одному мальчику подфартило и он получил возможность публиковать свои творения. Потом ему еще подфартило, и он даже стал публиковать свои книжки. На кабальных условиях. И конечно же (чему мы особенно верим), он пошел не к издателю, который им заинтересовался, а к двум жуликам, порекомендованным его давним другом-меценатом, мучающимся угрызениями совести. Попутно мальчик влюбляется, но неудачно, умудряется смертельно заболеть и таки прийти к издателю и продать свою душу в обмен на жизнь. Как оказалось, вечную - об этом побочном эффекте, кажется, его не предупреждали. Взамен писатель должен сочинить ни много, ни мало - целую религию. В художественном виде. Причем, судя по всему, у автора не хватило идей по содержанию этого творения - оно упоминается исключительно в виде охов и ахов впечатлительных девушек, что мол, страшная штука какая. Писатель честно пишет, но попутно выясняет, что до него этим же занимался другой, с которым, в свою очередь, неизвестно, что произошло. Тогда писатель играет в детектива - а дальше, как в плохоньком триллере, потихоньку неким персонажем убираются все свидетели. Походу, автор так и не решил, чьих рук это дело - таинственного патрона или свихнувшегося бедолаги, и оставляет этот вопрос на усмотрение читателя.
Не знаю, может, любителям так называемой готической литературы - где все мрачно, все прокляты и все умирают - это понравится. По мне, так набор какой-то пестрый получился. И если поначалу еще ожидалось что-то, то к концу уже дочитывалось до диагонали, просто чтобы дочитать.
Кто-то уже отмечал одинаковость двух книг автора. Подтверждаю - прочитав одну, вторую можно не читать. Ну, если только вы не тот самый любитель вышеперечисленного)

Эта второй роман, прочитанный мной у Карлоса Руиса Сафона в цикле «Кладбище забытых книг», а потому, не сравнивать его с первым, я не могу. И, если первая книга – «Тень ветра», влюбила меня в себя с первых страниц, то вторая – понравилась, но столь же сильного впечатления, как ее предшественница, не произвела.

Что мне понравилось в продолжении? Понравился все такой же прекрасный, таинственный, а иногда до жути мрачный и пугающий образ Барселоны начала двадцатого века. Она заворожила меня, как и раньше. Я была рада встретиться со старыми знакомыми - букинистами из лавки «Семпере и сыновья». Правда в самом начале я немного запуталась в их генеалогическом древе, потому что события этой книги разворачиваются вокруг отца и деда мальчика из «Тени ветра». И с огромным удовольствием вновь заглянула за ту самую дверь хранилища забытых книг, скрывающую за собой бесконечный лабиринт стеллажей, чьи полки спасают от вечного забвения тысячи произведений, написанных в разные эпохи. Единственное, о чем немного жаль, что описанию города и книгохранилища в этой части уделено меньше внимания, чем прежде.

Что понравилось еще? Понравилась запутанная история и череда мистических и зловещих событий, разворачивающихся вокруг главного героя – Мартина, проделавшего трудный путь от незаметного служащего в одном из издательств барселонской газеты до вполне успешного испанского писателя. Понравилось и то, что до самого финала сюжет романа держал в напряжении, порождая множество предположений о происходящем – реальность ли это, или просто больной рассудок писателя, увлекшегося своими творениями настолько, что перестал отделять правду от вымысла, постепенно становясь главным злодеем.

Но, было и то в книге, что меня немного огорчило и смутило.

Скажу сразу, первая и вторая книга цикла очень сильно разнятся по атмосфере, по настроению, по динамичности и смыслу. Если в «Тени ветра» читатель лишь ощущает легкие мистичные нотки, то в этой части – он погружается в мир, полный мистики, магии и чертовщины, сталкивается с бессмертными созданиями в человеческой личине, которые являются то ли демонами, то ли вампирами, то ли падшими ангелами. А если добавить ко всему этому еще и глубокую философию в контексте рассказанной истории, то роман начинает неуловимо напоминать одно из самых известных творений Булгакова - "Мастера и Маргариту". Возможно, Сафон являлся поклонником русского писателя и вдохновился им во время написания этого цикла, я этого не знаю, но избавиться от мысли о схожести Корелли и Воланда не могу до сих пор. Это меня очень сильно смутило, потому что вдохновляясь классиками сложно дотянуть до такого уровня, когда выходит вообще хорошо и достойно, а не смотрится так, словно подсмотрели и списали.

А что не понравилось? Первое, что не шибко понравилось – затянутость. Дело в том, что роман разбит на три части, и вот первой части, которая выступает в роли завязки или вступления, мне показалось слишком много. Местами повествование казалось ну очень тягомотным, хотелось перелистать странички, но я, как всегда, этого делать не стала и продолжала вчитываться в надежде на то, что дальше станет интереснее. Да, дальше чтение пошло энергичнее и интерес вернулся. Я не заметила, как на одном дыхании я добежала до финала, который меня слегка расстроил своей скомканностью и нелогичностью. Это был второй момент, который пришелся мне не по душе, особенно с учетом того, что я так радовалось тому, что «Тень ветра» закончилась без подвисших в воздухе вопросов и недосказанности, а тут получила ровно обратную ситуацию. Я так и не поняла, зачем было задействовать призраков из прошлого, расставляющих магические метки и проводящих кровавые ритуалы и завершать историю на такой странной совсем не понятной ноте. Ну, и третье, что бросилось в глаза – нестыковки, которых много, реально много. Возможно ,часть из них закроется при прочтении третьей и четвертой книги цикла, но пока я побаиваюсь за них браться из-за возможного разочарования.

Что в итоге? Сразу после прочтения я поставила книге пятерку, но когда села писать вот этот свой отзыв, то поняла, что не готова поставить второй части цикла больше четырех баллов. Да, читала я с удовольствием, почти не фыркала и не разбивала лицо ладонью, но осадочек неприятный от тех моментов, которые мне не понравились, все же остался. Будет жаль, если третья и четвертая книга будут уровня этой части, а не первой. Думаю, вернусь к продолжению не раньше осени, и хочется, и колется мне пока браться за третью книгу.