Ваша оценкаРецензии
Аноним25 мая 2020 г.Читать далееПожалуй, Сафон - один из немногих писателей, чья чрезмерная обстоятельность повествования меня нисколько не смущает. Обычно к плотным словами текстам я отношусь скептически, считая, что краткость - сестра таланта, но Сафон чудесным образом умудряется заполнять смыслом все сказанное.
История ведется от первого лица - Давид Мартин, молодой человек, работающий в газете. Ему выпал шанс написать рассказ и быть опубликованным - и с этого начинается длинный рассказ. Писательство сложно назвать работой или ремеслом, это больше образ жизни, ее смысл, ведь тексты все равно что дети, с частичкой авторской души живущие на чужих полках. Давид - сирота в свои двадцать, брошенный матерью в раннем детстве, и похоронивший отца в юности. Он не жаждет славы или наживы, он хочет лишь писать, и ему это удается - после увольнения из газеты, где он публиковал готические истории, небольшое издательство заключает с ним контракт на серию книг. Вместе с этим неторопливым вступлением читатель узнает о жизни Давида, о его покровителе - Педро Видале, о его любви - Кристине. Любовь у Сафона всегда выходит с чудовищной силой. В нее не верится в обычной жизни, но на книжных страницах она расцветает. Нет предпосылок для этой любви, лишь случайные встречи да пара брошенных фраз, но вот уже удушающий аромат кружит голову.
Обстоятельная завязка, занимающая чуть ли не половину книги, не выглядит затянутой. В книге кажется, что любое написанное автором, имеет огромный смысл и значение, но ведь часто в жизни происходящие события не несут ровным счетом ничего, и в этом плане Сафон очень жизненный. Здесь много событий, убрав которые, книга просто потеряет в объеме, а не в смысле, но именно это незначительное множество деталей создает антураж.
Давид дописывает свою книгу, попутно помогает Кристине с книгой Видаля, и получает предложение от человека, что уже давно и незримо следит за его достижениями. Предложение написать не книгу - религию. Именно в этот момент все и начинается.
Не смотря на некую долю гротескности в финале, книга мне понравилась. В ней изумительные диалоги - Давид наделен прекрасным чувством юмора, мрачная атмосфера готического города, мистика и удушающий страх, любовь - не только к Кристине, но и к друзьям. Если вы уже читали что-то у Сафона, то будет присутствовать некая вторичность, так что чтение подряд может оказаться ошибочным решением, но вот с расстановкой, с паузами и отдыхом - изумительно.231,1K
Аноним16 июня 2025 г.Игры дьявола или галлюцинации
Читать далееЭто были муки скуки и отчаяния, что такую книгу придётся дочитывать, чтобы писать рецензию.
Как-то не везёт мне в этом году на книги, где обещают мистику, готику и подобные составляющие. Хотя в данной книге ни мистики, ни готики, ничего хорошего не нашлось.
Оценка в 2★ стоит за хорошее начало и попытку в загадки, причём именно 1.5 балла всё же за самые-самые первые главы.
Что ж, плюсы кончились. Теперь о книге.
Давид Мартин с детства любит читать, несмотря на невежество своей семьи и, в придачу, полное отсутствие матери в его жизни. После смерти отца он получает халтурку в не самом крупном издательстве, тем не менее, остаётся на плаву и не таким голодным. После халтурки становится автором различных колонок в газете. Ну а после, о удача, ему дают возможность раскрыть свой писательский дар, благодаря просьбе его друга Видаля, поручив написать рассказ. Однако, и первое и второе ненадолго.
Позже Мартин оказывается в сотрудничестве с другим издательством на адских условиях, долгие контакты, минимальные выплаты (хотя Давид будет продолжать жить на широкую ногу, удивительно), книги издаются только под псевдонимом, количество тиражей и их доп.издания происходят без участия автора, и получает он, по сути, гроши.
Тем не менее, помимо этого всего, у Давида есть и "успех", он арендует дом с башней, который давно хотел приобрести или же просто жить в нём, и вот, это ему удаётся, и без оглядки на ужасный контракт, он заходит в мрачный дом, в котором десятилетия никого нет и начинает писать, постепенно погружаясь только в мир романиста, забывая о реальности.
Ну а дальше, загадочный издатель из Франции ищет с ним сотрудничества за огромные деньги...
И теперь перейдём к минусам, возможно, кому-то они покажутся надуманными, но любое мнение всегда субъективно, так что pardon me. И если книга вам понравилась, на этом месте нам лучше разойтись.
Автор использовал абсолютно ту же кальку, что и в "Тени ветра", да и вообще во многих других своих книгах (которые не входят в цикл Забытых книг, я после данной-то не думаю, что продолжу цикл, а если и продолжу, то не скоро), несчастный мальчик без родителя/или вообще абсолютно одинокий в своём придуманном мире, который должен только страдать. Ну и, в данном случае, само Кладбище забытых книг, эдакая гонка за популярностью первой книги серии. Правда, в этой книге автор забыл, что прийти туда можно раз, а Давид аж целых два раза принёс туда свой роман, правда, во второй раз ничего не вынес. Удивительное множится. :)
Теперь конкретнее, часть я закрою спойлерами, потому что, если не читали книгу и не хотите испортить впечатление, не рекомендую их раскрывать:
1. Надуманная влюблённость Давида в Кристину, да, она детская, но надуманная, потому как о Кристине не будет ничего сказано, кроме того, что мальчик просто на неё глазел и глазел вплоть до 18, не раскрывая рта. Реально ли это? Лет до 12 - да, дальше спорно.
2. Сдвиг всех мужчин в PDF-сторону, чем больше разница в возрасте, тем, видимо, колоритнее. И да, это есть уже с начала книги.
3. Страдания ради страдания, до конца книги каждый будет придумывать себе новые страдания, чтобы от них мучиться и пытаться искать свои проблемы в другом месте, или же вообще перекладывать ответственность на других. Без труда, как говорится...
4. Некоторые герои или события просто введены, чтобы заполнить авторский лист. Ни одна загадка или мистика, так до конца не будут раскрыты. В книге 500 с лишним страниц, а тайн и загадок на каждой третьей, можно было без текста в воде и лишних описаний терзаний/страданий (выкинув повторения и где: лёг, сел, встал, сделал круг) раскрыть больше подтекста, ответив хотя на половину вопросов, либо же не давая новых.
5. Если вы, как психически здоровый человек, ратуете за своё личное пространство и свои вещи, вряд ли оцените по достоинству моменты, где это будут втаптывать в грязь и показывать факты того, что всем на слова ГГ абсолютно до тучки (той дальней, что на небе, а ещё лучше до звезды в чужой галактике), они будут рыться в его вещах, ну или того хуже, тут без спойлеров.
6. Женщины в книге спят с мужчинами: а) за деньги (приемлемо, наверное); б) из жалости (на ваш вкус и цвет); в) из любви к тараканам (таракан в данном контексте - человек, с кем женщина возляжет).
7. Каждый герой с синдромом спасателя, после такого романа только учебник по психологии или психиатрии открывать, чтобы не заразиться. Уж извините, но тут этих спасателей, слишком много.
8. Каждая новая глава с середины книги будет пытаться закончиться крючком или громким словом, что полностью портит повествование, ибо, как я всегда говорю, читателю нужно время на передышку и момент успокоения, чтобы: а) переварить; б) задуматься; ну и в) представить продолжение. Потому если ещё грубее, каждая глава заканчивалась всё глупее предыдущей, потому что главы сократились до пары страниц, вместо 8-10, как в начале книги, когда повествование цепляло атмосферой или событиями.
9. Семпере-старший - единственный адекватный персонаж. Понимаете, в книге всего один Адекватный человек (!), к которому можно проникнуться эмоциями и, о да, уважением. Это ли не сюр? Героев тут вагон, да даже состав товарного поезда, а смотреть и читать приятно только об одном.
10.Мистика и готика, обещанные в первым главах заканчиваются пшиком на этих самых первых главах, в какой-то момент просто резко исчезают из повествования. Знаю, что это было и в пункте 4-м, но там под мистикой я подразумеваю всё же обыденные человеческие загадки и их поступки, которые могли открыться в рамках реального мира. Мистика присуща многим книгам Сафона, но тут он забыл, что её в текст решил добавить, как раньше. Её просто нет.
11.Никто не раскрывает рта, чтобы обсудить все проблемы, не только надуманные, но и реальные. Общайся люди в книге чаще и больше, а они постоянно сталкиваются друг с другом, так или иначе, очень и очень много ситуаций просто бы не произошло. И да, это ошибка автора. Этот общий ком страданий, терзаний и проблем, в основном, высосан из пальца. Когда автор даёт героям друзей, знакомых и вообще людей, с кем они могут посоветоваться, поговорить или же просто спросить чужого мнения, дабы не совершить ошибок по глупости, они естественно не откроют рта, - прямо моя больная мозоль. Одно дело, когда это дети и они бунтуют, у них гормоны, но когда людям под 30 или за 30, вывозить всё на эмоциях тупого и упрямого осла - чересчур сомнительно. Даже если вы социофоб или интроверт, у вас явно находились ситуации в жизни, где вам нужно было чужое мнение или совет, и у вас сто процентов есть тот камень преткновения (близкий человек), к которому вы хотя бы раз обращались. В данной книги, герои выглядят не как друзья или знакомые, а просто люди, проходящие мимо друг друга с очень громкими словами о дружбе и признательности, чтобы никак это не показать.
12. Кладбище забытых книг попрало свои законы, как мне кажется, но это моё личное: но-но, как же так?! И потому пункт сугубо личный и не обсуждаемый.
13.Долго думала стоит или нет, но лучше да, чем нет: половину героев можно из книги выкинуть, они просто для заполнения улиц в виде не прорисованной травы на холсте, где-то на двадцать пятом фоне.
14. Зарубежного издателя можно было выбрасывать самым первым, никто так и не понял кто он: галлюцинация или мифический злодей в реальности.
Не знаю, что всё таки хуже, очень неплохое начало или просто плевок уже с первой трети книги в читателя.
Книга кажется нудной и затянутой, потому что вместо обыденных ситуаций и реальных людей, всё пыталось выплыть в угоду "вот это мистика, и тут щепотка мистики, и вот сюда загадок. Ответы? Какие ответы, я их не обещал!". И дело не в количестве страниц или размышлениях Давида, как главного героя, ибо, в основном, мы находимся рядом с ним, это замах на переиначивание многих книг, не только самого автора, попыток в метафоры и аллюзии, которые приводят к тупикам в лабиринте. Лабиринте Минотавра, не иначе.
Если интересно, кого чаще упоминают не называя название - "Божественная комедия" Данте, "Фауст" Гёте, "Монах" Льюиса,etcetera.
Причём, не отрицаю, в книге есть и сильные стороны, власть имущие и деньгодержатели, так называемая верхушка общества, показана очень хорошо. Они не понимают, что они делают не так, их тщеславие, их гордыня, их презрение к червям, что ниже их социальной ступени или вообще тараканы (которых нужно травить). Кстати, в сериале "Паразиты" как раз та же ситуация, высшее общество не понимает, что может быть иначе, и это "иначе" им не нужно, они уверены в своей чистоте и правде, и другого мира для них нет.
Диктатура в Испании на короткий миг и немногословно показана достоверно и очень привязчиво, страх перед ней ощутим.
Чувства дружбы и сострадания великолепны (не те ярые "спасатели"), но сие относиться всего к нескольким героям книги: Семпере-старший, первый издатель Мартина, и отец Кристины. И их эмоциональная привязанность, правда, по большей части, потому что они на одной ступени с Мартином. И это тоже хорошо.
Некоторые описания в книге действительно дарят атмосферу, ненадолго, но начало поднятых вечных тем и интригующая самобытность таковы, что читатель ждёт большего, получив хороший толчок вглубь истории.
Обилие загадок сначала тоже очень радует, возникает много-много вопросов, которые, к сожалению, никак не будут обыграны, потому как в конечном итоге приводят никуда, только к мысли, что это всё сон и он бесконечно затянувшийся, такой бывал после наркоза в 90-х.
У меня к Сафону не было вопросов, и периодически его книги читались с удовольствием, не на 5+, но на крепкие 3 и 4 балла из 5. Т.е. это был непосредственный и самобытный автор, но только развитие определенной серии ему не удалось и вообще возник вопрос: станет ли всё ещё хуже в последующих книгах серии?
Сначала я готова была поставить 3.5, но эпилог стёр у меня такое желание.
Увы, автор умер и сравнить "Игру ангела" (2008 года) мне не с чем, я про новинки, где можно было бы как-то ещё оценить стиль автора и его замыслы.
Перевод, тем не менее, хорош, хотя иногда попадались ошибки, вероятно недосмотр редактора/корректора.
А теперь минусы со спойлерами:
1. Возвращаясь к тому же первому пункту ранее: Надуманная влюблённость Давида вдруг оказывается взаимной и он узнаёт об этом спустя лет 15? Зачем? Почему? Для чего? Эта линия никуда не привела. Страдания ради страданий. Спасибо, автор, это была самая глупая идея, можно было закончить на письмах. Суть бы не поменялась.
2. Сама Кристина - отвратный персонаж, которая из жалости к таракану спит с тараканом, а потом втихую сваливает где жратвы побольше и денег побольше, потому что привыкла к неге и... И к чему её там склонил Педро? К старому телу? Удачненько, но непродуманно.
В книге не было и намёка, что Кристина лицемерная тварь (где-то до середины), она старалась ради своего патрона (Видаль как ни как помогал и с деньгами и работой её отцу), и вдруг резко она такая дерзкая тётка, которая "я совершила ошибку, проблема во мне". Да всем плевать. Как же я радовалась, когда её не стало. Просто камень с души. Ах да, ненадолго.
3. Личное пространство - зачем вообще оно кому-то нужно? Одна прибилась, чтобы качать права в чужом доме (Исабелла) и ныть как её здесь не уважают, а ведь она сама напросилась в экономки: варить супы, каши, кофе и убираться в доме, но вы что, это же фу и она хотела другого. Ещё и письма воровала, потому что ОНА посчитала, что чужие вещи - это ЕЁ вещи, в которые она имеет права совать свой нос, не просто воровать чужие письма, а ещё и читать их все.
Вторая (Кристина) ещё лучше: "я имею право видеть твою рукопись". Это тебе ночью оргия с Давидом шепнула? Или деньги застлали взгляд? Вседозволенность семьи Видаль оказалась заразной? Шляться по чужому дому, потому что два раза легла в чужую постель - всё? Можно качать права, лезть в комнаты, куда не приглашали или читать чужие рукописи? Потому что это Любовь? Тупее придумать просто нельзя.
Абсолютно каждый готов без мыла в известное место залезть, лишь бы удовлетворить свои нужды, игнорируя вторую сторону.
4. Все женщины тут объекты. Да те самые. Сексуализации. Все они существуют для удовлетворения мужского населения. Видаль знает все злачные места и где-кого ему предоставят, постоянно шпыняет за это Давида, что тот к 18 за зарплату церковной мыши и работая как раб на трёх местах в одном издательстве, не бежит после 16-часовой смены кутить за деньги, что на еду, живя в клоповнике метр на два.
Кристина - трофей. В моменте её сомнений и эмоционального выгорания она бежит к Давиду, и тот естественно, не спрашивая её ни о чём, раздевает и лезет в промежность. Эмпатия, как она есть. Великолепно! Дайте больше!
Исабелла появилась (самый невнятный персонаж книги, которого можно было и не вводить), чтоб из жалости выйти замуж за младшего Семпере и помереть, как мать того же.
У Семпере точно не клан убийц? Все дети без матерей оказываются, и все в детстве сыновей помирают. Мол, долг отработала, пора и на покой вечный. Ачётакова?
Мать Давида просто родила сына и свалила в закат, оставив того с отцом, у которого ПТСР после войны, ни читать и ни писать тот не умеет, но ведь она же свои женские дела сделала? В постель легла, ребёнка родила, можно выкидывать из повествования.
5. Помимо вечной дилеммы: женщина это всё же надуманная любовь или кусок говядины на рынке, автор делает рывок и говорит - говядина, потому я даже воскрешу умершую, чтобы читатели обрыдались, ну или обрыгались от эпилога. Давиду в конце книги лет 50(?), сколько прошло лет не уточняется, но Корелли приводит к нему то ли Кристину, то ли похожую девочку 12-ти лет и говорит: живи с ней до конца, она состарится и умрёт, а ты страдай всю свою бессмертную жизнь.
А дальше лучше! Вы думаете Давид рад, что ему оставят такое милое воспоминание и он готов воспитать Кристину как свою дочь, представив себе, что это итог его любви с Кристиной? Ха! Он уже придумал, как заставит девочку "всё вспомнить" и совратит оную. Вот ты видишь ребёнка и первое о чём ты думаешь? Вы подумали о другом? Удивительно, у Сафона такого нет. Это точно не "Лолита" Набокова?
Наверное, никого на том острове не смутит, что Давид превратится в эдакого Видаля и полезет на юную красотку уже лет через 5 (повезёт, если так поздно), ненуачо, Семпере-младший будучи 30-летним лбом же захотел Исабеллу, всем так можно!
6. В читателя постоянно тычут, что Давид удивительно хороший автор, только его знают, что Семпере-старший, местный кабатчик и дама из библиотеки. Лучший автор года, верим-верим (нет).
7. Корелли нам представят как нечто среднее между Мефистофелем из Фауста и Люцифером из общих представлений, взятых из Библии. Начало хорошее, но ничем не кончилось. Кто это? Что это? Может, Давид съехал умом на фоне увлечения писательством. Живите, читатели, как хотите. А, ну и отсылка на "Скорбь Сатаны", куда уж без неё.
8. Видаль плохой антагонист и, к тому же, плоский. Он "забирает" Кристину от Давида, хотя никто даму не заставлял, и читатель должен воспринять его как змею подколодную, но вшух, и никакого развития героя. Если в начале Видаль ещё не такой однозначный, не такой плоский, в конце он просто исчезает с "экрана" и к эпилогу вообще стреляется. Для чего? Зачем? Его и так никто серьёзно не воспринимал, просто тщеславный, гордый и старый развратник. Ах да, он же ещё уверен в чистоте своей души, шляясь лет 30?40?50? по борделям. Ну вы что, главный закон в его Библии: Pecuniae oboediunt omnia - всё повинуется деньгам. И это, кстати, плюс. Уверенность в своей правоте и силе.
Если бы автор столкнул его с Корелли, вот бы где завертелась интрига и загадка, но нам хватило тех загадок, что просто были оставлены без ответа. Хорошо хоть этой там не оказалось, опять не дали бы ответа.
Хотя, если бы оная появилась и её раскрыли, оценку бы я сразу натянула на 3. Шаблонность героя была бы изменена в лучшую сторону и он стал бы полноправным товарищем второго плана.
9. Исабелла - бесполезная героиня, которая не нужна повествованию и никак на него не влияет. Письма мог перехватывать кто угодно, хоть тот же Корелли, почту вообще могли реквизировать всей полицией местных улиц, потому как Мартин вечно под подозрением.
Но её толкают в текст, и даже Давиду эта лишняя обуза не нужна, да как и её родителям. Она никому не нужна, глаза только мозолила.
Но вот бедняжку собрались насиловать на улице, кто ещё мог это увидеть? Конечно же, Давид, и на крыльях ночи он несётся к ней, чтобы спасать. Как же надоели эти спасатели шаблонных героинь из третьесортных романов. Другого повода нельзя было придумать?
Что дальше? Она начинает качать права, что она не кухарка и вообще она где-то между совращением Давида и тем, чтобы стать писательницей, не делая ровно ничего, кроме копания залежей чужих вещей, влезания в чужие комнаты и воровства чужих писем.
Но она навсегда лучший друг ГГ, ведь... Ведь автор так захотел.
Ах да, она же должна была родить Даниэля для первой части. Вы думаете, видя фамилию Семпере, я вспоминала первую книгу и вздыхала? Ха! Нет.
10. Автор никак не показал рост главного героя, вообще. Вся его жизнь это сон, который надоедает. Что из этого вымысел, а что правда, никто не узнает.
А ведь на почве сумасшествия написания книги про религию, можно было накрутить такого, что волосы вставали бы дыбом, сомнения героя, его переживания. Но ничего из этого в книге НЕТ! Он тут вздохнет, там всплакнёт, здесь выдохнет, там пожалится (причём знает, что Семпере-старший его не выгонит и сразу бежит к нему).
Он узнаёт о смертельной болезни и несётся к своей печатной машинке, чтобы строчить до конца, ведь он же писатель. И вот где самоотдача, работа, сила воли, отрицание, гнев, задор. Но появляется щедрый Корелли и герой не умирает. Зачем нужна была эта болезнь? Все нужные аппараты появились намного-намного позже! Вы понимаете какой это бред? Тут полный отрыв от времени и реальности.
А что ещё хуже? У него заболевает его, ну назовём, друг - Хуан Семпере? Будет ли он о нём вспомнить? Пффф. Тот помрёт, тогда и пострадает/-ем. Очень логично, очень понятно. Спасибо, но нет.
11. Время в книге движется где-то в другой реальности, оно настолько прыгает, что в какой-то момент выпадаешь из канвы повествования, а нюансы вообще не имеют тогда смысла. И откуда взялось бессмертие в реальном мире? Можно отсыпать ответов, пожалуйста.
12. Громилы из полиции, которые вечно хотят пыток и допросов. Они для чего были? Никто их не боится, Давиду вообще до балды, читатель, тем более, сразу понимает, что того будут отмазывать абсолютно всегда.
Содержит спойлеры22205
Аноним18 октября 2022 г.Читать далееЧто я могу сказать после прочтения книги? Она просто потрясающая! Я честно боялась браться за Сафона в очередной раз, потому что отношения у нас крайне неровные - от "Марины" я была в восторге, а вот "Тень ветра" не произвела должного впечатления. И поначалу и этот роман навевал легкую тоску. Стоит сказать, что книги, где речь идет о писателях или писательском творчестве или впринципе о творческих людях, даются мне с трудом, и я уже подумывала отложить роман, как вдруг меня настиг сюжет.
И это было нечто великолепное, с мрачной атмосферой Барселоны начала 20 века, с ноткой дъявольщины и даже детективными моментами. Сафон рисует мрачный город, который словно подстраивается под общий эмоциональный фон, это словно еще один персонаж романа. Я понимаю, почему роман сравнивают с романами Булгакова, и там и там прослеживается участие нечистой силы и мистические происшествия. Мне очень понравился сюжетный ход про сделку с дъяволом в обмен на здоровье, причем главный герой только с течением времени начал сомневаться в личности своего патрона. И еще больше понравились его расследования, по ходу которых герой все больше вляпывается туда, куда совсем не хотел быть замешан.
Очень много в романе мощных запоминающихся сцен, насквозь пропитанных эмоциями героев. Автор отлично поработал над психологическими портретами своих персонажей, и ты веришь в них с начала и до конца.
Частично я прослушивала книгу в исполнении Игоря Князева, и он вкупе с прекрасными мелодиями, еще больше дополнял атмосферу романа, что в разы усилило мое отношение к книге.
22384
Аноним26 мая 2020 г.Я, снова Я, Кристина и рэвольвэр или Это не ветер, а только его тень
Читать далееНаверняка Сафон вкладывал в свое творение какой-то очень глубокий и, надеюсь, очень умный смысл. Но мне как читателю в какой-то момент просто стало скучно его искать. Все равно что выискивать, сколько лисьих хвостов ты видишь на картинке. Надоело уже после третьего)
Если сказать в трех словах о сюжете, то он такой. Дикая, необъяснимая здравым смыслом любовь между ГГ и странной девушкой по имени Кристина. А в паузах между их влажными поцелуями / выяснениями отношений / надрывными диалогами / встречами / расставаниями мы имеем закрученную в спиральку мистическую составляющую, у которой не видно начала/середины/конца (нужное подчеркнуть).
У героя, строго пошэн-шуюстарине Диккенсу, классическая предыстория: сначала почти, а затем сирота, обездоленный, голодный, холодный, без будущего, без дома, при гулящей мамке, пьющем папке, с кучей проблем на голове, завязанных бантиком.
И вот он, весь такой страдающий, пытается чего-то в своей жизни добиться. Сначала влюбляется вистеричкудевушку с тонкой душевной организацией. Потом под ее чутким руководством пишет книгу за другого, чтобы тот, другой, поверил, что сам ее написал.
По девушке можно было бы написать отдельный роман, получилось бы забавно. Она из разряда "как все плохо", "мы все умрем", "да кто мы такие". Из возможных вариантов развития событий всегда выбирает тот, где страданий больше. Чтобы, понятное дело, героически страдать, поддерживая образ интересной дамы. А если страданий как бы нет, она их либо придумывает, либо создает вручную.
И да, в романе естьто самое ружьетот самый револьвер из заголовка, который, уже строго по дядюшке Чехову, в финале выстрелит. Тут, как говорится, полное удовлетворение: одно из главных правил пьесы соблюдено.22750
Аноним4 ноября 2017 г.Я писал, чтобы разжечь мировой пожар и сгореть самому в его пламени.Читать далееМрачная и гордая Барселона, на улицах которой разгорается настоящая мистерия, поглощающая жизни и чувства многих людей, которым не посчастливилось оказаться не в том месте не в то время. Низкие тяжелые облака над дорогой, по которой суждено пройти молодому Давиду Мартину. Что-то страшное и зловещее наблюдает за ним из-за угла, ждет его, чтобы разрушить всю жизнь, забрать крохи счастья, а взамен наполнить его рассудок обрывками прошлого.
Перспективный писатель, настоящий мастер своего дела вынужден кропать под псевдонимом бульварные романчики, чтобы как-то выжить. Растрачивая свой талант попросту, Давид теряет уважение к себе, но ему приходиться придерживаться условий контракта. Помимо тяжелого и неблагодарного труда, к герою обращается единственная девушка, которую тот всю свою сознательную жизнь любил, с просьбой помочь их общему благодетелю Видалю в написании великого романа всей его жизни. Фактически, от начала и до конца безусловный шедевр создает Давид, переделывая и переписывая рукописи старого друга. Одновременно рождается и собственный роман, который не приносит ничего кроме горького и болезненного разочарования. В то время у парня обостряются головные боли и он становится жертвой ужасного диагноза - опухоль мозга, что ставит крест не только на карьере писателя, но и на жизни молодого человека в целом.
Желание жить и амбиции заставляют Давида согласиться на сомнительную сделку французского издателя и он приступает к написанию титанического труда, значение которого не осознает и сам. С этих самых пор все меняется: возвращается способность мыслить без боли, писать, но цена за все очень высока. Дальше роман разворачивается чрезвычайно быстро и уже больше напоминает детектив, где не ясно, что правда, а что вымысел. Давид оказывается марионеткой в руках циничного и умного убийцы, душа которого отдана давным-давно черной бездне.
Все против героя - зависть менее талантливых людей, обстоятельства, какими играет как в шахматы сам Дьявол, и вскоре уже он сам не понимает, что делает, от кого бежит и куда. Лучше всего вырваться из этого проклятого города и постараться все забыть. На страницах "Игры ангела" развернулась ожесточенная борьба между добром и злом, между талантом и бездарностью, между любовью и ненавистью. Я не знаю кто победил, ведь Давид Мартин так и не состоялся как великий писатель, чего он, безусловно, заслуживал. Его книги выдавались под чужими именами, он продавал свой талант, он отдал свою душу... Но хочется верить, что когда-то кто-то особенный найдет в Хранилище книг давно забытый роман "Шаги с неба" и вдохнет в него новую жизнь.
22160
Аноним10 октября 2022 г.Читать далееЭто было прекрасно.
Сафон, один из моих любимых авторов, и именно в серии "кладбище забытых книг" лучшие его произведения. Они как раз для тех кто постарше, но все равно еще немного верит в сказки, только вот его сказки- немного темные и мистические истории. Именно его книги, мне кажется, надо читать в бумажном варианте, так еще больше погружаешься в атмосферу туманной темной Барселоны. Это действительно книги-лабиринты. При чем часть их преходит из книги в книгу, где героев первой части можно встретить во второй, узнать дополнительные подробности.
"Игра ангела" более тяжелая часть, и более сказочная. Эти недвусмысленные намеки на дьявола, странные видения, не стареющие лица, быль или небыль? Много убийств, двуличных людей, темных тайн и потайных комнат. О сюжете лучше не говорить,что бы не портить радость чтения.Спасибо, спасибо Карлос Сафон, что создали эту необыкновенную историю.
21423
Аноним12 ноября 2019 г.Читать далееВообще, странная история. Хотя, это опять вопрос ожиданий. Памятуя о первой книге Сафона, хотелось истории, которая пусть разворачивалась бы не так, как первая, но в тех же традициях. А получилось большей частью, как симбиоз "Волхва" и Маккаммона. Все то, что нравилось и от чего я млела в начальной части цикла, перевоплотилось в страшилки, переходящие в игры разума или в игры психики. Но нас об этом забыли предупредить! При этом с каждым шагом героя эти игры обретают способность изменяться и деформироваться в иную форму.
Но книжная история, как и история Лабиринта потерянных книг, не заканчивается на первой книге, она длится и длится, внося востребуемую атмосферу. С другого ракурса где-то, но все подлавливаются звучащие ноты, которые так запомнились еще с той книги.
А что же с этой историей? Она происходит за несколько десятков лет до первой книги и ближе к концу все больше приближается ко времени происхождения предыдущей, ближе к финалу начинается узнавание. И не говоря о тех диковинных встречах и Лабиринте, события превращаются в снежный ком и не дают ни на секунду расслабиться, высвечивая ту сторону луны, которую мы так жаждали увидеть. Готовя для нас сюрпризы или подтверждая наши ожидания. В финале то, что мы подразумевалось, оно вроде и случилось, хотя повернувшись таким боком, что и странно, но в то же время и логично. Именно финальная часть меня порадовала по насыщенности и - наконец - по узнаваемому стилю и настроению. И мне почему-то кажется, что все же ответы на какие-то еще вопросы проявятся в следующей части.
211,4K
Аноним14 июня 2015 г.Читать далееВот это я понимаю Игра. Сюжет закручен так лихо, что "Тень ветра" нервно курит в сторонке. Одна из немногих книг, читая которую, я чувствовала, как шевелятся мои извилины. Благодаря Акунину и Сафону, я таки полюбила детектив. Хороший качественный детектив.
Если "Тень ветра" была насыщена событиями, полных мистики и романтики, то "Игра ангела" - это пол книги рассуждений на темы, так или иначе, связанные с религией, пол книги смертей. Да и увы, но из трупов в этой книге может получиться целое кладбище. Действие развивается как бы в двух параллелях: прошлое и настоящее, которые безупречно повторяют друг друга. Когда главный герой, Давид, понимает во что он впутался, он всеми силами пытается выбраться из этой паутины времени.
Улыбнуло знакомство с отцом отца Даниеля из "Тени ветра". Было приятно узнать их историю с самого начала и связать её с историей главного героя.2158
Аноним5 декабря 2018 г.Читать далееВторая книга про кладбище забытых книг. Но эта мне понравилась намного меньше, чем первая: Тень ветра.
По прежнему слушала с удовольствием, атмосферу автор создает просто потрясающую, опять очень хотелось попасть туда, в это кладбище, и не просто попасть, а, скорее, поселиться там. :))
Но вот масса моментов, которые не очень люблю, налет мистики, не все объяснено толком, на мой взгляд, да, люблю, когда есть что-то, что не открыто, как в жизни, неизвестно, чем закончилось, но тут этот как-то было не к месту для меня.
Пишу отзыв не сразу после прочтения, а спустя некоторое время, в результате усилилось впечатление того, что лично для меня - книга на один раз. Уже стало многое забываться, бледнеть. Но совсем не жалею, что послушала, получила большое удовольствие хотя бы от одной атмосферы. Да и само повествование слушала с интересом, оно все время держало в напряжении.
Читает Кирсанов очень хорошо, его манера как нельзя лучше подходит для этой книги, но увидела, что оказывается теперь есть озвучка и Игорем Князевым, думаю, что третью книгу (а я планирую ее послушать) буду слушать в его исполнении.201K
Аноним30 ноября 2020 г.Читать далееНу что тут сказать? Автор так лихо закрутил сюжет и набаламутил в нем, что просто диву даешься. Правда смешалась с вымыслом, реальность с фантазией, живые перепутались с мертвыми а стороннее с потусторонним)) Ты заканчиваешь читать книгу и говоришь: "Эй!! А что вообще тут было-то? Как так? Где я упустил нить реальности? Надо было бы перечитать" . Видимо на то и рассчитано , но нет, перечитывать я ее не буду, хотя книга в целом хороша, да и чтец Игорь Князев и на этот раз не подвел. Рекомендую к прослушиванию перед сном долгими зимними вечерами)
191K
