Избранное: Миссис Дэллоуэй. На маяк. Флаш. Рассказы. Эссе

Наверное, только про такого рода книги, как роман "На маяк", я могу сказать: "Так, знаете, мне кажется, я не все поняла, как бы не до конца, но это чертовски круто, я чувствую". И еще поставить один из своих излюбленных хэштегов: "феерично и вдохновенно". Фееричен язык и стиль: такая тонкость Вулф, которая обволакивает читателей флером, окутывает их, уводит от одной точки и рассеивается, рассеивается в воздушном потоке речемысли. Да, техника потока сознания здесь торжествует. Да, сложно продираться сквозь это (я заметила, что поток сознания в романе вызывал другой поток - в моем собственном сознании, очень хорошо мне думалось под этот текст). Книжку Вулф уютно бы почитать осенним вечером, а чтоб точно понять и простить - раза 2-3. Чтоб наверняка "challenge accepted". Постараемся.
P.s. Хотела написать про образ маяка. Неспроста он там, все переходит к символу. Только пока не поняла, к какому и чего.

В рамках игры я хотела прочесть другую книгу, но не нашла её ни в каких вариациях, поэтому выбрала первое, что попалось на глаза. Я рада, что на глаза мне попалась именно эта книга.
Люблю английскую литературу, после прочтения этой книги, ещё раз осознала, что английская литература для меня.
Первые 10 станиц было тяжело читать, я не могла ничего уловить, понять, думала, что даже Толстой со своими величавыми предложениями проще читается и осознается. Но после я просто втянулась. Мир деталей, мелочей, пустяков, втянул не на шутку. Просто читаешь и читаешь, причем читаешь об одном дне из жизни героини, а вместе с ней в этом дне проживаешь целую жизнь. Эта книга действительно превращает момент в вечность, а пустяк в событие. Очень интересная стилистика изложения. Казалось бы книга об одном дне, но увлекательна, множество деталей задает вечные вопросы, а ответ на эти вопросы один - жизнь прекрасна.
Многие писали, что книга похожа на поток сознания, но я с этим не соглашусь, это просто искусно созданное повествование, в котором одно событие, действие, момент описано миллионом слов, чувств. Автор и переводчик стали для меня мастерами словесности, авторского искусства и мастерами писательской деятельности. Вот на что следует равняться. Я рада, что случай и игра свели меня с этой книгой.

Если есть на свете любовь с первой строчки, то у меня это случилось с Вирджинией Вулф и ее романом "Миссис Дэллоуэй". Знаете, почему? Потому что написан он в технике потока сознания. Если никогда ничего подобного не читали, настоятельно рекомендую попробовать! Это незабываемые ощущения, если позволить себе погрузиться и поплыть.

Вас познакомят с мыслями той самой миссис Дэллоуэй, дамой 50-ти лет, вы будете видеть ее глазами, думать ее головой, обонять ее носом, чувствовать ее телом, слышать ее ушами. С самого начала до самого конца. Весь роман - это события всего лишь одного дня, местами переплетенные с воспоминания о прошлом.

Здесь не о чем особо рассказывать, действий как таковых не очень много, но по факту оторваться от книги просто невозможно, строчка за строчкой она увлекает тебя свои течением, заставляя забыть об окружающем мире. Читайте!

Если ты не умеешь плавать, то лучше этот роман не читай!

Ты стоишь у самой кромки воды, слова чуть касаются твоих ног. Ты ждешь. Находишься в сомнениях. Хочется ли сегодня плавать, может стоит оставить эту затею?!..Стоишь и смотришь вдаль. Постепенно, твои глаза всё отчетливее видят горизонт и недосягаемые расстояния становятся чуть ближе, притягивают и заставляют думать только о них. И через секунду, ты уже по колено в воде, здесь прохладно и дно склизкое. Но, тебя настолько заворожила та далекая нетронутая никем водная гладь, что ты уже ничего не замечаешь, лишь хочешь дотронуться до неё. Ты стремишься нарушить покой, но спешить с этим не стоит. Медленно погружаешь всё тело. Теперь слова не кажутся такими чужими и запутанными. Ты плывешь. Не останавливаешься. Легким требуется больше воздуха. Ты плывешь. И нет никаких границ перед тобой. И нет конца истории. Ты проник в нее полностью. Теперь она поглотит тебя и не отпустит больше.

Что до меня, то плавать я не люблю вовсе. Водичку всем сердцем обожаю, но чтобы плавать-нет. С этим произведением все тоже самое. Вроде читаешь и приятно.. умиротворяюще от этих переплетений слов. Но, проходит буквально минута и ты ловишь себя на том, что мысли бродят в пустоте и думают о чем угодно, но не об этой книге. Принудительно опускаешь глаза в текст, а они сопротивляются и снова ты сам с собой. Не думаю, что настолько частое непроизвольное отвлечение внимания идет этому роману в плюс. Я бы не сказала, что мне не понравилось. Да, это совершенно заурядная история, с простыми персонажами, окутанная тяжеловесными сплетениями слов. Нужно ли насиловать свой разум ради такого чтива? Безусловно, да!

Я нарисую линии, плавные контуры,
Скажи, какие ассоциации, какие ассоциации,
Будут в твоей голове, если я вдруг скажу тебе
только одно слово море

А история, об одном дне из жизни взрослой женщины - по имени Кларисса, ее муже Ричарде и ее бывшем возлюбленном Питере. О Септимусе и Реции - чья любовь погибла из-за посттравматического синдрома одного из них. И о множестве других призрачных людях, которые в этот день повстречали друг друга. И каждое такое людское столкновение не будет упущено и не пройдет бесследно.

Читайте и Наслаждайтесь!

К моему большому сожалению книга меня слегка разочаровала.

Во-первых, сложно было следить за героями, быстро переключаться с одной персонажа на другого. Книга как будто бы жила своей жизнью и ей было все равно поймешь ты ее или нет. Действительно мне пришлось прилагать много усилий, чтобы не терять нити повествования. Слишком много он/она в тексте. Настолько много, что прочитав пару страниц и не увидев ни одного имени просто забываешь кто это думает, с кем разговаривает и тд. Это не позволяло просто окунуться в книгу и наслаждаться повествованием.

Во-вторых, сама история оказалась несуразной, прыгающей. Так хотелось просто наблюдать за красивым пейзажем, за жизнью этой семьи. Ведь язык в книге действительно красивый, и сама она должна очаровывать читателя. Но, виной тому структура, язык или же сам сюжет, история постоянно прерывалась, уходила от одного к другому.

Основной мой вывод - это была бы хорошая семейная сага, если ее немного развить и сделать длиннее. Или это была бы хорошая повесть, если убрать какие-то действия, излишние детали. Уж точно не мне судить Вирджинию Вульф, но именно такое мнение у мня сложилось.

Самым интересным в книге для меня были отдельно взятые несколько персонажей, а именно Миссис Рэмзи и Лили. За их мыслями мне хотелось наблюдать, их характер и внутренние качества всегда захватывали мое внимание. Именно они дали мне силы добить эту книжку до конца.

В целом, я не осталась в восторге. Возможно, российский перевод упрощает оригинал и книга мне не понравилась только из-за языка, но с другой стороны, ни с одной другой книгой (а читаю я сейчас в основном на английском), такого не возникало.

Поток слов, бегущие мысли, перечисления, синонимы. Множество запятых. Длинные предложения. Вначале ход мыслей был непонятен, при том, что это по отзывам легкая книга Вирджинии.
До поцелуя Салли читать было тяжело, но после - хотелось оставить книгу недочитанной, но совесть не позволила.
К середине книги явно выявились две сюжетные линии: одна- про жену психически больного Септимуса, другая - непосредственно о главной героине миссис Деллоуэй.
Единственной интригой всей книги было ожидание, придёт ли Питер Уолш на приём миссис Деллоуей, посвящённый её дню рождения. А если придёт, то какой будет разговор между ними.
Молодость прошла, в повседневных заботах порой некогда задумываться о жизни. Но иногда приходит момент когда в голове возникают вопросы, трения между своими же мыслями: жизнь даётся один раз, как её прожить, правильный ли выбор был сделан, того ли человека выбрал, с кем быть; кем быть, возможно ли вернуться назад, надо ли что-то исправлять, менять и наконец, что ждёт завтра, как сложится судьба. Вот такой ворох мыслей поднимает история Клариссы Деллоуей и Питера Уолша.
Конец совершенно не произвёл впечатление, словно оборвали книгу на полуслове.

Никогда ранее не приходилось брать в руки книгу писателя-модерниста, хотя и был подготовлен к сложности потока чистого сознания, этого литературного приема передачи чувств и мыслей персонажей. Хочется отметить, что "На маяк" отличается крайним динамизмом - впечатления во время чтения напоминают созерцание бушующего океана. Порой хочется даже зажмуриться от летящих в лицо брызг, настолько сильны порой волны, выплескивающиеся со страниц книги. Хотя действие в книге крайне ограничено, а сюжет развивается медленно, но автору удается обыграть всё таким образом будто каждая мелочь имеет значение. Самое незначительное становится важным, а второстепенного и вовсе не наблюдается. В этом вихре образов, сравнений и переживаний сложно проследить характеры героев, да и нет в этом необходимости. Можно сказать, что и сам сюжет отходит на второй план, уступая место буйству и изяществу мысли писателя. Многое в книге остается на домысливание читателя, будто ему самому приходится участвовать в написании, используя собственные мысли и образы.

Первое впечатление – удивление. Редко, когда встречаешь текст, у которого есть не только форма, но и цвет, запах, звук. Эмоции, чувства почти осязаемы, с первых строчек этот поток не мыслей, нет, именно чувств отрывает тебя от действительности. В мир Клариссы Дэллоуэй ныряешь с головой. Каждый оттенок этого разноцветного мира, каждое дуновение ветра, каждый предмет, вещь, и тем более человек, оказывается безграничным, непостижимым, великим открытием. Воспоминания оказываются более реальными, чем настоящее. И все, каждая частица эмоций оказываются преувеличенно большим, будто умноженным на десятки или сотни … чего? Герц, ньютонов, байт…. Первые страницы от имени главной героини кажутся цельным полотном многогранного мира. Пока я не вижу чужих мыслей, и мне кажется, что я встретилась с самым ценным и открытым человеком на свете. Пока я нахожусь в одном измерении.

Потом вдруг оказываешься в голове знакомого прохожего, старой матроны, юной девушки, сумасшедшего мужчины, беспокойной жены. Поток мыслей, действительно напоминает Джойса. Но это лайт Джойс, более легкая и яркая версия. Если сравнивать чтение с работой, я бы сравнила «Улисса» с тяжелым физическим трудом, а ««Миссис Дэллоуэй», например, с музыкой. И то, и другое работа. Но если в первом случае, приходится пробиваться через страницы разных стилей и жанров, отсылок к разным авторам, героическому эпосу и шотландским легендам, где приходится забыть о запятых и точках, отучиться дробить мысль на абзацы, то здесь не нужно усилий и каторжного труда филолога-философа. Здесь нужно уметь слышать и слушать. Нужно сосредоточиться на чужих и своих эмоциях, нужно найти и понять нужные ноты, пробудить то скрытое, потаенное, внутреннее, что хранится в каждом из нас. «Миссис Дэллоуэй» явление, может быть и сложное, но легкое и приятное. И лично мне, после Джойса, кажется, что Вулф пишет близко и понятно. Хотя, возможно, здесь дело в том, что изначально существует разница в подходе на каком-то гендерном уровне. Женщина-Вулф, оказывается мне ближе чем мужчина-Джойс.

«Миссис Дэллоуэй» упрекают в отсутствии динамики, в бессобытийности. Но явственно видно, что автор таким образом осталась верна своей цели – она отошла от внешнего проявления мира, и сосредоточилась на внутреннем наполнении, содержании вещей и сути людей. Так что книги Вулф читаешь не ради событий.

Вирджинию Вулф невозможно читать запоем в один вечер. Каждое предложение, словосочетание читаешь настолько медленно насколько это возможно. Каждое чувство требует к себе внимания, каждое испытываешь на себе, проживаешь, сохраняешь и отпускаешь. Она пишет так, что невозможно остаться равнодушным, безучастным. И бесспорно, начинаешь воспринимать ее как главную героиню… Обязательно посмотрю «Часы», но сначала прочту книгу…

«Миссис Дэллоуэй» - это книга, которая не заканчивается на какой-то там странице. Она из тех книг, что остаются жить в читателе, чтобы в следующий раз наблюдая за облаками над головой, или услышав шелест листьев, посмотреть на этот мир глазами Клариссы Дэллоуэй.

Трудно написать на эту книгу даже отзыв. Для меня книга все равно, что песня акына - пою о том, что вижу. Только здесь пишу о том, что вижу. Читала книгу и вспомнила один из выпусков КВН. Одна из участниц КВНовской команды выходит на центр сцены и произносит набор слов абсолютно не связанных между собой (например, устрица, собака, телефон, кастрюля), а потом добавляет: "Я всегда говорю то, о чем думаю". Вот и книга Вулф, со своими оборотами речи, была для меня как абра-кадабра. Совсем не понравилось.