Кентавр. Иствикские ведьмы. Кролик, беги

Очень сложно не поддаться демону сравнения и не начать с того, что фильм и книга диаметрально отличаются – по сюжету, смыслу, настроению. Я очень люблю фильм и пересматривала его раз десять, но назвать его экранизацией язык больше не поворачивается.

​Ведьма по Апдайку – неожиданно не такое и интересное создание. Женщина средних лет, обременённая несчастливым браком в прошлом и выводком детишек в настоящем. Любовница слабых неудачников (и сама неудачница в каком-то смысле). На одной волне со стихиями и в оппозиции обыденной буржуазной морали, которая, однако, всё равно засасывает. По-первобытному чувственная и по-первобытному беспомощная перед лицом своей силы. Троица героинь – это даже не ведьмы Средневековья и Нового времени, даром что в романе поминается Салем, это какие-то совсем древние и, да, преимущественно злые силы. Впрочем, от тоски захудалого городишки только и остаётся, что сплетничать, стервенеть и прятаться по мотелям с чужими мужьями. Апдайк потрясающе выписал атмосферу провинциального городка, с церковью как центром притяжения, стайками подростков у супермаркета, двумя-тремя закусочными. Такая одноэтажная Америка, где все друг друга знают и где не может быть никаких секретов. Если в душе мир и покой, городок убаюкивает тебя на своих уютных волнах старых особняков, воскресных проповедей, долгих променадов. Но если внутри тоска и неудовлетворенность, хочется выть на луну, напиваться и вызывать бури. И, о боже, какой сенсацией тогда становятся новости вроде «кто-то купил особняк Леноксов». Особенно если этот «кто-то» из Нью-Йорка, «без жены и детей, разумеется». Неожиданно улыбнула параллель с бессмертной романтической классикой: «–​ Мой дорогой мистер Беннет,​ – как-то обратилась жена к мужу,​ – вы слышали, что Недерфилд-Парк наконец сдается в аренду?». Ну да, столетия эмансипации сделали своё дело, но чувствовать себя любимой и желанной всё равно хочется. В фигуре таниственного Ван Хорна мне упорно видится Джек Николсон, и, кажется, это помешало раскусить оригинального дьявола, если он таковым являлся, но даже книжного обаяния и эксцентричности Ван Хорна хватает, чтобы понять, почему Александра, Сьюки и Джейн стремятся к нему, забыв свои обязанности, страхи и печали. Беда лишь в том, что Ван Хорн будит в них не столько силу или сексуальность, сколько то самое первобытное зло, которое никому ещё не приносило счастья. Поэтому, хоть я и могу понять неприязнь к худосочной выскочке, которая посмела одним махом уничтожить параллельную реальность, эпизоды с восковой куклой пугают и пробирают до мурашек. Не мистикой, а вот этой страшной правдой жизни – можно ненавидеть кого-то настолько сильно, чтобы желать ему смерти. А всё потому, что так больно терять прекрасные вечера в Жабьем доме, единственном месте, где можно было забыть про подозрительное уплотнение, сухие завтраки, облезшую краску, вечную нехватку денег и любви. И, в конечном счёте, разве не все мы стремимся в свой Жабий дом?..

Сдается мне, что хуже книги чем "Иствикские ведьмы" я не читала. Уж не знаю.

Люди хвалят ее, а мне ну прям до какого-то омерзения она не нравится. Грязь.

Когда я смотрю кино, и отрицательный персонаж вызывает у меня какие-то негативные чувства, я всегда восхищаюсь актером, который его, персонажа этого, играет. Фигня дело сыграть героя или страдальца, им верят априори, но вот подлеца, сволочь сыграть, при чем сыграть так, чтоб поверили, чтоб собственноручно хотелось его замочить, это нужен талант.

Так и с "И.Ведьмами" из тонн прочитанного мною за всю свое жизнь такая мерзкая книжка мне встречается в первый раз. И именно поэтому ее стоит-таки прочесть.

И это первая книга, герои которой мне настолько противны, что я, даже подсознательно не говоря уже о сознательном, не подставляю себя на их место. Я бы не хотела жить, так как живут эти женщины. Они мне мерзки.

Если бы пол года назад я не посетила лекции, на которых преподаватель в течение 4 часов, т.е. кратенько, пересказал всю греческую мифологию, я бы совсем не поняла мифологические включения в произведении Апдайка. Проведенные аналогии потрясающе точны и всегда к месту. Апдайк написал сие произведение про своего собственного учителя, которого теперь, по прошествии лет, представляет кентавром Хироном - мудрым учителем и наставником не по образованию, а по призванию. Ему приходится учить "детей богов" - детей, которые считают, что им все позволено и при этом они останутся безнаказанные, что бы ни сделали. Они ни во что не ставят учителя, потому что по их мнению он "не бог" - неудачник, а Колдуэлл, как и Хирон, не терпит конфликтов. Ему приходится смиряться со своим положением, потому что его судьба зависит от Зевса - директора школы Зиммермана. Бессмертный, но смертельно раненый отравленной стрелой, Хирон бродит по лесам, мучаясь от невыносимой боли в незаживающей ране, и мечтает о смерти, моля о ней Зевса. Также и Колдуэлл постоянно живет с физической болью, в нищете, на низкую зарплату учителя вынужденный содержать себя, жену, сына и тестя, и мечтает о смерти. Но пока она не наступила, он всего себя отдает своим ученикам. И пусть они над ним сейчас в открытую смеются, но все же в душе они его любят и уважают, потому что знают, что учитель не отворачивается даже от самого отъявленного хулигана и дурака. И когда эти дети вырастают, они уже в открытую с благодарностью вспоминают своего учителя. Апдайк же ему посвятил целую эту книгу.

Аннотация обещает мистику, магию, ведьм и дьявола искусителя! Как заманчиво звучит, а?
Но..

Во-первых, мне не нравится магический реализм, в котором не видны границы: не понятно знают ли другие "обычные" люди о магии и если знают, то как к ней относятся (как к чему-то несуществующему или повседневному? их это страшит/веселит/тревожит/безразлично?).

Во-вторых, обилие пошлых сцен надоедает быстро; постоянные "все для мужчины, он хозяин", "женщина без мужчины - ужас, кошмар, бедняжка умрет в муках"  - ножом по сердцу!

В общем, чтение скучное, нудное, местами неприятное из-за страха Александры, одной из главных героинь, заболеть раком. Много ненужной пошлости, ничего эротического или чувственного, что наоборот читать было бы приятно. Куча бытовухи, грязи и неприкаянности.
Грустненько.

- думает Питер Колдуэлл.
Перефразируя его, я бы описала и саму книгу:
У меня под ногами было целое море звонких метафор.
То самое море, что с волнами, приливами и отливами. Метафоры в тексте накрывали волной, а потом, увы, неизбежно отступали. Отступали и мифы, и кентавры, и боги и оставался лишь человек, во многом жалкий, со своей, в общем-то обычной жизнью.
Мне не нравятся такие люди как Джорж Колдуэлл. Слишком много жалости к себе. Неоправданной жалости к себе.
И тут бы мне недовольно фыркать при каждом его очередном самобичевании, но нет.
Удивительно, но книга читалась исключительно головой, не затрагивая эмоциональные аспекты.

Рано или поздно, она должна затронуть и чувства. Поэтому.
Перечитывать - перечитывать и перечитывать.

Двойственные отношения сложились у нас этой книгой - тот случай когда сюжет совершенно ужасен, но и ругать книгу не хочется. Я люблю красивый текст, такой в который хочется укутыватся как в плед, даже не ожидала что Апдайк настолько хорошо владеет словом. Много мыслей с которыми внутренне соглашаешься и хочется их как-то для себя выделить. Только вот на этом пожалуй все плюсы и закончиваются.
Событий в романе много, нужно словить необходимый ритм. По началу кажется очень увлекательным такое сплетение мифологии и условной реальности, только чем больше погружаешься в тест, тем сложнее становится улавливать авторский посыл. На этом давайте остановимся подробнее.... Чтение тянет на дно, как с корабль который тал течь, хотя так надёжно и бодро начал свой путь - иначе и не описать моё эмоциональное состояние. Мрак, безысходность, постоянная черёда событий которые только ухудшают положение вещей. Атмосфера эпизодически очень сильно давит, и в это все "зелье" автор умудряется добавлять очень интересные размышления, с налётом лёгкой Достоевщины. Был момент, когда казалось что закончить свой путь на дно мне придется чуть раньше, чем это предполагал автор. Путем невероятных морально-волевых усилий и наличия свободных дней книга была закончена, но усталость от неё не проходит уже около недели и собраться с мыслями на написание рецензии оказалось не так просто....

Неприступную крепость под названием "Иствикские ведьмы" мне всё-таки удалось взять измором, так как читать я могла только в абсолютной тишине, сконцентрировавшись на деталях, которым автор с необыкновенной кропотливостью и дотошностью уделяет самое что ни на есть повышенное внимание.
Итак, перед нами небольшой американский городок Иствик, в котором обитают три очаровательные сексуальные кошечки, покинутые и одинокие, они превращаются в настоящих ведьм, способных на разного рода шалости и эксперименты. Они дружны и неповторимы, у каждой из них есть дети и разваливающиеся дома, больше напоминающие руины их некогда счастливой (???) семейной жизни. Однако болото повседневности нещадно, оно способно засосать кого угодно и покрыть толстым слоем тины и грязи.
Что может изменить безрадостную жизнь с чередой одинаковых картинок, повторяющихся изо дня в день? Конечно, мужчина!!! Богатый, понимающий, необременительный, разбирающийся в искусстве и в женщинах. Да будь он хоть самим Люцифером, разве это имеет хоть какое-то значение, когда он способен заново вдохнуть в тебя жизнь, подарить незабываемые минуты праздности и лёгкости, увести на вершину блаженства и наслаждений.
Очень колоритно, выразительно и по-настоящему притягательно! Окунитесь и вы в бурлящую ванну страстей трёх обворожительных ведьм, ищущих и жаждущих, как оказалось, простого женского счастья!
Флэшмоб 2011.

Это история об отношениях между родителями и детьми — схлестывающихся, как две волны во время шторма, мучащих, как гнойные нарывы, преисполненных обиды, но в то же время любящих и искренних в попытках взвалить на себя хотя бы часть ноши, предназначенной другому.
Отец любит сына, жалея, что не может обеспечить ему будущего, сознавая, что оставит ему в наследство лишь потрепанную Библию и долги, как это сделал до этого его отец. Сын любит отца, боится за него, но стыдится его и не понимает. Подобно многим молодым людям он уверен, что пусть сейчас он беден и несчастен, когда-нибудь он будет жить в белоснежной хрустящей свежестью утренних газет и усыпанной возможностями роскоши. Мальчик даже выдумал свой собственный мир. Он злится на отца — на его наивность, какую-то странную беспомощность, упорное желание ничего не менять. Он уже не может сдерживать поток упреков и кричит:

Там и понимать то нечего! <…> Все, кроме тебя, это знают. Папа, почему ты такой... — Он хотел сказать «глупый», но спохватился, вспомнив четвертую заповедь. — ...такой мнительный? Во всем видишь смысл, которого нет. Почему? Почему ты не успокоишься? Ведь этак никаких сил не хватит!

Отец не пытается защититься, не оправдывается, только жалко поджимает губы и принимает удар. И от этого мальчику становится больно, горько и стыдно — на этот раз за себя. Секунду звенит оглушающая тишина. Я убиваю отца, — вдруг понимает мальчик, пораженный.
Трагедии в отношениях между родителями и детьми нередки. Но конкретно эта трагедия мне кажется особенно глубокой и грустной.

Как по разному могут писать мужчины о женщинах. Совсем недавно готова была аплодировать Моэму за его тонко-ироничное раскрытие женской природы.
И вот ещё один мужской экземпляр, признанный знатоком женской психологии. Но то ли природа у меня другая, то ли мне крайне не приятен пошловатый стиль его повествования -похвалить Апдайка у меня не получится.

В одном маленьком тихом провинциальном городке Иствик жили-были три ведьмы. Что бы как-то скрасить свою скучную жизнь, немножко крутили романы с чужими мужьями, чуток колдовали, подчиняли стихии, творили мелкие пакости…
Изнывая от скуки, вечера проводят у телевизора со стаканом текилы в руках и мечтах о мужчинах своей мечты.

Он появился. Правда, один на троих…

Читая Апдайка, вспоминала недавно прочитанного Толстого, с его витиеватым слогом. Пишет он также тяжеловесно. Невероятно длинные предложения, перегруженные описаниями, что теряешь смысл где-то на середине, повествование вязнет и становится не интересным. Мне такое чтение быстро перестает доставлять удовольствие.

Второй момент на который невозможно не обратить внимание. Книга просто пропитана сексом. Вот как бы по удачней подобрать выражение — с «истекшим сроком годности» что ли…
Сразу скажу, что я не ханжа и мне без малого 40 лет, но читать о сексуальных переживаниях разведенок, отчаянно желающих секса, мне было не особо приятно. И дело даже не в их глубине, а именно в форме, которую использует Апдайк. Описание тощих волосатых ног, синюшных членов, обвисших грудей и животов, опухолей и бородавок, ассоциации помидора с яичками великана… Достаточно, чтобы понять, что я имею ввиду?

Честно скажу, что дочитала только потому, что не умею расставаться с неугодными книгами.
А если вы смотрели одноименный фильм, то сразу хочу предупредить, что ничего общего с книгой он не имеет, кроме набора главных героев.