Кентавр. Иствикские ведьмы. Кролик, беги

По этой книге был снят фильм Иствикские ведьмы 1987 года с Джеком Николсоном, Шер, Сьюзен Сарандон, Мишель Пфайффер в главной роли. Скажу сразу, что общего с фильмом только идея книги и все.
Книгу ставлю сразу в список к Великий Гэтсби и Парфюмер. История одного убийцы. И это значит, что ни при каких условиях я второй раз читать ее не буду.
*****

• Атмосфера и погружение в книгу.

2. Сюжет романа.
Иствикские ведьмы". Произведение, которое легло в основу оскароносного фильма с Джеком Николсоном в главной роли, великолепного мюзикла, десятков нашумевших театральных постановок. История умного, циничного дьявола-"плейбоя" - и трех его "жертв", трех женщин из маленького сонного американского городка. Только одно "но" - в опасной игре с "женщинами из маленького городка" выиграть еще не удавалось ни одному мужчине, будь он хоть сам Люцифер!..

А как по мне то, три дуры себе цены не сложат. Все им плохо и все не так.

3. Язык и стиль романа.
Само написание и скачки мне не понравились. Все грязное, липкое, мрачное и черное. Это явно не мой автор.

4. Финал.
Как в сказке - и жили они долго и счастливо. Бред. Просто бредовая концовка. Такое ощущение, что автор устал и закончил по быстрее.

Подведем Итоги.
Книга на любителя. Каждый решит для себя стоит или нет перечитывать ее. С одной стороны я рада, что прочла ее и ознакомилась. А с другой - для меня это зря потраченное время. Кроме желания принять душ и грязи внутри не вызвало никаких радостных возгласов.

На мой взгляд, книга написана сексуально озабоченным мужчиной, которого обидела женщина, или много женщин...
Вся книга насквозь пронизана мыслью, что все друг друга используют, паразитируют друг на друге (особенно это подчеркнуто в "биологической" проповеди Даррила в конце - я так поняла эту проповедь).
Встречала споры, о каких ведьмах идет речь. Так вот, я считаю, что речь идет как раз о "ведьмах" в нашем понимании, в смысле "стерва", "карга" и т.д. И ещё, встречала мысль, что у Апдайка слово "ведьма" не имеет негативной нотки, в отличие от нашего обиходного понимания, так вот с этим несогласна абсолютно.
А особенно, если женщины в разводе или вдовы. И все, что написано о ведьмовстве-колдовстве чистой воды метафора :)

Что касается самих героинь, то мне, более симпатична Лекса, и наиболее неприятна Джейн Смарт (кстати, почему автор чаще всего ее называет по имени и фамилии?). Сьюки особых эмоций не вызвала, как впрочем и Ван Хорн. И еще, читая аннотации к книге, прочла о том, что Ван Хорн является этаким Люцифером. Почему - мне не понятно... Ничего сверхъестественного в его поведении и образе я не увидела...
Кстати, герои мне представлялись совершенно по-своему. Не представляю Николсона в роли Ван Хорна...
О подробных описаниях - в этой книге, в отличии от "Ночь нежна", например, их было интересно читать. Хотя в самом начале книги мне эти все включения посреди диалогов мешали!
О сексуальных сценах - не могу сказать, что прям так уж раздражали... Просто я не ожидала их в этом романе.

Чего его я ожидала? Историю о ярких, необычных женщинах и обольстительном мужчине. Некое танго этих четверых, раскрывающее их удивительную, неповторимую натуру, наполненную магией.

Что я получила в итоге - полное разочарование. Главные героини - несчастные, жизнью обиженные женщины, которые злословят, завидуют и не занимаются своими детьми. А ещё спят со всеми подряд от скуки, для выгоды, из жалости и просто так.

Здесь не будет ожидаемого мною союза женщин, самодостаточных и могущественных. Они бегают перед первым встречным мужиком на задних лапках, пытаясь ему понравиться и угодить. И чем это поясняется? Женской природой? Они спят с ним все вместе и по отделтности. Чтоб вы понимали, в этой книге есть сцена, в которой одна из ведьм в буквальном смысле целует Даррила в волосатую пятую точку, просто потому что ему захотелось.

Ещё здесь будет очень много физиологи в описании. Я очень далеко не ханжа, но все равно это было неприятным и лишним. Все эти описания пенисов с достаточно странными сравнениями, небритых частей тела, и некоторых человеческих физиологических процессов, которые ничем не обуславливаются. Автор, зачем?!

И ладно хоть во всем этом была бы мораль. Но её не будет. Даррил в итоге полное ничтожество, а ведьмы не выносят никакого урока из всего произошедшего. Снова все женское счастье свелось к поиску мужиков. И ладно бы к хорошим, но нет - хоть к каким-нибудь.

Я могу еще долго распинаться по этому поводу, но лучше потрачу своё и ваше время на что-нибудь более полезное. Посмотрите фильм. Это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.

Удивительное дело, Джордж Колдуэлл на протяжении всего повествования вызывает самые различные чувства. Ты искренне сочувствуешь ему, разделяешь его страхи, потом начинаешь раздражаться его постоянными причитаниями и попытками оправдаться, но в конце концов Хирона просто хочется обнять и пустить по щекам его слёзы. Потому что это самое большое, что я могу сделать, найти для него противоядие мне не удастся.

Все двести пятьдесят страниц надеялась на чудо, и оно случилось, но совсем не так, как я себе это представляла. Меня качало в море звонких метафор и сводило с ума россыпью переживаемых эмоций. Я дрожала всем телом, когда Пенни и Питер остались вдвоём на лестничном пролёте, ужасно испугалась, когда Хесси сказала, что звонил доктор Апплтон, ощущала снег в носках и за шиворотом, чувствовала запах яблочного желе на тостах Веры Гаммел. И мне было так хорошо и так жутко, а потом сердце просто ухнуло вниз.

Когда у меня будет время, я, пожалуй, потянусь на библиотечную полку за «Кроликом», тем более, что его оценивают гораздо лучше, чем «Кентавра». Да, у меня остался ряд глупых вопросов в стиле «а почему?», в конце концов постмодернизм и не должен быть прозрачным. Но послевкусие настолько восторженное и в то же время невыносимо горькое, что прекраснее и вообразить невозможно. Спасибо Джону Апдайку за это.