Под сетью. Черный принц

Когда я только начала читать, сюжет мне напомнил истории, происходящие с Дживсом Вудхауса. Главный герой оказывается вовлеченным в перипетии семейной жизни других пар, он их успокаивает, терпит, ходит по их поручениям... и с каждой страницей роман набирал обороты...но такое ощущение продлилось недолго. "Черный принц"- это роман в романе ( поэтому невозможно определить где правда, а где вымысел), это роман о любви и искусстве, браке и дружбе. Не берусь описывать сюжет, поскольку так многогранно,витиевато смогла только Мердок, у меня же получится просто и пошло. Это произведение, которое нужно прочитать и прочувствовать самостоятельно, пересказ не даст ничего.

Если вы вдруг решили уехать , то непременно делайте это сразу. Пакуйте чемоданы – и на вокзал. И ни в коем случае не снимайте трубку не к месту и не ко времени зазвонившего телефона. Не останавливайтесь на окрик знакомого. Бегите, в ином случае судьба будет иметь возможность подкинуть вам массу неожиданностей. Причем по большей степени неприятных. Сюрпризы всегда меняют нашу жизнь, ну а в какой степени зависит от их масштаба. Может случиться и так, что вы будете настолько вовлечены в жизнь других, что своё собственное житьё-бытьё со всеми мечтами и целями перестанет существовать.

Живёт на свете этакий созерцатель, наблюдатель, аналитик. Его жизнь – это искусство и философия. Ему непонятны лишние телодвижения и бурные эмоциональные всплески, которые постоянно совершают и испытывают люди. Он столь же высокоморален, сколь и эгоистичен в стремлении к собственному покою. Он – вещь в себе. Он ненавидит сплетни, презирает халтуру, предпочитает держать дистанцию с людьми. Он хорошо умеет осуждать. Он не только писатель, но и художник, которому дано умение рисовать в воображении очень яркие образы. Эти картины не всегда прекрасны, есть среди них и безобразные. Он живет в стороне, но пропускает чужие эмоции и последствия поступков сквозь свою призму чувственного восприятия, которая настроена очень тонко. Душа героя умеет плакать музыкой скрипки – пронзительно и искренне. Наш герой, как улитка в ракушке, живёт в своём «домике», наблюдая за происходящим изнутри, ненадолго высовываясь наружу. Улитка-интроверт.

Но тут на авансцену выходит судьба. И приводит с собой обстоятельства. Если уж эта злодейка решила вмешаться в привычный ход вашей жизни, она непременно приведёт с собой несколько этих самых обстоятельств, кои, следуя одно за другим, уведут с дороги в такие дебри, в которых и не мыслил оказаться. Первое – и героя навещает «тень» из прошлого. Второе – и герой с этой самой «тенью» уже мчится к людям, которых считает своими друзьями, для того, чтобы решать их проблемы. Третье – и герой играет роль няньки при великовозрастной психопатке. Четвёртое – и он, противореча своим убеждениям и принципам, идёт на встречу с женщиной, которую видеть абсолютно не хочет. Пятое – и он решает помочь сестре, хотя сначала категорически не намерен этого делать. В дальнейшем обстоятельства всё прибывают, события нарастают. Но наш герой то ли действительно не замечает, насколько эта круговерть его захватывает, то ли думает, что в любой момент сможет выйти из этой игры. Однако редко кому удавалось соскочить со всё набирающего ход поезда. Судьба же потешается. Она как будто решила доказать главному герою, что он такой же человек, как и другие; что все страсти и пороки людские и ему не чужды. Осуждал и не понимал излишне бурные эмоциональные реакции? Судьба тебе поможет, Бредли. Герой попадает в ситуации, где он вынужден притворяться, лицемерить, лгать, скрывать, изменять своим принципам, противоречить убеждениям в поступках, испытывать отвращение, унижение и боль. И, наконец, влюбиться. Это же ты, Бредли, так негодовал по поводу любовной связи бывшего мужа сестры и его молодой секретарши? Тебе казалась отвратительной влюблённая пара, состоящая из старика и тридцатилетней женщины? Получи двадцатилетнюю. Где теперь твои принципы, а, Бредли?

Мне жаль героя. Мне кажется, что он был счастлив, когда жил в ракушке: мечтал о написании великой книги, верил в силу искусства, рассуждал и философствовал, что-то писал. Даже не смотря на то, что сам частенько заменял настоящее искусственным, всё же человек жил своей жизнью, преследуя великую цель. А тут судьба решила пошутить и проверить на прочность…
Книга сильная. Автор умело бьёт по чувствительным точкам. Невозможно остаться равнодушным по отношению к происходящему на страницах этого произведения. Там живёшь.

Отдельно хочется отметить язык повествования. Витиеватые узоры из фраз, превращающие текст в искусство, - своеобразная каллиграфия литературы. Очень приятный неспешный темп, живописные описания, художественные приёмы, образность. За прочтением этой книги я получала настоящее наслаждение.

Не могу обойти и тот факт, что в «Чёрном принце» я с приятным удивлением обнаружила подробнейшие описания помещений, в которых проживают герои. Тут и цветовая гамма, и мрачноватость или освещённость, открытые или занавешенные шторы, чистота или пыль, и прочее, прочее, прочее. По этим описаниям можно получить представление о привычках, образе жизни, характере того или иного героя, и даже представить, что творится в голове у человека – «беспорядок» там или всё «разложено по полочкам».

После прочтения «Чёрного принца» решила, что обязательно продолжу знакомство с творчеством Айрис Мёрдок. Это не только очень интересно и поучительно, но и очень художественно, очень красиво написано.

И, да, для себя надо бы не забыть, что несостоявшийся отъезд может слишком круто изменить всё. И не факт, что к лучшему. Если решено, то надо действовать. Иначе это сделают другие, а нерешительному останется лишь плыть в потоке чужих жизней, не в силах справится с силой течения.

Моя не первая книга у Мердок, но первая осиленная до конца.
Мне даже неловко за слово "осиленная", правда. Мне симпатичен слог, я очень полюбила Финна (одно его упоминание подстегивало читать дальше и дальше, когда сильнее всего хотелось спать), меня забавляли метания Джейка, но. Я продиралась через эту книгу, я заставляла себя читать и неоднократно вспоминала ежиков, плачущих, но жующих тот самый дурацкий кактус.
Но где-то глубоко внутри ежик, наверное, любит кактус?
Поэтому не отрекаюсь (хоть и не любя).
А в целом я вдохновлена духом праздных шатаний и алкоголя по утрам и цитаткой, которая поддерживала мой боевой дух все это время.

Добрался-таки до дебютного романа Мердок. И сразу хотелось бы отметить неожиданную простоту в повествовании, что, как мне казалось, не свойственно автору. Это очень отличает его от более поздних работ. Говоря о простоте, я имею ввиду само восприятие текста, но никак не смысловую нагрузку - здесь Айрис верна себе.
Самореализация и творческие скитания - пожалуй, главное, что хотелось бы выделить в книге.

Главный герой, Джейк Донагью, зарабатывает на жизнь переводами книг одного французского писателя, параллельно пробуя и себя на этом поприще. Но эти попытки писать, находясь в поисках себя - неудачны. Да, и вообще, на деле оказывается, что Джейк не знает, что ему хочется от жизни. Неожиданно в его мирной идиллии происходят изменения, повлёкшие за собой череду ярких, временами казусных, событий, в результате которых все иллюзии рушатся, но приходит свежий взгляд, новая философия.
И вот к концу романа главный герой возвращается на исходную позицию, но уже обновлённый, так сказать version 2.0. Сломав сеть бытия, теперь-то он знает, как действовать дальше...

P.S. Замечательные описания великих столиц - Лондона и Парижа, благодаря чему они открываются с новой, интригующей стороны.

Я не люблю писать отзывы на книги, которые в этом не нуждаются. Лучше как следует поговорить с другим человеком об этом романе. Deep in conversation, так сказать.

Книга понравилась, потому что составляет максимальный компромисс между добротностью и современным литературным искусством, к которому я предвзята. Достаточно объёмная, я бы не сказала, что она своевременная. Проблемы, конфликты и мысли в ней сгодятся на любой век. Но чувствуется, что книга молодая.
Первый мой роман Мёрдок. Ничего ещё не знаю о писательнице. Мне кажется, она нормально так почитала Достоевского (или просто пошла в ту же сторону). То есть, очевиден запрос на психологизм, аргументацию духа, и если у Фёдора Михайловича запрос на внутренний психологизм, у Айрис Мёрдок запрос на психологизм внешний и на внешнюю аргументацию духа: чьё-то мятежное сердце-фантазёр в глазах других. (Я сравниваю её с Достоевским, потому что она того заслуживает. Это то, что могло бы случиться с Достоевским, если бы его растормошил "век джаза" :)
Кому-то покажется (ах, как этого якобы хотел главный герой!), что роман о любви, о последнем любовном рывке. Автор-художник непременно "обнажает себя на протяжении своего творчества". ("Искусство публично", - говорится в романе.) И для меня этот роман, в первую очередь, о художнике, о личности, решившей, что она художник. (Оп, мы с Айрис себя обнажили :D) Но, конечно, это роман-химера. Роман о многом, неоднозначный. Роман-луковица, как все порядочные вещи.
Его можно думать и обсуждать.

Если бы реальные люди были честными, то имели бы все шансы стать героями Мердок.
Естественно, произведение многоплановое, но я, как всегда, читала его про любовь и искусство. На главного героя, Брэдли Пирсона, в ходе долгих сюжетных перипетий снисходит озарение, что и любовь, и искусство питаются от одного источника. Центральная тема в манифестациях про искусство - автор должен говорить правду, и только ее. Правда - это не наблюдаемый мир, не запутанная сеть случайностей, а, скорее, платоновская идея. Таким образом, искусство не отражение, но преображение реальности. Даже, наверное, ее очищение. В общем, искусство - это ложь и правда. Такая вот диалектика.
Разнообразные драматические любовные события в романе происходят, как мне показалось, из одного корня. Недалекая Джулиан назвала это солипсизмом любви и этой точной фразой сделала Брэдли с его многословными описаниями. Любовь сосредотачивает эгоистичную человеческую душу на чем-то, кроме себя. Фантастические ощущения - стать одновременно больше и меньше себя самого. Любовь преображает свой объект, проникает в самую его суть, и в этом она срастается с искусством. Хотя, наверное, не только объект, иррадиирует ведь во все, до чего дотянется. Из этого зреет печальный вопрос - а можем ли мы любить другого человека в принципе, живого и тленного, а не его "идею"? Выходит, "да" и "нет".
Почему книга называется "Черный принц"? Каким значением наделяется "Гамлет", Гамлет и Шекспир? Интерпретационное поле широченное. И вообще, хочешь, думай про платоновских мальчиков и гомосексуальность, или про братско-сестринские отношения, или про психоанализ. А может, про брак? Или про природу человеческого сознания? Или про существование человека во времени, его самоощущение в разных возрастах?

Сказать, что я под впечатлением от этой книги, это все равно, что промолчать! Меня буквально накрыло волной и я не могу разобраться в своих ощущениях! Настолько она многогранная, глубокая, тонкая..Я думаю, каждый найдет в ней что то свое, и воспримет все индивидуально. Вроде бы история банальна, любовь мужчины в возрасте к юному прелестному созданию, но насколько все раскрыто, какой разносторонний внутренний мир, в котором реальность граничит с ирреальностью..Местами это просто поток сознания. Очень удивил поворот сюжета.
И все эти послесловия в конце просто перевернули мое сознание и ощущение от книги. Три женщины, и каждая считает, мыслит и воспринимает все по своему. Еще раз убедилась в том, что люди мыслят все и видят мир настолько по разному, что можно только удивляться как некоторые из нас достигают взаимопонимания.
В общем итог книга просто шедевр. Рекомендую к прочтению. А.Мердок теперь я просто бесконечно люблю. Как хорошо, что впереди еще столько непрочитанного из ее творчества.

Ужасно, что эта прекрасная книга, которую я читала уже во второй раз, оставила такой неприятный осадочек. Осадочек появился по вине диктора - вот сейчас я скажу вам ее фамилию (специально записала) - Ерисанова.
Никогда не слушайте книги, начитанные этим диктором. Она мне уже испортила все впечатление от романа "Она же грейс" (до сих пор не могу дослушать), я с трудом пережила "Сон Бруно" в ее прочтении и измучилась слушать такого волшебного Мердоковского "Черного принца".
Любое чтение романа вслух - это уже постановка. А от постановки зависит ВСЕ восприятие. И каждый человек вкладывает свой смысл в интонации, искажая смысл.
Очень пожалела, что не стала читать нормальную бумажную книгу, очень многое потеряла.

Сам по себе роман прекрасен и полон игры, иносказаний, символов и - конечно же - любовных многоугольников... Поиски и страдания главного героя - так человечны и так противоестественны, его судьба не вызывает сожаления, только тихое злорадство.

Главный герой книги - антигерой, она отрицателен, он неприятен. Он открывает вроде бы свою душу, но туда гадко смотреть - она черная, она прогнившая. У него нет ни принципов, ни морали. Его заключение за несовершенное убийство кажется справедливым наказанием за неспасенную жизнь Присциллы, за некорректное поведение с Рейчел, за предательство друга, за погоню за похотью с молоденькой девочкой, за хамское отношение к брату бывшей жены да и к самой жене.
Вердикт читателя очевиден - ВИНОВЕН.

Ах и читать - всенепременно! Это же классика!

Закрыв книгу после прочтения, я пришла к выводу, что вся наша жизнь – есть искусство, самая несокрушимая его форма – искусство бытия. Я будто побывала на пиршестве идей и метафор, основанных на искусстве, на человеческих исканиях, глубоких душевных терзаниях, высвобождении и очищении. Очень красивый, сочный, богатый язык произведения, чёткие, одновременно противоречивые образы, яркие картины природы – всё это переносит нас в прекрасный мир Мёрдок. Он захватывает, заставляет задуматься, Ты буквально живёшь бок о бок с её героями под серым небом Лондона.
Фабул произведения несколько. Первая, безусловно, поиск героем вдохновения, ради снисхождения к нему Музы. Его желание в корне изменить жизнь, боязнь её бесславного конца, следствием чего и стала его любовь к 20-летней Джулиан. Это основной, такой трагический узел повествования. Порывистость героя, его желание быть с любимой, поиски самооправдания временами напоминало безумие. А их короткий роман на море нельзя было читать без содрогания сердца.
Суждение Рейчел, матери Джулиан, что «настоящее супружество крепко и гибко, и оно выдержит всё» в итоге не находит своего подтверждения. Мы лишний раз убеждаемся, что человек, как бы ни был он социально зависим, в критической ситуации вырывается из-под бдительного ока закона и вершит свои, порой гибельный, суд. Я не ожидала от Мёрдок такого хитросплетения, подлога, который провернули с героем его так называемые друзья и бывшая жена со своим братом. И мы точно так и не узнаем правды. Люблю авторов, которые дают читателю право сделать последние выводы, а почва для этого у «Чёрного принца» благодатная.
Не скрою, многие поступки героев напоминали происки маразма, но это лишь усиливало интерес к ним. Вот уж поистине «путешествие в страну абсурда»!