Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 октября 2010 г.

  Ужасно, что эта прекрасная книга, которую я читала уже во второй раз, оставила такой неприятный осадочек. Осадочек появился по вине диктора - вот сейчас я скажу вам ее фамилию (специально записала) - Ерисанова.
  Никогда не слушайте книги, начитанные этим диктором. Она мне уже испортила все впечатление от романа "Она же грейс" (до сих пор не могу дослушать), я с трудом пережила "Сон Бруно" в ее прочтении и измучилась слушать такого волшебного Мердоковского "Черного принца".
  Любое чтение романа вслух - это уже постановка. А от постановки зависит ВСЕ восприятие. И каждый человек вкладывает свой смысл в интонации, искажая смысл.
  Очень пожалела, что не стала читать нормальную бумажную книгу, очень многое потеряла.

  Сам по себе роман прекрасен и полон игры, иносказаний, символов и - конечно же - любовных многоугольников... Поиски и страдания главного героя - так человечны и так противоестественны, его судьба не вызывает сожаления, только тихое злорадство.

  Главный герой книги - антигерой, она отрицателен, он неприятен. Он открывает вроде бы свою душу, но туда гадко смотреть - она черная, она прогнившая. У него нет ни принципов, ни морали. Его заключение за несовершенное убийство кажется справедливым наказанием за неспасенную жизнь Присциллы, за некорректное поведение с Рейчел, за предательство друга, за погоню за похотью с молоденькой девочкой, за хамское отношение к брату бывшей жены да и к самой жене.
  Вердикт читателя очевиден - ВИНОВЕН.

  Ах и читать - всенепременно! Это же классика!

  11

  80