Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июля 2012 г.

  Я не люблю писать отзывы на книги, которые в этом не нуждаются. Лучше как следует поговорить с другим человеком об этом романе. Deep in conversation, так сказать.

  Книга понравилась, потому что составляет максимальный компромисс между добротностью и современным литературным искусством, к которому я предвзята. Достаточно объёмная, я бы не сказала, что она своевременная. Проблемы, конфликты и мысли в ней сгодятся на любой век. Но чувствуется, что книга молодая.
  Первый мой роман Мёрдок. Ничего ещё не знаю о писательнице. Мне кажется, она нормально так почитала Достоевского (или просто пошла в ту же сторону). То есть, очевиден запрос на психологизм, аргументацию духа, и если у Фёдора Михайловича запрос на внутренний психологизм, у Айрис Мёрдок запрос на психологизм внешний и на внешнюю аргументацию духа: чьё-то мятежное сердце-фантазёр в глазах других. (Я сравниваю её с Достоевским, потому что она того заслуживает. Это то, что могло бы случиться с Достоевским, если бы его растормошил "век джаза" :)
  Кому-то покажется (ах, как этого якобы хотел главный герой!), что роман о любви, о последнем любовном рывке. Автор-художник непременно "обнажает себя на протяжении своего творчества". ("Искусство публично", - говорится в романе.) И для меня этот роман, в первую очередь, о художнике, о личности, решившей, что она художник. (Оп, мы с Айрис себя обнажили :D) Но, конечно, это роман-химера. Роман о многом, неоднозначный. Роман-луковица, как все порядочные вещи.
  Его можно думать и обсуждать.

  11

  58