Под сетью. Черный принц

Необычная книга о любви и искусстве (о литературе, в частности), в которой одно столь тесно переплетается с другим, что трудно понять, что же первостепеннее. Впрочем, судя по последнему послесловию (в книге их, на минуточку, пять), всё-таки искусство. Интересны высказываемые в книге мысли об обоих этих субъектах. Я вот, пожалуй, не могу вспомнить ни одного другого литературного произведения, где такое явление, как любовь, рассматривалось бы столь же непосредственно и подробно, с минимальной дистанции. «О любви немало песен сложено», это общеизвестный факт, но мало кому удавалось столь глубоко погрузиться в тему и более-менее удачно описать сущность этого состояния — состояния истинной, высшей любви. Такой любви, которая действительно граничит с искусством. Или является одной из его граней.

«Книге предназначено было осуществиться ради Джулиан, а Джулиан должна была существовать ради книги. Не потому — хотя временная последовательность для подсознания не важна, — что книга была схемой, которой Джулиан должна была дать жизнь, и не потому, что схемой была Джулиан, которую наполнить жизнью должна была книга. Просто Джулиан была — и есть — сама эта книга, рассказ о себе, о ней. Здесь ее обожествление, а заодно и бессмертие. Вот он, мой дар, вот оно, наконец, обладание. Моё навеки нерасторжимое объятие».

Казалось бы, темой творчества, вдохновляемого любовью, мягко говоря, никого не удивишь, но здесь она разворачивается в такой неожиданной, непривычной плоскости, что не выглядят чем-то банальным и избитым. А вот рассуждения об искусстве как таковом, вложенные в уста второстепенных персонажей и венчающие книгу, такого впечатления не производят. Но я лично вообще довольно настороженно отношусь к подобным рассуждениям и не люблю, когда «искусство» представляется неким абстрактным философским понятием.

Впрочем, книга всё же весьма достойная, предоставляющая всем желающим обильную почву для размышлений (а нежелающим — сюжет средненького любовного романчика), и попади она мне в руки в более подходящий момент, могла бы произвести в мозгах какой-нибудь очередной переворот. А так — просто ещё одно неплохое литературное произведение в копилку прочитанного.

Давно надо было прочитать. Но все никак не доходили... глаза.

Сильная вещь! Даже не ожидала. Думала - будет что-то наподобие женского романа. Оказалось - совсем нет. Глубокий.

Психологичный. В некоторой степени остросюжетный.

Очень много об искусстве и о творчестве. Более того - творчество как одна из сюжетообразующих линий.

Согласна не со всеми идеями. Но тем не менее - довольно много себе посбрасывала цитат.

«Человеческая душа стремится к познанию вечности, и только любовь и искусство, не считая некоторых религиозных переживаний, приоткрывают нам ее».

Главный герой, Айрис Мердок, Джейк Донахью просто оторван от настоящей реальности. Он спокойно может бессвязно бродить по Лондону, в мы вместе с ним параллельно знакомимся с его городом, его местами обитания, ловим запах, мягкость касания.

Перед нами Джейк «свободный художник», писатель». У него почти нет денег, но это не мешает ему постоянно бродить по кабакам и пабам в поисках хорошего пива и разговоров на всю ночь. У него куча друзей и нет никого. И он может спокойно зайти в театр или на съемочную площадку и устроить там та-ра-рам. Читая о его бродилках по барам, а потом ночное купание в холодной Темзе, ловила себя на мысли, что он все же весело живет. Он пишет свои мысли, а перебивается второсортными переводами французских писак, как он считает. Куда только не забегал наш герой – в экспериментальный театр, букмекерские дела (лошадиные бега), киностудия, участвовал в митинге, выкрал собаку-актера и путешествовал по Парижу. Все это конечно немного абсурно (да что там говорить – все абсурдно) Только одно постоянно - миссис Тинкхэм, владелица газетного киоска и ее кошечки.

Роман замечательный, читать однозначно советую.

Искренне надеялась на что-то типа классики-классики. Ну, там Фолкнер или Ремарк, но вышло что-то на грани между Джойсом/Кортасаром/Хаксли

Этакий детектив между Лондоном и Парижем под флером буржуазии, размышляющей о пролетариате. Чтобы понять, почему эта книжка в топ 100 прозы 20 века, пришлось перечитать рецензии, гугл и ко. Ну, и что за сеть. В одной из рецензий справедливо пишут о том, что язык теста - прекрасен, но основная идея ускользает. Вероятно за интеллектуальными нагромождениями по типу Джойса. Язык хороший, да, но некоторые моменты напоминают об унылой обреченности Мураками/Коэльо. Даже Кортасар/Ремарк/Маркес не вставляют таких упаднических нюансов.

Великие рецензенты пишут, что книга хороша тем, что тут поднамешали тонну философских концепций: молчание от Витгенштейна, Жан-Поль - от Сартра, диалоги - от Платона. Но мы в 2022 отлично знаем все эти идеи и как-то ничего особо нового. Может в 1950х было не так.

А сеть - от того, что теоретизация плохо, а жизнь - в практике.

Вероятно, композиция должна выводить спящего творца через кризисы любовно-дружеского квартета к его преназначению, но честно говоря, реализация - так себе. Типа мы понимаем идею, которую хотел автор (привет, Лукьяненко), но читать конспект сочинения вместо чистовика - оставляет соответствующий осадок

У меня, конечно, остался вопрос: о чем таком хотела поговорить Анна перед закрытием театра. Но я другому отдана и буду век ему верна?

Короче, почитать можно, но силы духа не отхватить

Я допустила большую ошибку: взялась за эту книгу в момент "учёба, учёба и только учёба". Но нагруженность повлияла только на скорость чтения(честно-чеестно). В голове же у меня всегда был сюжет и роман.
Этот томик я кушала почти пол месяца, но думаю, при большом количестве свободного времени проглотила бы его всего за 4-6 дней.

Кажется, будто всё шло к тому, что нам с романом не по пути, но это не совсем так. За это время я успела привязаться к героям и размышлениям автора. А мой корешок выдержал весь наплыв увлеченного читателя.

Наверное, если есть статистика, то самые популярные тут слова это "любовь" и "искусство".

С начала книги я взяла карандашик и стала отмечать интересные философские мысли, но все дело в том, что страниц 20 спустя мне приходилось отмечать по пару страниц сплошного интересного текста и я забросила эту идею, полностью погружаясь в буковки.

Мне кажется, тут все нетипичное. Главный герой не главный красавчик города 20-30 лет. Не бедняк и не богач. И любит он не ту "самую-самую". Словом тут все необычное и интересненькое. Новый вдох в паутине книг.

Это была моя первая книга у Айрис Мёрдок. И я хочу заметить, что мы с ней подружились. Я в прямом смысле кайфовала от ее стиля. Вот хочу отметить одну ее детальку:
читаешь страниц 20 просто о событиях, героях, сюжете, а тут опа и просто две или три странички "для размышлений", где поднимались очень и оочень важные моменты, а потом бац и снова сюжет. Мне это пришлось по душе :)

Сюжет двумя словами я бы описала так — круговорот любви. Вроде все взрослые люди, а путаются и краснеют перед друг другом как дети. Интриги, скандалы, убийства и расследования, а на самом деле — просто сложный мир взрослых.

Люди всегда сами всё усложняют. Посмотрите сначала на Бредли, Кристиан, Арнольда и Рейчел. Сами заварили кашу, а винят всех( кроме себя, конечно!).

Не раз видела этот роман в списка "топ миллион книг..." ,а вот знаете что? Я согласна! Эта книга оправдала свои места в списках. И я желаю прочесть "Черный принц" вам.

Господи Боже, прости, я глуха к великому искусству. Я не смогла дочитать эту книгу, в чём нижайше каюсь и изъявляю свою безоговорочную готовность нести этот крест до конца дней своих. Я также каюсь в том, что достигнув пика своего возмущения, совершенно импульсивно, швырнула эту книгу в угол и, хотя на книге не осталось ни царапины, у меня не поднимается рука ни подарить эту книгу кому-нибудь, ни продать, так как я считаю её совершенно омерзительной. При этом я признаю, что держать её в доме у меня также больше нету сил, а сжечь её мне не позволяет врождённая любовь ко всему, что состоит из бумаги и имеет международный стандартный номер книги.

Впрочем, я не совсем бездушна и признаю, что опус Айрис Мёрдок имеет единственное достоинство, ради которого стоило бы презреть свои мучения и дочитать сию книженцию: это изящные и витиеватые рассуждения об искусстве и природе человеческое (большей частью с точки зрения фрейдизма и гомосексуальности), коими книга полна, как чаша, налитая криворуким пьяницей в кромешной темноте.

Будь я менее чувствительной и или более легкомысленной нетургеневской барышней, я спокойно могла бы закрыть глаза на непозволительную, вопиющую, кошмарную омерзительность персонажей (всех, без исключения) и продолжить заниматься тем, чем занималась в предисловии издателя: растаскивать книгу на цитаты. Однако в середине книги, когда моё терпение кончилось, меня посетило две истины, отрезвляющие в своей очевидности и обезоруживающие в своей несправедливости. Истина первая состояла в том, что отвратительные персонажи, пусть и бывшие такими в сути по задумке (непонятной мною) автора, были мне крайне неприятны настолько, что вся прелесть книги меркла на глазах. Истина вторая состояла в том, что гениальные мысли, то и дело отмечаемые мною на полях разноцветными стикерами, являли собой ничто иное, как пересказ услышанных автором общеизвестных афоризмов, суждений и выводов человеческих.

Тем самым, книга обесценилась для меня ровно настолько, насколько не имеет для человека мыслящего ценности смываемая втулка.

Чтобы не быть голословной и не показаться другим рецензентам несведущей (впрочем, введением в эту рецензию я ясно дала понять, что так оно и есть), вкратце вынуждена упомянуть сюжет и персонажей этой книги.

Как известно, главный герой "Чёрного принца" - Брэдли Пирсон, некий автор, на счету которого: четыре произведения, обойдённых вниманием общества; неудачный брак с элементами психического, социального и экономического насилия; детские и подростковые психические травмы, нанесённые родителями; абьюзивные отношения с собственной сестрой; нелюбимая работа налоговым инспектором; дружба с учеником, популярности которого он неприкрыто завидует, считая, впрочем, его произведения массовым ширпотрёбом; неразборчивость в людях, приводящая Брэдли к страданиям, навязанным каждым, с кем он общается; и наконец - любовь к девушке, годящейся ему если не во внучки, то уж в дочери - точно. Забегая вперёд, скажу, что Набоков, который прежде мне был противен, в сравнении с опусом Мёрдок - поистине прекрасен.

По Брэдли Пирсону плачут психологи, сексологи, психиатры и собственное достоинство: Брэдли настолько мягок и пассивен, что терпит неприятных людей до конца, до тех пор, пока его шею не сдавит желание вложить её в петлю. К слову, это самое противное мне качество, которое только может быть в людях.

Даже не знаю, кто из персонажей этой книги может быть омерзительнее Брэдли, хотя достоины его они все. Бомж-интеллектуал Фрэнсис, гомосексуалист, подлиза, попрошайка и наглец? Нахал, патетик, женонасильник и непроходимый тупица Арнольд? Истосковавшаяся по хорошей постельной жизни, ханжа и эгоистка Рэйчел? Непроходимо тупая, экспрессивная, капризная и маникально жалостливая истеричка Присцилла? Абьюзивная и властная Кристиан, обожающая доминировать и стирать людей (а особенно бывшего мужа) в порошок? Жеманная и требовательная, охочая до внимания и честолюбивая Джулиан, сломавшая жизнь всем этим людям? Я пыталась наградить этих людей наиболее достойными эпитетами, но не смогла выбрать из них того, кто был бы мне противен более Брэдли.

Неудивительно, что жизнь приводит его к такому концу, которого он достоин. Однако больше об этом я сказать не могу, так как, повторюсь, швырнула книгу в угол прежде, чем до него дочитала.

Если Айрис Мёрдок благодаря именно этой книге была названа "самой английской писательницей", то я прошу человечество привести свои извинения Вирджинии Вулф, Агате Кристи, Джейн Остен, сёстрам Бронте и другим, гораздо более "самым" английским писательницам.

К слову, так я себе и представляла человека, написавшего эту книгу:

Засим откланиваюсь.

"Чёрный принц" - это прекрасный образец романа 20 века самой высшей пробы. Айрис Мёрдок безжалостна к своим героям чуть более, чем полностью. Удивительным образом она заставляет читателя то сочувствовать им, то дико раздражаться от их поступков, то злиться, то испытывать острую жалость на грани с брезгливостью, то вновь сочувствовать.
Когда я читала, у меня иногда было ощущение каких-то эмоциональных американских горок и того, что персонажи реально в одной со мной комнате, оглушающе громко разговаривают, абсолютно не слушая собеседника, а уходя хлопают дверью, после чего тишина кажется звенящей.
Весь роман для меня - это одна большая ирония над искусством, амбициями творца, чувствами.
И весь роман для меня - это воспевание искусства, ода ему как началу и концу всего.

Главный герой - писатель далеко за пятьдесят, который свято верит, что ему вот-вот предстоит написать Великий Роман, поэтому он не разменивается на пустяки. Его ближайший друг - его же литературный соперник, довольствующийся написанием беллетристики и почивающий на лаврах высоких продаж своих низкопробных (по мнению главного героя) книг. И чем дальше, тем теснее и страннее становятся переплетены их жизни и семьи.
"Чёрный принц" - это такой гордиев узел из дружбы, зависти, любви, ненависти, амбиций, чистых чувств, притворства, глубочайших обид и зависимостей под фасадом приличных английских семейств, который, казалось бы, стоило разрубить с самого начала. Но тогда бы не родилась Книга.

Форма романа в романе позволяет ещё пронзительнее почувствовать переживания героя, но в тоже время и отстраниться, подумать и оценить насколько объективно изложены события.

У каждого героя своя правда. И каждого из них хочется сначала схватить и долго трясти, чтобы выбить дурь, но потом приходит осознание, что это уже невозможно, и люди они такие, какие есть. И каждый из них свято уверен, что именно его проблема самая ужасная, и именно его нужно спасать. И каждый в этом, в общем-то, прав.

Тонкий психологизм в понимании отношений между близкими людьми - это то, что меня так увлекло и захватило в этой книге. А ещё всё там насквозь пропитано искусством и Шекспиром. Величайший английский писатель тут и над происходящим, и в самом романе,и явно, и исподволь.

"Чёрный принц" может вызывать очень разные эмоции, но точно никого не оставит равнодушным!

p.s. все в романе хороши, но, дочитав до конца, я точно определилась с тем, кого бы надо было покрепче приложить кочергой...