Собрание сочинений в 5тт.

В этом произведении Даниил Гранин показал жизнь научно-исследовательского института, искания молодых физиков, споры, трения, разную степень морали. Учёные занимаются изучением такого природного явления как гроза. Читалось с большим интересом. Я как будто заглянула в волшебную шкатулку и увидела людей, одержимых наукой, желающих успешных экспериментов, но не всё так чисто, как кажется. Человеческий эгоизм и тщеславие появляются даже в среде талантливых исследователей. А мне всегда казалось, что гениям такое не свойственно.
Крылов – пример настоящего учёного с «безуминкой», чудак, полностью погружённый в своё любимое дело. Талантливые учёные представляются мне именно такими.
Агатов – мерзкий, раздражающий персонаж. А Ричарда я ему вообще простить не могу. Тулин для меня ни рыба ни мясо – чаще всего такие и продвигаются по службе, благодаря своей дипломатичности и гибкости. Обычные дела. В любом офисе можно найти прототипов героев. Я думаю, что и с вами работают такие граждане, которые ходят на работу только ради зарплаты и убийства времени, а не ради желания делать мир лучше и приносить пользу всем и каждому.

…тучи слышат радость в смелом крике птицы!

Когда я вступила в подростковый возраст, самыми популярными героями книг и фильмов были не молодые менеджеры и юные предприниматели, а молодые ученые, чаще всего физики и врачи. Видимо потому, что работу физика можно красиво показать или описать . Работу научно-исследовательских институтов в кино показывали одинаково. Ученые были молодые, они непрерывно острили и изысканно спорили, писали формулы на салфетках и огрызках бумаги, в промежутках сотворяли гениальные открытия, им противостояли чинуши от науки и ретрограды из прошлого. Ретрограды были подчеркнуто интеллигентны, говорили «батенька», но не могли уловить то новое и прекрасное, что творили молодые гении. Если это было написано или снято гениально и талантливо, фильмы и книги запоминались на годы, если средне – забывалось через месяц-другой.

Это я все к чему – вот именно такой роман и написал Даниил Гранин. В нем так однозначно четко распределены роли, что в начале книги можно сказать, кто к чему придет.

Есть Сергей Крылов, любознательный, интересующийся всем, сующий нос во все неизведанные щели, совершенно не признающий дисциплину и субординацию. Скорее всего из него вырастет отличный ученый-испытатель, сокрушитель традиций, если не съедят по дороге. К концу книги должен оказаться победителем.

Олег Тулин – умница, красавчик, обаяша, любимец девочек, быстрый ум, парадоксальное мышление, прирожденный лидер, трудяга. А где же «НО»? Никаких но. Напорист, уверен, но очень хорошо понимает, в каких случаях стоит промолчать, пододвинуться, отойти и не возникать. Далеко пойдет, но в книге потерпит моральное поражение.

Агатов – фу какой ученый, никакой ученый. Сразу же видно – подхалим, подлиза, карьерист, хочет быть начальником, написать диссертацию, потом вторую, потом пост директора института, жизнь распланирована. Готов на подлость и подлость совершает.

Голицын – то самое уходящее. Был умен, талантлив. Но сломан старым режимом, а потому более не выступает. Вернее выступает на пленумах и симпозиумах, но в споры с начальниками не вступает. Все понимает, но молчит.

Дан – гений. Видимо все–таки не Дан, а Дау, но раз автор захотел – пусть остается Дан. Истинный ученый, могучий ум, воля к победе, гениальные идеи. До которых еще не доросли наши ученые и управленцы. Которые за бугром, те уже доросли до понимания, но нет пророка в своем отечестве, а потому умер после крутых разборок.

Ричард – мог бы стать хорошим ученым. Мог бы.

Ну вот вам основные персонажи. На самом деле есть и еще, но весь конфликт завязан на этих.
Фон прекрасный, попытка человека управлять грозой. Вообще все, что связано с грозой необычайно красиво и захватывающе. Самолет, вонзающийся в грозовое облако – дух захватывает. Научные споры выглядят бледнее, именно потому, что роли распределены и никто не выходит за рамки этих самых ролей.

Да, куда же без любви. Тут все тоже исключительно по шаблону. У Крылова любовь, единственная, ушедшая в никуда и он непрерывно тоскует. У Тулина грозди поклонниц, но он считает гусарским долгом покорить и пичужку-студенточку. У Ричарда первая и на всю жизнь любовь, но он не успел. Все это тоже – увы – предсказуемо.

Вроде бы критикую. Нет. В свое время роман гремел, он был роман оттепели, он был свежей струей чистого воздуха и никто его так цинично не препарировал. И я не буду снижать оценку за в принципе хорошую и честную книгу. Но перечитывать не буду. Это время ушло безвозвратно и не вернется.

Старый анекдот
Завхоз университета жалуется на непрерывные требования ученых-физиков купить новую аппаратуру

• Что за народ, вечно столько денег на них уходит, то им осциллограф, то им осциллятор....То ли дело математики, им нужен всего карандаш и ластик. А философам и ластика не нужно…

Прекрасная книга. Даже не знаю, что и как рассказать о ней. Мыслей много и сумбурно. Попытаюсь как-нибудь изложить хотя бы часть.

Сказать, что это производственный роман, было бы, может, и верно по сути, но как-то неточно, недостаточно.
Это настоящее погружение в мир прикладной науки. Все эти лаборатории, НИИ, поиски, расчеты, страдания над теорией, муки практики. Лаборанты, техники, руководители проектов. Целый мир, немаленький такой пласт пространства и человечества, обособленный от всего окружающего своим знанием и стремлением к большему знанию.

Их разговоры странны и темны для обывателя, как угольная шахта. Их терминология вывихивает мозг и язык. Но большинство их - обычные люди, просто таковы особенности их профессии. Большинство их, отработав положенные часы, идет домой, решает обыденные проблемы, любит, мечтает, занимает до получки, ходит в кино, проводит выходные на даче...
Но есть среди них те, для кого наука не профессия, а сама жизнь, ее цель и главный смысл.

Этот роман обо всех этих людях. Но главный герой Сергей Крылов - как раз из тех, кто живет своим делом, стремлением к познанию, решением сложнейших задач. Ему не интересны оклады, руководящие должности, подковерные интриги, поиски теплого местечка. Он непрактичен, для него второстепенны удобства, лишь бы была возможность работать над тем, что интересно.
Крылова считают посредственностью, он и сам себя таким считает, тугодомом, бесталанным работягой. Он завидует и преклоняется перед талантом своего друга Тулина, легко идущего по жизни, многообещающего ученого, блестящего везунчика в жизни и в работе.
Однако, как выясняется, даже самым удачливым может изменить их удача. Тут избалованный легким успехом любимчик Фортуны может и сломаться. У Крылова же есть главное - если он верит в идею, видит ее справедливость, то его ничто не останавливает, ни ошибки, ни упреки, ни насмешки, ни запреты. Он ищет решение, несмотря ни на что.

Мне очень понравилась книга. Герои изучают грозу, ищут способ управлять ею, обезопасить от нее некоторые сферы человеческой деятельности. Здесь много специфической терминологии, каких-то приборов, процессов, совершенно непонятных разговоров. Но это ничуть не мешает, потому что это не главное. С тем же успехом герои могли говорить не о физике, а о литературе, истории, астрономии, высшей математике, лингвистике. Это не важно, это второстепенная деталь, фон и декорация. Важны характеры, стремления, взаимоотношения, конфликты.

Как тут все сложно. У каждого персонажа свой характер, свой багаж, свое отношение к жизни и к работе. Любовь, дружба, чувство превосходства, энтузиазм, зависть, алчность, жажда власти, необходимость подавить личное ради общей работы. Пока одни напряженно работают, другие устраиваются поудобнее и снимают сливки с их успехов и с их неудач, на ходу подстраиваясь под ситуацию. Новые поколения, пришедшие на смену старым, сами становятся старыми и должны уступить дорогу молодым...

Трудно говорить об этой книге. Она задевает столько тем, рождает столько чувств и мыслей, что бесполезно пытаться охватить их все. Я пишу совсем не то и не так, как думалось, а то, что надо бы - ускользает.

Единственное, что немного резало глаз, это разговоры о политике. Их было немного, что хорошо, потому что это однобокое идеологическое деление на хороших и плохих - просто рукалицо.

Ну причем тут капитализм? Люди просто таковы, каковы они есть. Что ж фанаты "Спартака" чистят морды фанам "ЦСКА" из каких-то капиталистических соображений? Всегда найдется повод для конфликта. Неловко за такие нелепые идеи.

В остальном все было хорошо. И даже слепая, наивная вера во всемогущество науки, в то, что человеку покорятся не только атмосферные явления, но и просторы космоса - хороша. Потому что это то, чего так не хватает современному обществу - цели, энтузиазма, веры во что-то. Смогли бы мы сейчас построить с нуля целую страну? А ведь именно на энтузиазме, на вере в свои силы, в "наше дело правое" поднялось советское государство. Застроили аграрную страну заводами, плотинами, каналами, автотрассами, аэропортами, в космос полетели - всё вот такие "истинно верующие".
Я не из тех, кто ностальгирует по СССР, я его и не видела. Но вот этой объединяющей веры в свои силы нам не хватает, я считаю.

А книгу рекомендую. Сильная книга.

Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.

Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.

Сама эта проблематика настолько советская, из другой эпохи, когда разумное переустройство жизни казалось возможным, когда в чести были масштабные, планетарные проекты, некоторые из которых даже реализовывались. Это все уже чуждо и порой дико в нашу эпоху совсем других ориентиров.

Автор виртуозно выписал характеры. Его герои сложны, многомерны, предают, оступаются, вновь поднимаются, делают некрасивые вещи, осознают. Только консерваторы и приспособленцы более-менее одномерны, но, вероятно, они всегда такие. Но странно думать, что все, о чем думали и мечтали эти люди, все их порывы и желания – все это стало ничем, исчезло, истаяло.

В тексте очень много оттепели (поданной нормально, без истерики). XX съезд, 37-год, статья Сталина о языкознании, есть даже осуждение антисемитизма одного ученого-чиновника – все эти маркеры вплетены зачем-то в роман (хотя они столь эпизодичны, что особо и не нужны в этой трагедии характеров). Но автору они казались важными признаками эпохи, вроде бы продемонстрировавшей, что у советской власти есть еще потенциал и без культа личности.

Но все это только фон, пожалуй. Главный тут – Крылов, который из тюфяка становится человеком. Хотя лично мне был более интересен именно этот исчезнувший мир начала 1960-х, эти кипучие Москва и Ленинград, мир неоновых вывесок, молодежных кафе и веры в прогресс.

Даже в некоторой степени мило было взяться за эту книгу, сидя в 2020-м, среди пандемии и кризиса, бешено растущих цен, загибающейся науки и ракет, которые падают, ударившись о небесную твердь, в стране, где тратят миллиарды на разгон облаков, который почти каждый раз совершенно неожиданно оказывается неудачным…

Иногда так и хотелось сказать книге/автору/герою в ответ на представленную фантазию с материнской заботой – конечно-конечно родной, будешь грозы рукой разгонять, и руководителя будут выбирать по честности и таланту, и коммунизм мы обязательно построим – в будущем году, хочешь? Потому что он ещё маленький, он ещё не дорос до 2020-го, ещё цитирует Маркса без сарказма и пугается западной капиталистической бабайки, ещё верит в светлое будущее. Зачем рушить его воздушные замки, подрастёт - сам всё поймёт.

Впрочем, умиление это быстро проходит, остаётся только лёгкое отвращение к переполняющей книгу идеологии. В книге есть замечательная сцена, когда один из героев приходит к художнику и смотрит на его картины.

Вот и эта книга показалась мне такой картиной.

Идеология плещется через край. Она в авторском тексте, она в словах и головах персонажей, она повсюду, потому что так надо. Потому что за это хвалят, потому что «кому они нужны мои собственные мысли?». А вот мне, читателю, нужны. Но их тут крайнем мало.

Зато есть цитаты Маркса, критика капитализма, «сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» (на полном серьёзе, мать его!). К достатку и комфорту тянутся только низкие бесталанные люди – талантливые молодцы о деньгах и прочем мусоре не думают (ну а если вдруг кому-то пришлось похоронить талант ради того, чтобы семью кормить на нетворческой работе, значит и не было у человека никакого таланта).

Главные герои оказались ретрансляторами этих авторских идеологических размышлений и потому каждый по-своему вызывали отвращение. Не то чтобы я не могу проникнуться романтикой науки – в конце концов фильму «Девять дней одного года» удалось меня впечатлить… Но в этой книге романтика такая выхолощено правильная, идеологически верная, и показана на примере «металлургов с картины» -

При том, что на заднем плане в книге есть живые настоящие люди. Не фигурки с плакатов (хоть автор часто смотрит на них с пренебрежением). И на их фоне ещё неестественнее смотрятся эти радетели за доброе-разумное-вечное, и ещё фальшивее звучат идеологические размышления автора.

Николай Владимирович Тимофеев- Ресовский, он же Зубр,он же Колюша- один из видных,известных и несгибаемых советских ученых- генетиков. Его жизнь похожа на бурную горную реку-  подъёмы,спуски,резкие повороты и никакого штиля.

Он родился в 1900 году и угодил в одно из самых неспокойных времен в истории нашей страны- Революция,Гражданская война,Великая Отечественная война,репрессии. Зубр будто не обращал внимание на эти катаклизмы, он занимался наукой,исследованиями и обучал студентов.

Его взрывной характер,неряшливый внешний вид и упорство сперва пугали новых знакомых,а потом становились " визитной карточкой". Путеводным маяком ученого были жена Лелька и сыновья - Андрей и Дмитрий ( Фома).  Они поддерживали его во всех начинаниях,переездах,обеспечивали крепкий тыл и давали веру в завтрашний день.

2 мировая война лишний раз показала,что наука не имеет партии,религии и цвета кожи.  До сентября  1945 года Зубр жил и трудился в Германии. Конечно же,мирные  и полезные цели его исследований не стали смягчающим обстоятельством для сталинских лагерей. А с момента реабилитации в 1951, Зубр вернулся в свою привычную стезю.

Гранин описывает в этой книге не только конкретного человека,а целую эпоху научных открытий. Все действующие лица знакомы нам еще со школы- уроки биологии,названия улиц,статьи в журналах.  Мы видим ,как сложно было пробиться в мир науки, с каким трудом давались первые эксперименты генетикам.

А самое важное и ценное,даже с клеймом невозвращенца и диссидента, Зубр был желанным гостем,лучшим другом,почтенным учителем и  светлой науки.  Кто-то первое время не подавал руки,показывая свою брезгливость,но узнав получше этого человека тут же извинялся за ту выходку.

Это сложно назвать романом,в книге очень много журналистики,воспоминаний современников,скорее статья в 300 страничек.
История жизни Тимофеева не оставит равнодушным никого. Внутренняя сила этого человека просто поражает воображение.

Пока друзья постят в инстаграме R.I.P.-ы по солисту Linkin Park, 4 июля почти незаметно ушёл из жизни Даниил Гранин. Глупо сравнивать, и я вообще не о том. Я о том, к сожалению, лично мой путь к открытию Гранина стал короче именно после его смерти. Т.е. я слышал об этом писателе, имел на полке 4 его книги, но не собирался с ним знакомиться до поры до времени. И вот пора настала. Печально, что повод таков. Впрочем, лучше начать так, чем не начинать вовсе.

Мой выбор пал на роман "Картина", предвещавший разговор об искусстве, и, оправдав ожидания, явивший также картину жизни провинциального городка. Особенность книги это её главный герой - председатель горисполкома, "мэр". На мою память это первая моя книга, где ГГ - начальник. И если вы думаете, что начальники ничего не делают, получают большие зарплаты и строят себе новые дачи, эта книга для вас. Начальник здесь изображен "с человеческим лицом": Лосев крутится как белка в колесе, в лепёшку разбивается ради города (название которого - "Лыков", и не сразу поймёшь где город, а где глава, настолько они срослись даже на уровне фамилии); показана "закулисная жизнь" администрации, где Лосеву постоянно приходится идти на уступки, отыскивать компромиссы, жертвовать, принимать волевые решения. Одно из таких решений составляет главный "конфликт" романа: оставить ли здание под музей, или снести и на его месте поставить филиал компании? Сохранить историческую ценность (поругавшись с подрядчиками и с высшим начальством) или за счёт нового филиала добиться прироста экономики? Красота, искусство, эстетика, воспитание - или прибыль, прогресс, перспективы? Лосев мечется от одного к другому, не решив для самого себя что же лучше. А тут ещё и повышение в должности подоспело, что подразумевает отказ от благородных идей...
Гранин показывает сложность профессии большого начальника. Всем не угодишь, но и с совестью надо считаться. И если вы уже сто лет ждёте улучшений в родном городе, не всегда стоит пенять на коррупцию.

Сама картина - пейзаж "У реки" - при этом имеют почти гоголевскую, мистическую функцию ("Портрет"): она завораживает Лосева, попадает к нему в руки и начинает весь сыр-бор. Ещё за ней кроется история любви художника и его прений с довоенным начальством о пролетарском искусстве. В основном же картина - катализатор общественных волнений: какое культурное наследие надлежит сохранять? Всё скопом? Или только самое ценное и красивое (а тогда где мерило)? Да и вообще что такое искусство: портретное сходство или передача замысла? Старенький обшарпанный дом или высокая глянцевая новостройка?

"Что останется, когда нас не будет?" - вопрошает Гранин, и речь не только о явлениях культуры, но и о человеке. Лосева нет, и его вспоминают недобрым словом, хотя мало кто знает сколько полезного он сделал. А Жмуркина заводь есть, но мало кто знает через что людям пришлось пройти, чтобы она просто осталась. Когда Гранин в 60 лет писал эту книгу, он, наверняка, потихоньку задумывался над тем, что останется после его ухода. Прожил он потом ещё почти до ста, а после него - память в виде вот таких замечательных книг.

Иллюстрации М.Бычкова...

Совершенно не зашел данный роман по причине особенностей языка Даниила Гранина. Сама биография ученого интересна, нашел пару забавных моментов, с отсылками на которые сталкивался и на научных мероприятиях. Так, однажды, побывал на научной конференции в Ялте и один из ученных просил провести выступление прямо в море (жара была сумасшедшая и в кабинете мало кто мог вывезти большую толпу), жаль, что теперь не спросить, отсылка эта была на биографию Тимофеева-Ресовского или просто история идет по кругу?
Наверно, книга мне бы понравилась больше, если бы манера повествования была другой, и речь сейчас совершенно не про трудности понимания многих моментов. Увы...

Он выглядел как зубр – могучая голова, густая седая грива. Он родился в семье потомственных русских дворян в Калужской губернии возле города Серпейска в местечке Конецполе. Здесь его отец инженер-путеец купил поместье у речки Рессы (отсюда и вторая фамилия).

Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский (1900-1981 г). С молодости он довел время своего сна до 4,5 – 5 часов. Многие считали, что он лишает себя удовольствия, а он считал, что жить удовольствие больше, чем спать. В 21 год уже преподает на рабфаке и в пединституте, работает с пресноводными и дрозофилами, ночами читает русскую философию Шестова, Соловьева, К. Леонтьева, Федорова:

Зубр считает, что есть кванты пространства и кванты времени и шутит:

По рекомендации своего учителя Н.К, Кольцова в 1925 году командирован в Берлинский институт мозга, где занимается рядом исследований.
Зубр хорошо знал и уважал Вернадского и его учение о ноосфере:

Зубр дружит с Нильсом Бором:

В годы Второй мировой войны Н. Тимофеев-Ресовский продолжал жить и работать в Германии, имея репутацию знаменитого ученого, который ни во что не вмешивается. После войны из документов выяснится, что Зубр умело скрывал свою деятельность. Он помогал беглецам из числа военнопленных, фабриковал для них фальшивые удостоверения остарбайтеров, далее устраивал их на работу в свои лаборатории или на отдаленные хутора батраками. Всего насчитывается около 100 человек, кого он смог спасти. Еще более активно принимал участие в борьбе с фашизмом его сын Фома. Он был арестован и после покушения на Гитлера в августе 1944 г. казнен в Маутхаузене.
Летом 1945 года Зубра арестовали наши и освободили через два года для работы в атомном проекте заведующим лаборатории радиобиологии. Лаборатория стала единственным сохранившимся от террора Лысенко. Зубр открыто выступал против Лысенко, называл его Распутиным от биологии.

До последних своих дней Н. В. Тимофеев-Ресовский работал в московском институте, занимался влиянием невесомости на человека, влиянием радиации.
Великий русский ученый-биолог, человек необыкновенной судьбы, необыкновенного обаяния и притяжения, светоч для ученых нескольких поколений. О нем великолепная книга Даниила Гранина, совместившая в себе и роман и биографию. Такая биография у человека, словно роман.

Настоящий тайм-менеджмент означает заполнять жизнь вещами, которые того заслуживают.

Лора Вандеркам «Книга о потерянном времени. У вас больше возможностей, чем вы думаете»

Можно много говорить, что современный тайм-менеджмент является популярным направлением сплава наук психологии и теории управления, которые хорошо развили в капиталистических странах. В СССР же, благодаря особому подходу к планированию, это направление было неизвестно. Но, как оказалось, у нас были известные люди, имевшие в своей жизни свои, оптимальные принципы управления своим личным временем. И, что самое интересное, эти принципы приносили свои плоды и успехи. Вот о таком случае, жизни биолога Александра Александровича Любищева, написал еще в далеком 1977 году писатель Даниил Гранин. И теперь в противовес умной переводческой литературы по тайм-менеджменту книгу достали из дальних ящиков и полок и решили переиздать (спасибо издательству Манна!).

56 лет упорно ежедневно пользоваться собственно разработанной системой управления времени! Вы представляете себе? Я - нет! Не мудрено, что Любищев смог сделать так много в науке систематике животных и растений. Да, такую "странную жизнь" не может на себя примерить никто из нас, но многие элементы легко можно взять на вооружение. К чему они ведут, к чему они привели в случае Любищева? Гранин делает свои выводы. Он также потрясен и восхищен!

Такие слова встречаются в википедии. Неужели? Возможно! Любищев владел пятью иностранными языками, поддерживал переписку со многими выдающимися учёными и мыслителями. Сам писал философские трактаты, был очень интеллигентным и разносторонним человеком, полностью заслуживающим уважения. Ученый прожил в итоге 82 года. Столько, сколько удалось сделать за это время Любищеву, четыре полноценных человека за свою жизнь не сделают. Уверен!

Самый главный вывод, полученный из этой книги - сильный толчок в мотивации! Никогда ничего не поздно начинать! Надо быть только уверенным в победе над обстоятельствами, ставить небольшие, но посильные цели, не расслабляться и не лениться. Тогда и со своей, топорной системой самоорганизации можно прийти к неожиданным результатам. Это точно! Возникает только последний вопрос: Когда же можно окунуться в такую "странную жизнь" планов и отчетов? Когда можно будет хоть немножко ценить свое время?