Отзывы о книге Иду на грозу
red_star24 августа 2017Яркий оттепельный текст. Роман написан очень богатым языком, структура сложная, калейдоскопическая, но при этом не теряющая связности и некоторой даже стройности. Но с точки зрения содержания проза эта выглядит настоящим музейным экспонатом.
Автор рассказывает нам о научном поиске, который в начале 60-х многим казался новым фронтиром, передним краем эпохи. Через него он преломляет и принципиальность, и циничность, и глупость, и любовь. Вероятно, все это есть и у современных ученых, но условия игры настолько изменились, сама наука настолько ушла из общественного внимания, оказавшись маленькой маргинальной сферой, о которой вспоминают только ради шуток о британских ученых, что ей-богу удивительно, что когда-то это было совсем не так.
Сама эта проблематика настолько советская, из другой эпохи, когда разумное переустройство жизни казалось возможным, когда в чести были масштабные, планетарные проекты, некоторые из которых даже реализовывались. Это все уже чуждо и порой дико в нашу эпоху совсем других ориентиров.
Автор виртуозно выписал характеры. Его герои сложны, многомерны, предают, оступаются, вновь поднимаются, делают некрасивые вещи, осознают. Только консерваторы и приспособленцы более-менее одномерны, но, вероятно, они всегда такие. Но странно думать, что все, о чем думали и мечтали эти люди, все их порывы и желания – все это стало ничем, исчезло, истаяло.
В тексте очень много оттепели (поданной нормально, без истерики). XX съезд, 37-год, статья Сталина о языкознании, есть даже осуждение антисемитизма одного ученого-чиновника – все эти маркеры вплетены зачем-то в роман (хотя они столь эпизодичны, что особо и не нужны в этой трагедии характеров). Но автору они казались важными признаками эпохи, вроде бы продемонстрировавшей, что у советской власти есть еще потенциал и без культа личности.
Но все это только фон, пожалуй. Главный тут – Крылов, который из тюфяка становится человеком. Хотя лично мне был более интересен именно этот исчезнувший мир начала 1960-х, эти кипучие Москва и Ленинград, мир неоновых вывесок, молодежных кафе и веры в прогресс.
39 понравилось1,5K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Возможно я поторопился с комментарием, действительно не посмотрев более подробно на вас, как читателя и автора. Во всяком случае, выражения "приблудившийся прохожий", "сели в лужу" и т.п. я, по отношению к вам, не употреблял.
Тема, затронутая в книге Гранина, для меня весьма интересна, ибо я, на закате Советского Союза, сам был научным работником и застал, еще живыми, людей с психологией ряда героев повести. Прошло много лет, но уважение к этим людям осталось...
Прошу простить, что на вашу, полную тонкого сарказма и иносказаний рецензию, я позволил себе высказать комментарий. Правда меня, в свою очередь, всегда удивляли люди "серьезно, без тени сомнения", обижающиеся на иронию по отношению к ним самим...
Ну да... наука осталась в сознании людей чем то маленьким.... Правда, кто то создал айфон, на котором печатается эта рецензия, в основе принципов, по которым функционирует процессор этого айфона, лежат те самые, изучаемые в свое время Данкевичем и Ко, процессы электростатики... но для публики это уже неважно. "Пиара" науки, как он проходил в 60х, нет, а значит и наука "стала чем то маленьким"... для обывателя
От прочтения еще в школьные времена остались весьма положительные впечатления, но подробности книги стерлись из памяти