Собрание сочинений в 5тт.

"Иду на грозу" - одна из тех книг, которые я хотела прочитать довольно давно. Тем более, что имя Даниила Гранина было давно уже на слуху. И вот книга прочитана, есть время осмыслить впечатления.
Советскую литературу я люблю. Меня не пугает ни руководящая линия партии, ни социалистические соревнования и прочие приметы времени и идеологии. В большинстве случаев за ними можно найти довольно интересные вещи. С этой книгой тоже так произошло. Правда есть некоторая вероятность, что моя реакция была не совсем той, что планировал автор.
В первую очередь меня заинтересовала проблема оценки деятельности исследователей и результатов исследований. С одной стороны, понятно, что хочется полезного результата. С другой - отрицательный результат может привести при правильной интерпретации к совершенно новым идеям и открытиям. С третьей, как понять, что деятельность исследователей эффективна и продуктивна? Как отличить добросовестных ученых от тех, кто занимается профанацией? Ну и то, что в книге показано достаточно ярко, - как отличить настоящих ученых от карьеристов и бездарей? Понятно, что вкладывание средств в исследования, это всегда риск. Но при этом есть ощущение, что должны существовать какие-то объективные показатели "добросовестности". В общем, сложно и интересно.
Второй вопрос - это выбор стратегии исследования, оценка перспективности выбранного направления и, как частный случай, оценка рисков и потенциальной пользы от определенных экспериментов. При этом риски могут быть не только финансовые. Вместе с этим я не могу однозначно восхищаться стремлением Тулина войти в грозу. Есть в этом что-то от бравады. Вообще советская идея подвигов в мирное время меня не слишком радует. Слишком часто к ним приводит чья-то халатность или же они бессмысленны. Кстати, и об этом довольно ярко написано в книге.
К сожалению, разочарованием для меня стал язык, которым рассказана эта история. Если "производственная" часть еще могла заинтересовать меня, то межличностные отношения выглядели слишком сухо и невнятно. Поэтому эмоционально включиться в книгу я не смогла. Но все же полностью вычеркивать Гранина из круга интересных мне писателей не хочу. Есть еще как минимум одна его книга, которая меня интересует.

Сотни, а если во всех странах, так уже тысячи полетов в облаках, километры пленок, заснятых на регистраторах, выяснили лишь бесконечную сложность процессов, творящихся в этом кипящем котле погоды. Хаос случайностей.

Наверное, я больше не буду пытаться читать советскую литературу. За редким исключением, она мне кажется какой-то, если можно так выразиться, пыльной. Потому я и в детстве-юности, пришедшихся на советский период, предпочитала классику. Понимаю - была цензура, госзаказ и всё такое прочее, но легче от этого не становится. Неинтересно мне про строителей, нефтяников, металлургов и вообще всякие производственные проблемы. Да плюс эти (в лучшем случае - вынужденные) реверансы в сторону торжествующего социализма...

Трагедия в том, что наука открыла атомную энергию слишком рано, когда мир еще не освободился от капитализма.

Мне казалось, что эта книга - о лётчиках, наверное, ассоциация какая-то с названием. Оказалось - об учёных... Гранин, видимо, пишет в основном об этом (я раньше у него читала только "Зубра"). Честно говоря, я учёных вообще не особенно долюбливаю, бо народ это упёртый, фанатичный, большей частью не верящий ни во что, кроме собственных теорий. Но когда я поняла, о каких исследованиях идёт речь в книге - не знаю, чего больше было в моей реакции, иронии или возмущения. Эти исследователи пытались ни много ни мало - управлять погодой! Поневоле вспомнишь знаменитый диалог Воланда с Берлиозом на Патриарших... собой бы научились управлять сначала, что ли. Мечтой главных героев было залететь на самолёте в самый центр грозового облака и чего-нибудь там поизучать. Их не останавливало то, что это смертельно опасно, что могут погибнуть, кроме них, ни в чем не повинные люди - практиканты, лаборанты... Главное - подтвердить свои утопические измышления, остальное - ерунда. Самонадеянность и наивность этих "управленцев молниями" просто умиляет:

Он ненавидел сейчас эту грозу. Враждебная, бессмысленная, снова она ускользнула от них. Торжество ее было омерзительным.

При этом они искренне считают себя и свои жизни самыми удавшимися, жалеют других людей, которым не повезло стать учёными-исследователями, хотели бы осчастливить их собственным счастьем. Ну правильно, разве можно назвать людьми официантку или экспедитора - так, неудачная шутка судьбы:

ему жаль этого экспедитора, обворовавшего свою жизнь. Открыть его лысую голову и посмотреть, на что годен, не был же он рожден для того, чтобы стать экспедитором. И человек станет счастлив.

Со времен этих исследований прошло полвека. Об успехах в "управлении погодой" что-то не слыхать, дай Бог, чтобы предсказывали хоть через раз правильно. Но для объективности порылась в инете. В общем, эксперименты в этой области были признаны бессмысленными и давно прекращены. Опять ничего не получилось...

Спустя неделю с момента прочтения я все еще под огромным впечатлением от книги. Я близко знакома с академической средой и научной работой, так что книга оказалась для меня во многом рассказом и обо мне тоже.

По сюжету в этой истории есть два главных героя - Крылов и Тулин, которых автор сравнивает между собой и за судьбой которых мы активно следим. Оба молодых человека учились в одном вузе, но если Тулин справлялся с требованиями системы и с успехом закончил университет, Крылов оттуда вылетел. Перспективный аспирант, а потом кандидат наук Тулин - балагур и любимец публики, Крылов же трудился сначала один, потом попадает-таки на должность научного сотрудника и защищает диссертацию.
Харизматичный Тулин придумал и добился организации исследований грозовых облаков, и вот в самолете в грозу оказалась его научная команда, включающая Крылова. И самолет (ожидаемо для развития романа, это не совсем спойлер) терпит крушение. Кульминация книги - как два таких разных человека, Крылов и Тулин, переживут трагедию, что они вынесут из этого события, смогут ли работать дальше и над какой темой.

Эта книга во многом о темпераменте разных людей, как они умеют справляться с трудностями и ошибками, что для них "меньшее зло" и где можно пойти на компромисс. Но также в этой истории очень много отношений между людьми. Запутанные романтические привязанности, сложные отношения с коллегами, амбиции и интриги, сопровождающие продвижение по карьерной лестнице.
Внешняя сложность взрослой жизни отражает внутреннюю работу - в какой момент можно демонстрировать результаты, а когда нужно продолжить тесты. Где качественная работа - кропотливая, скучноватая, но зато приносящая надежные плоды благодаря строгому следованию научному методу, а где поиск по наитию, попытки застолбить открытие, совершить революцию благодаря новой технологии и способности быстро сделать много?

Здесь есть разговор о роли случая в жизни, о несправедливости, о трусости и подлости (как же меня расстроили события после аварии!), о любви, о ценностях, и как люди к ним приходят.
Одназначно на перечитывание, и хотелось бы бумажную книгу на полку.

NB: Забыла добавить, что было бы здорово, если бы в книге была и научно-популярная часть про электричество и грозу. Мне немного не хватило научных обсуждений проблемы, но, разумеется, я могу восполнить этот пробел сама.

Маленький провинциальный Лыков живет своей жизнью. Развивается потихоньку - строятся дома, роддом, прокладывается канализация. Всё как у всех, всё заведенным порядком, ничем не примечательный для большой страны городок. Но однажды, будучи в Москве, начальник горисполкома Лосев забрел на выставку и замер, увидев одну из картин. Чем-то она поразила его, прагматичного делового человека, заставив ощутить себя не тем, кем стал он во взрослой жизни, а тем мальчишкой, что бегал босиком, сидел с удочкой у реки, лазил в заброшенный дом Кислых. Господи, да ведь вот же этот самый дом, на картине!

Эту картину Лосев привезет в родной Лыков. Уже не свойственный серьезному деловому человеку поступок, но свидетельство того, что прагматизм еще не вытеснил в нем до конца умение созерцать, возможности задумываться об эфемерном, но важном для души человеческой. И сюжетный конфликт между реальной рассчитанной пользой, материальной выгодой, которая вот она - вся на бумагах, в документах, в осязаемых вещах, и пониманием, что жертва, кажущаяся ерундовой, на самом деле окажется утратой, уничтожением ценности, которую, к сожалению, нельзя переложить на бумаги или представить в денежном эквиваленте. Как человек - существо, способное совершать поступки себе в убыток, осознанно совершать, ради других, так этому же существу нужны и заведомо убыточные в материальном плане вещи. Та красота, которая не рассчитывается, но воспитывает и врачует души.

За эту красоту нужно бороться, она стоит того, что бы её отстаивать, этот конфликт понятен. Но при этом очевидно, что конфликт этот заведомо выстроен таким образом, чтобы было ясно, кто прав. И дело совсем не в том, что дом Кислых - прибежище детства и юности жителей этого городка. Что тут учатся плавать все лыковские мальчишки, они же просиживают с удочками каждое утро, они же, вырастая, впервые целуются здесь вечерами. Дело в том, что склад, который собираются строить на месте этого дома, - это просто склад. Это не жилой дом, не больница, не пожарная часть. Вот где пришлось бы действительно развернуться с аргументами - людям и жить негде, и лечиться негде, и пожар не дай бог. А так - красота да память о прошлом против какого-то склада, который перенести можно на километр всего, и место имеется. Только и заламывай руки в праведном негодовании о бесчувственных руководителях, которым на красоту плевать. Им бы только о приземленном думать.

Всё дело в том, что мне активно не нравится инициативная группа, которая за сохранение дома. Вот просто как люди не нравится.
И Поливанов, как по мне, просто старый лицемер. Прожил жизнь в общем русле, о красоте не задумываясь, горел общей идеей, работал в общем направлении, а вышел на пенсию - к земле потянуло, совесть захотелось очистить, покаяться. Но во всем этом какая-то показушность. В покаянии этом: перед тобой, Серега, за иконы, ценностью являвшиеся, каяться не собираюсь, перед старухами только, которые их спасали. Перед ними виноват, перед тобой нет. Человек, который действительно вину чувствует, так не делит. Тем более, что Сереге не довелось те иконы увидеть, ему этой красоты в воспитании не досталось в числе прочих.
Зато теперь Поливанов собирает вокруг себя защитников красоты. Юных романтиков, готовых грудью на амбразуру. Правда врага-то нет. Есть работяги, которым задание дано: спилить иву, они работу свою делают. И этим вот романтикам, он забывает рассказать, что не всё в жизни черно-белое. Что для того, чтобы в реальной жизни чего-то добиться, частенько приходится окунуться в то самое, коричневое. Потому что если им об этом рассказать, его обожествлять перестанут, святым считать. И эта их обида - Тучковой, Анисимова - показатель лишь их собственной инфантильности, невозможности подумать за завтра, и за вчера, понять, что жизнь штука сложная, в ней бывают ошибки, бывают поступки, за которые стыдно, некрасивые, порой подлые. Наивная духовность в вакууме:

Там много по тексту такого и похожего.
Но кроме этих молодых романтиков, есть романтики постарше. Есть, например, уехавшие из Лыкова в Москву, к которым заходил Лосев в гости. Сидя в уютных квартирах с водопроводом и канализацией, неторопливо попивая чаёк они ностальгируют по Лыкову времен своей молодости. О, какой это был красивый городок, с духовым оркестром, с ярмаркой, со своей индивидуальностью. И дом Кислых - это не те коробочки, что сейчас строят. Не стоит при этом акцентировать внимание, что живут они сейчас в такой коробочке, в своей квартире, и что так же свои квартиры имеют в разы больше людей, чем тогда - с духовым оркестром и медной крышей Лыковского дома. Такой же и Рогинский. Перевалить обязанность на кого-то, а сам в сторонку, в сторонку. Меня же могут и поприжать, мне же письмо моё боком выйдет. А вы права не имеете отступить! Всё вы, во всем вы виноваты!
И вот от этого духовного экстаза всё больше хочется согласиться с прагматиками. Потому что должны же быть зануды, обеспечивающие чудаков жильем, медпомощью, едой. Красота - это много, но на ней одной не протянешь. Надо думать и о приземленном. Надо прикидывать, искать и выгадывать. Жизнь так устроена.

Для меня это не просто книга. Это Веха в жизни. Зубр- не ушедший в прошлое человек, а Ученый который стоит у истоков моей любимой науки. Книга, благодаря которой я 9 лет назад выбрала профессию.
Я ее читаю, перечитываю, знаю наизусть уже некоторые главы. Не устаю находить и в книге и в личности что-то новое. Когда мне плохо и хочется запустить пробирками в стену- я иду к Зубру.
Книга о человеке, которого постарались вычеркнуть из науки, но не смогли вычеркнуть из человеческих душ. О том, насколько можно быть талантливым и великим, забывая при этом о своих званиях. Книга о призвании, надеждах, борьбе, выживании, дружбе и просто о жизни. В меньшей степени- книга о науке.

С удовольствием и интересом читаю производственные романы, занятно узнавать о людях разных профессий, областей знаний, что они делают и как. Но к сожалению, этот роман только прикидывает производственным((. Что я узнала о производственном процессе? ничего. сплошные дрязги, бюрократические извивы, перетягивание каната и обычные управленческие войны только щедро приправленные партийным догматизмом, трусостью и высокопарным разглагольствованием. Герои плоские, трепетно-возвышенные бессребреники или бесталанные рвачи-приспособленцы. Любовные историйки выдержаны в строгих форматах советской морали строителей коммунизма, изредка с некоторыми извивами типа девушки на мотоцикле. Невольно вспомнился любимый Понедельник ..... но к сожалению, не только увлекательная самозабвенное счастье исследователей, с эпизод где Саша Привалов совершает экспериментальный заезд на велосипеде в описываемое будущее.

Только у Стругацких это сарказм и сатира, а тут - целый роман вот такого(((. Видимо мне никак не полюбить советскую литературу, сильно бросается в глаза и портит восприятие обилие штампованных штампов:

Удивительно, но книга Гранина, в основном состоящая из научных споров, исследований и творческих мук открывателей-теоретиков, далась мне не сразу. В октябре я насладилась главой про волшебника, грудью останавливающего троллейбус, и застопорилась.
Сейчас же, после невнятного закоса Степновой под семейную сагу, роман Гранина зашел на ура. Тут все главные герои - физики, и науки хоть отбавляй, причем текст не перегружен сложными специфическими терминами, все остается на уровне современных нам учебников физики. Любви, наоборот, мало, точнее, достаточно, причем скромной, без выпячивания разных приятных и не очень деталей. Женя выбирала-выбирала между двумя учеными, да сразу и сдалась, когда судьба за нее выбрала. Странно, что Ада дождалась Крылова. Вообще, Сергею везло на хороших попутчиков по жизни, научных руководителей, в которых он творчески влюблялся и оставлял, когда мозг переключался на новую научную проблему. Компьютеров тогда не было, и то, что сейчас быстро решают эвм, тогда мурыжили целыми отделениями НИИ. Вообще, радовала самозабвенность молодых и не очень ученых. Легкомысленный Олег и тот смог по-человечески посмотреть в небо и увидеть поэтическую форму облаков только после трагедии.
Не забыл Гранин и недавний культ личности. Более пожилые физики так и не отогрелись от леденящего душу страха, когда говорить можно не все и не всем, некоторые продолжали осторожничать.
Отличный роман для разгрузки мозгов от дрязг других книг. Не зря же советуют прочищать ум отдыхом, отвлеченностью алгебры, чтобы выбросить тяготящие мысли. Слог Гранина нравится, обязательно продолжу читать его художественные произведения.

Я давно "болела" идеей прочитать эту книгу. Сначала пыталась найти ее в недрах домашней библиотеки, но нашлось все, кроме "Иду на грозу". Тогда пришла окончательная уверенность в том, что раз книга так хорошо прячется, значит, ее просто необходимо прочитать. Вывод оказался правильным.

Я дочитывала ее в Словакии по дороге в Венгрию, в Будапешт, пока над Карпатами грохотала гроза, и представляла, что где-то там, в этом черном небе, искрящем разрядами, борется со стихией маленький исследовательский самолет, люди в котором больше увлечены показаниями приборов, нежели угрозой опасности, нависшей над ними. Эти люди ищут способ подчинить себе небо, и кто знает - возможно, однажды им это удастся.

Эта книга не только про ученых. Эта книга еще и про то, как важно оставаться человеком, как жизненно необходимо идти вперед, бороться с трудностями, преодолевать все преграды и идти дальше во что бы то ни стало. Книга о том, что "больше риска не тогда, когда пробуют, а когда не пытаются пробовать".

Есть такие книги, после которых хочется осуществить все когда-то задуманные начинания, сказать все, что еще не сказано, вырваться из каждодневной рутины и заняться тем, чем ты действительно хочешь. Вспомнить про то, что второй жизни на осуществление замыслов не будет, и, чем терять время, нужно упрямо идти к своей цели. И эта книга - как раз из таких.

Про ученых и псевдоученых, порядочных и не очень, увлеченных и живущих "на автомате", Людей и людишек, новаторов и консерваторов. Про человека и науку. И про жизнь. Всегда про жизнь.

Хочешь избежать критики-ничего не делай, ничего не говори и будь никем
Прочитала этот роман по рекомендации своей учительницы физики. Было это давненько-сам факт рекомендации помню, никак только не могу восстановить контекст, в который пожелание к прочтению было облечено. Может он и не важен, примечательно то, что Валентине Афанасьевне буду теперь признательна, наверное, до конца дней своих. А еще бабушку с дедушкой расцеловала за то, что не выбросили ни одного номера журнала Новый мир, конкретно номера 1, 2 за 80ый год, в которых роман впервые увидел свет.
Талант Гранина поражает: в достаточно небольшого объема произведении он поднимает сразу несколько тем и прорабатывает их настолько мощно, насколько, на мой взгляд, это, в принципе возможно. Для меня оказалось душеспасительным раскрытие темы руководителя. Сейчас уже нет такой должности как председатель горисполкома, есть мэры, сити-менеджеры, а в общем ЛПР (лица, принимающие решения)-но гранинская трактовка ничуть не побледнела. Для моей подруги, занятой в МЧС, на первое место выдвинулась тема экологии и экологического права. Каждый, думаю, на первом месте видит свою важную здесь и сейчас тему, но при этом ни одна из параллельных линий ни на долю секунды не выпадает из поля зрения. Столица и провинция, физики и лирики, кризис отношений и его преодоление, высший смысл любви, творчества, жизни, смерти, предназначение художника и это еще не весь перечень. Никаких оценок, никаких ярлыков и никакого надрыва-всё это остается читателю.
Прочитав треть романа, я подумала, что очень давно не читала ничего столь же сильного. Конец подвел к мысли, что, пожалуй, еще никогда не читала.
Конечно же, в любимое!