Собрание сочинений в 5тт.

С литературой советского периода у меня довольно непростые отношения. Мне нравятся произведения тех лет, но читаю я их не слишком часто, поэтому для меня их стиль не совсем привычен, в отличие от классики 19 и начала 20 века. Но роман Даниила Гранина оказался мне настолько интересен и близок, что я даже не заметила, как прочитала его. Признаюсь, поначалу рассуждения некоторых героев иногда казались мне наивными, но постепенно я перестала обращать на это внимание и полностью погрузилась в повествование. Эти учёные ещё так молоды, у них всё впереди, они хотят двигать науку вперёд. Так разве это не прекрасно?

В романе немало героев, но в первую очередь мне бы хотелось выделить Олега Тулина и Сергея Крылова. Думаю, в чём-то их можно назвать противоположностями. Так, во время учёбы Олег был типичным представителем активных студентов. Он хорошо учился в институте, был отличников, а помимо этого находчивым, общительным, весёлым. Он легко находился подход к людям, легко заводил знакомства. Подойти на улице к случайной симпатиной девушке не было для него непосильной задачей. Крылов же был менее удачлив, сначала учёба давалась ему не так уж легко, а потом его и вовсе отчислили из-за одного неприятного случая. И всё же оба любили науку, даже жили ей.

Помимо интересных персонажей, мне понравилось, как автор показывает отношения в коллективе. Он создаёт различные ситуации, в которых герои показывают свою истинную суть. Так, Агатов уже в самом начале проявляет себя не как человек, искренне любящий науку, а как тот, кто запросто подставит кого-либо, чтобы повысить свой авторитет в глазах начальства. Это подлый человек, которому нельзя доверять, и в дальнейшем они ещё не раз докажет это.

К сожалению, с творчеством Даниила Гранина я познакомилась только сейчас, начав с этой книги, и очень жалею, что не сделала этого раньше. "Иду на грозу" — замечательная история о жизни и работе учёных-физиков, о науке и человеческих отношениях, о верности и предательстве. Это та книга, которая просто не могла не понравиться мне. Обязательно продолжу знакомство с автором!

В основе сюжета романа Д. Гранина история двух молодых физиков в эпоху так называемой оттепели, пришедшейся на время правления Н.С. Хрущева в СССР, когда появилась определенная свобода в общественной и политической жизни страны, когда стало возможно многое из того, что было под запретом еще совсем недавно. Развитие науки, поддержка молодых ученых, свобода в высказывании суждений, с одной стороны, были следствием стремления обогнать и перегнать, с другой веянием нового времени.

Роман отлично иллюстрирует то историческое время, давая возможность ощутить ветер перемен, принесший благодатные изменения, почувствовать изменения, произошедшие в обществе и человеческом сознании граждан, их некоторую раскрепощенность по сравнению с недавним прошлым.

При этом речь тут идет не только о том времени и проблемах научного мира, связанных с поисками и открытиями, на которые порой уходят годы беззаветного труда, бессонных ночей, большого упорства и маленького везения, опытов с риском для жизни не только собственной, но и чужих, по долгу службы подчиненных тебе, а также извечных вопросах морального выбора и моральной ответственности перед собой и другими, пути ученого, которые складываются ох как по разному в зависимости от множества причин, в том числе и личного свойства.

И тут как раз на примере двух друзей ученых это отлично демонстрируется, при этом в их судьбах нашли отражение многие. на мой взгляд. Упорство, трудолюбие, достижение поставленной цели за счет собственного труда, желание идти до конца, не предавая себя и тех, кто в тебя верит. С другой, умение в нужное время и в нужном месте принять нужную личину, быть любимчиком, человеком-оркестром, но сломаться при первой трудности, отойти в сторону.
Что важнее ? Что лучше ? Нет однозначного ответа, как и автор не дает его, ставя в конце многозначительное многоточие....

Стремясь полнее и ярче изобразить своих героев и их характеры на определенном отрезке, автор не ограничивается темой научных изысканий, отображения эпохи, уделяя по возможности внимание всему, что может интересовать молодого человека, что составляет его жизнь.
Все это вкупе с качественным литературным языком делает роман интересным, злободневным. когда некоторые вопросы и ситуации не теряют актуальности никогда.

При этом, несмотря на все явные плюсы, романы автора даются мне с большим трудом. Казалось-бы, почему так ? Ведь тут есть все для отличной прозы. Но не покидает ощущение некоей правильности, когда роли распределены и ты уже наперед знаешь, кто и как тут поступит, какие струны и проблемы автор хочет затронуть, осветить, на чем сделать упор и что показать. И не остается удовольствия, а только обязанность, насыщенная физической теорией и маниакальным желанием: им победить погоду, мне дочитать об этом.

Воспоминания о старом советском фильме, сохранившиеся со времён "старого советского" детства, абсолютно не совпали с текстом романа... Собственно, сам Гранин писал сценарий к фильму, и, надо думать, прекрасно понимал, что основная часть его книги совершенно не киношная. Многочасовые научно-административные беседы с употреблением мудрёных физических терминов - точно не то, что нужно для кино. Решив ознакомиться с оригиналом напряжённой драмы про молодых учёных, я была разочарована. Сюжет тот же, а воплощение в кино получилось гораздо ярче, динамичнее и попросту интереснее. Вероятно, этому способствовал и потрясающий актёрский состав: Александр Белявский, Василий Лановой, Ростислав Плятт, Евгений Лебедев, Анатолий Папанов и ещё целая когорта чуть менее известных артистов.

Суть истории: энергия грозы, которая только и может, что причинять вред, должна стать источником грандиозных возможностей. Ряд молодых учёных, каждый со своей точкой зрения, медленно, но упрямо продвигаются к цели, по пути преодолевая бюрократические препятствия, сопротивление именитых, но уже закосневших учёных, пробивая лбом стены, оказываясь виноватыми во всех грехах, в том числе и ответственными за гибель одного из сотрудников. Книга овеяна романтикой популярности работы физиков как "специалистов будущего", удивляет бескорыстностью людей науки, передаёт дух времени - а речь идёт о 60-ых годах ХХ-ого века. Но если честно - лучше посмотреть фильм. будут всё то же самое, только времени потратите меньше, а впечатлений получите больше.

Вот этот ролик неплохо передаёт настрой книги и фильма:

Если бы из этой книги убрать половину приданной ей автором художественности, получилась бы очень удачная биография для серии ЖЗЛ. Но перед нами редкостный удачный сплав биографии и романа, который не просто читать, но совершенно не хочется бросить чтение.

Итак, перед нами жизнь Зубра, биолога-генетика Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского.

Ой, а кто это? Это что ещё за личность? Не-е, мы таких не знаем...

Вот и я не знал. А оказалось, это широко известный в узких кругах учёный. Ну а раз генетик, то, понятное дело, гонимый и заклейменный лысенковщиной. И, наверное, именно поэтому роман в своё время входил в обязательный список для филфаковского прочтения по курсу истории русской литературы второй половины ХХ века (для изучения духа времени через литературу, так сказать). Ну, правильно, это же не научная книга в конце концов.

Итак, постараюсь кратко и по существу. Роман очень интересный. В целом легко читается, хотя периодически требует, чтобы читатель оторвался от книги, подумал-обмозговал события или мысли автора, сформулировал собственную точку зрения и с ней бы продолжил чтение.

Впрочем, как мне показалось, Гранин излишне преклоняется перед Колюшей (ей-Богу, именно так Тимофеев регулярно называется в романе). Не то, чтобы он получился рафинированным, идеальным. Просто иногда автор описывает своего героя как будто он, Гранин, молодой влюблённый, а Колюша - девушка, в которую тот влюбился. Даже человеческие недостатки, охотно признаваемые и не скрытые Граниным (непримиримость, строптивость, ворчливость, вспыльчивость) большей частью подаются как достоинства. Мол, великому человеку, или по крайней мере великому учёному ничто человеческое не чуждо, но именно это и возвышает его над остальными.

Однако это единственный существенный недостаток романа. Во всём остальном чувствуется рука мастера. Автор явно долго собирал материал про своего героя. Беседовал с людьми. С самим Тимофеевым-Ресовским. Работал в архивах. Глубоко копнул в темы биологии и генетики, настолько, что явно стал разбираться в них гора-аздо лучше обывателя. Точно ухватывал исторические моменты. Поэтому при чтении и кажется, что ты словно живёшь в тех эпохах. В эпохе тридцатых, когда разворачивается сталинская мясорубка, начинаются гонения на генетиков, но при этом Тимофееву-Ресовскому повезло, и он командирован на неопределённый срок в Германию, с которой СССР громко дружит. В эпохе сороковых, когда он продолжает жить и работать в стране, воюющей с его родиной, да ещё тайно помогает другим учёным, особенно евреям. В эпохе конца сороковых и начала пятидесятых, где до него дотянулись длинные руки советского "правосудия", и отправили туда, откуда редко возвращались. Наконец, в эпохе шестидесятых и семидесятых, когда уже немножко было можно свободно работать и думать, а за тобой неустанно наблюдали.

Тимофеев предстаёт как человек, исключительно преданный науке. Для него вопросы политики уходят на второй план, за спины дрозофил, которые так выводили из себя Лысенко и его приспешников. Конечно, там, где речь идёт о значении фашизма в жизни людей в целом и учёных в частности, позиция Тимофеева вполне очевидна. Он не приемлет фашизм, даже продолжая работать в фашистской Германии.

Гранин не просто сравнивает своего героя с Зубром, он его так постоянно и называет. И действительно, Тимофеев во всём велик, решителен и несокрушим, словно Зубр - и как человек, и как учёный, и как гуманист.

Прочитав роман, (сам Гранин склонен называть свою книгу повестью) я не мог не полезть в другие источники, чтобы убедиться, достоверно ли о Тимофееве-Ресовском написано? Достоверно. Более того, оказывается после публикации книги сын Тимофеева-Ресовского предпринимал усилия, чтобы отец был реабилитирован (в сороковых его судили как изменника Родины). Так вот, вместо реабилитации он был посмертно обвинён в переходе на сторону врага. В общем, реабилитировали учёного долго и упорно, но всё-таки не безуспешно.

Публицистика с элементами художественности. Клавдия скорее символ, замешанный на патриотической пропаганде, чем живой человек. Символ жёсткий, целеустремленный, в чем-то нечеловеческий. Так и война была нечеловеческой.

Автор пытается понять как эту женщину, так и переоценивает свои впечатления о войне. Описывая страдания героя повести, подводит к мысли о степени бесчеловечности фашизма. На фоне грозных событий затронуты судьбы, как героев, так и предателей страны. Тускло, но показано поведение обычных людей, в тылу врага, во время их встречи с Вилор. Остальные участники повести, на фоне этого факела выглядели размыто. Клавдия, часто служила проявителем людей, усиливая в них имеющие качества, хорошие и плохие, своим присутствием помогая оправдать свою жизнь в тылу врага.

Считаю, что замысел автора выполнен на «отлично». Коротко и ярко обрисована судьба женщины-политрука, попавшего в плен, бежавшего из него и выжившего в ВОВ.

После прочтения остается некоторый осадок, оставшийся от социализма. Прикрываясь социалистическими лозунгами, уже в мирное время, с тем же напором, могли рушатся судьбы людей. Хотя это и не относиться к книге, но это одно целое. Возле идейных, близких к фанатизму, всегда найдутся те, кто на этой энергии будет паразитировать, и достигать своих личных целей.
Тем не менее, подобные книги и люди необходимы, вокруг сильных личностей кристаллизуется народ.

Совсем коротенький рассказ. Прочла пока ждала опаздывающего человека по работе. Люблю, когда прочла быстро, всего-то минут 15-20 отняло, а мысли потом в голове крутятся и крутятся. Вроде и ничего особенного, просто два друга уже несколько в возрасте вспоминают товарищей своей юности, тех, кто мог бы прожить жизнь, многого достичь, многое успеть, пусть и в пределах всего лишь одной отдельно взятой человеческой жизни. Могли бы... Если бы их юность не пришлась на сороковые годы. Грустный привкус у рассказа, ушедшая юность, ушедшие друзья. Переоценка каких-то своих взглядов, прошедших событий, которые с высоты лет без юношеского, а уж тем более идейного максимализма, выглядят уже по-другому... Юность вспоминать, наверное, всегда грустно, а уж юность украденную страшной войной...

Дальше...

✎Общее впечатление от книги. Прочувствуют атмосферу те, кто привержен к этой сфере.
✎Сюжет и повествование. События романа разворачиваются в сфере физики. Юные талантливые умы поглощены исследованием электрических разрядов гроз. Здесь все на грани невероятного, исследователи предстают настоящими магами.
✎Свои ощущения. Роман, который погрузит в себя и не отпустит. Хотя, признаюсь, сначала мне было немного скучно. Вероятно, это стало причиной снижения оценки.
В целом автору прекрасно удалось передать атмосферу, царящую в стенах академий.
Глазами молодых и воодушевленных исследованиями Юпитеров научной мысли, ведется повествование в произведении. Несмотря на то, что герои вымышлены (да, автор основывался на настоящих ученых, которые разрабатывали теории в области метеорологии и физики) читатели видят образы достаточно живых, настоящих персонажей.
Сергей Крылов — это образ ученого-подвижника, одержимого научной истиной. Он принципиален, честен до скрупулезности и готов идти против течения, даже если это грозит крахом карьеры. Его девиз — «либо наука, либо ничего».
Олег Тулин — блестящий, амбициозный, гибкий. Он верит, что цель оправдывает средства, и что для великих открытий можно и нужно «договариваться» с системой, идти на компромиссы.
Одной из сильных сторон стало для меня описание научных экспериментов и мозговых штурмов в институте. Автор настолько увлекательно подал их, что далекий от данной сферы человек будет читать не отрываясь. Я не отрывалась.
Другой прекрасной гранью стало описание бюрократической системы. Эта неприглядная изнанка «научного фронта»: аппаратные интриги, страх перед ответственностью, догматизм маститых ученых, тормозящих смелые идеи. К сожалению, она неизменна и в наше время.
Гранин проводит своих героев через тяжелейшие нравственные испытания. Любовь, предательство, зависть, муки творчества — все это показано без лакировки.
Особо красочно и реалистично описаны любовные линии. Ученые - настолько оторванные от жизни люди, многие представители кладут эту сферу на жертвенный алтарь науки.
Безусловно, все имеет свою цену. Ее нужно заплатить за попытки познать неизведанное. Гранин безжалостно открывает завесу, иллюстрируя читателям и эту сторону науки не зависимо от сферы изысканий.
Читать или не читать? Я с огромным удовольствием провела вечера с этим романом.

Из школьной программы по истории нашей страны помнится выражение «Герцен разбудил Россию». А его разбудили декабристы. Не знаю кто не дал спать Петру Алексеевичу Романову — может быть, суматошная сутолока дворцовых интриг и стрелецких бунтов, а может ещё что, но за полтора столетия до Герцена Россию разбудил именно он, Пётр Великий, российский император Пётр I. И это вовсе не расхожая фраза, придуманная для красоты слога — именно преобразования Петра, затронувшие все стороны как внутренней, так и внешней жизни государства российского, по сути встряхнули державу и сделали её одним из первых игроков на мировом политическом и экономическом поле.

Дальше...

Однако книга Даниила Гранина не о преобразованиях Петра. Она о самом Петре. На страницах своего романа автор рассматривает самые разные случаи и события из жизни Петра Романова, причём не только те, которые вошли в хрестоматию истории страны и биографии этого человека, но и такие, которые входят только лишь в его неофициальную биографию и порой являются слухами и мнениями как ровесников и единовременцев Петра, так и людей следующих поколений. Гранин в художественной форме попытался создать образ Петра-человека и Петра-императора, при этом не категорически разделяя эти его ипостаси, а порой пытаясь соединить одно с другим. Ведь понятно, что когда в подростковом возрасте Пётр становится свидетелем и очевидцем стрелецкого бунта и на его глазах убивают нескольких людей, то пережитое чувство страха не могло не оставить свой след на личности Петра. И его отношения с женщинами на протяжении всей его жизни, безусловно, тоже сказывались на поведении императора и человека. А жажда знаний, поиск всего нового и необычного, стремление всё и вся попробовать сделать самому и приобрести в пользование, а то и завезти в страну для вящей пользы — чем не характеристика личности.

Перечислять стороны личности этого незаурядного человека можно бесконечно много, и Даниил Гранин в своей книге останавливается на многих моментах и фактах. При этом для разносторонности мнений он вводит в роман нескольких персонажей-собеседников, которые в процессе встреч и разговоров и обсуждают тот или иной поступок Петра, то или иное историческое мнение, тут или иную грань петровской эпохи — в результате перед ними (и перед нами) проходит едва ли не вся жизнь российского самодержца. А живой и выразительный литературный язык маститого писателя придаёт чтению необходимую увлекательность и интерес — и к теме, и к фактам.

Прозвище «Зубр» получил от своих товарищей выдающийся советский генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский. Я узнала об этом учёном, благодаря Даниилу Гранину, который увековечил его в своей повести. Писатель проделал огромную работу, собрал по кусочкам биографию генетика и сделал чудесную мозаику. Я не являюсь любительницей биографий, но эта книга меня увлекла. По какой причине до сих пор остаётся загадкой. Возможно, зацепило название. До чтения аннотации я предположила, что книга о военном деятеле, шпионе или ещё что-нибудь в этом роде. Но на деле оказалось, что книга отразила жизнь научного работника, который одержим своим делом.
Тимофеев- Ресовский не сразу стал Зубром, сначала он был Колюшой, мальчиком из благородной семьи. Он рос в окружении любви, заботы и хранил добрые воспоминания о своём детстве. Несмотря на то, что семья беднела, главе удалось сохранить поместья. Значит, всё было не так плохо, как могло бы быть.
Думаю, Гранин не взялся бы за биографию Зубра, если бы считал её неинтересной. Писатель попытался донести до нас самые важные события из жизни учёного. Мне кажется, он не упустил ничего важного.
Если бы не Гранин, я так никогда бы и не познакомилась с жизнеописанием Тимофеева-Ресовского. Проглотила книгу за четыре вечера. Хочу почитать ещё что-нибудь в таком же духе.

Быть ещё и человеком - значит что-то прощать, признавать чьи-то слабости.
(Даниил Гранин ''Иду на грозу'')

Как же страшно перечитывать, любимые ещё с юности, книги, книги, которые в какой-то степени формировали твое отношение к выбираемой профессии, книги, которыми зачитывалась, перечитывала несколько раз подряд, открывая каждый раз новые мысли, ответы на неуслышанные в прошлое чтение вопросы. Страшно оттого, что, вдруг, всё то, что казалось важным в юности, будет выглядеть наивно и чуть-чуть устаревшим, что пресловутая ''идейность'' вылезет из любимой книги. Но вот перевернута последняя страница этого потрясающего романа и не то, что не разочарована, а снова влюбилась в эту книгу. Она простая и мудрая.Она вневременная. О людях. Всегда о людях. О науке, которая сейчас, к сожалению, у нас тихо умирает, если уже не умерла, а тогда наука, в частности физика, кибернетика, аэрофизика, была новым, неизведанным, хотелось ''открывать'', работать, привносить что-то новое. О том, что важнее всего в науке: полет мысли или усидчивость эксперимента, теория или практика? Что важно для ученого: умение держать удар или смиряться с поражением, идти вперед при любых обстоятельствах или отступать при неудаче? Вообще зачем нужна эта наука, если никакое открытие, в сущности, не делает человечество счастливее, а лишь только облегчает в какой-то степени жизнь? Кто лично я в этом мире?

Олег Тулин и Сергей Крылов - две противоположности: волшебник и почти неудачник. А между ними череда потрясающих человеческих характеров: Данкевич, Голицын, Агатов и, конечно, Ричард -романтик от науки, Женя Кузменко. И каждый характер так здорово выписан: живо, по-настоящему, не статично, а в движении. И пока читала меняла своё отношение к каждому герою на диаметрально противоположное. Настоящие ученые и подхалимы, карьеристы. Всё как везде, и как везде, главное, при любых обстоятельствах, на любой работе, в жизни важно оставаться человеком. Всегда! Не важно, что думают окружающие, важно не ''договариваться'' со своей совестью, а честно смотреть себе в глаза. Как Ричард...как Сергей Крылов. Перед нами пройдут годы студенчества и начала научной карьеры Тулина и Крылова, такие разные, почти с расставленными акцентами, но не спешите с выводами, иногда не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Малодушие - главная беда любого человека, не только в науке, но и вообще в жизни. И почему-то пока читала все время в голове звучали слова: Бороться и искать, найти и не сдаваться.