Том 9. Белый шарик Матроса Вильсона. Сказки о рыбаках и рыбках

Вообще все книги Крапивина про Великий Кристалл недетские. Эта особенно

То, что дети и проблемы детства в книге занимают немаловажное место еще не делает книгу детской.
Мне показалось, что автор выплеснул в книгу все, что у него наболело к этому моменту. Тот момент, когда главный герой, художник Валентин Волынов жалуется своему другу, что ничего не понимающие дамы-педагогессы обвиняют его героев, в том, что они одинаковые, этакие "волыновские мальчики" с одинаковыми сбитыми коленками и распахнутыми глазами. А они у него разные, и как можно перепутать Тома Сойера и Сережу из "Судьбы барабанщика" Возможно, у художника они и разные, но у самого Крапивина эти "крапивинские мальчики " действительно одинаковы от книги к книге. Будь то Ежики или Илька или Галька или Гелька или Стасик или те же Сопливик и Илюшка из "Сказки" - вы отличите их по описанию? У каждого своя жизнь и своя судьба. Но описаны они одинаково. Они очень милые, симпатичные и хорошие, но одинаковые. И обижаться на дам-педагогесс тут как-то не стоит.

Недетская и история с вербовкой Волынова "органами". Хотя это серьезная тема - можно ли устоять, можно ли немного предать, можно ли согласиться, в душе оставаясь честным? Думаю, что не один человек так насаживался на крючок профессионалов, надеясь сделать вид, но потом оказавшись в тупиковом положении. И не отмотать время назад, как пытался сделать это Волынов.

Ну, о взрослых, ненавидящих детей, я вообще не буду говорить, это любимая тема Крапивина и постоянное противопоставление с одной стороны дети и крайне редкие взрослые, как тот же Волынов, с другой - мухобои, абовы и равнодушные марины. А если среди детей вдруг оказывается мелкие негодяи вроде Ласьена или Мишки, то онижедети, они обязательно исправятся. А взрослых негодяев мы уничтожим и "песен о них не споют" .

Дочитала до конца и вижу год написания - 1991. Это многое объяснило.

В непростое время довелось расти главному герою "Белого шарика". Стасик, по прозвищу "матрос Вильсон" хорошо знает, что такое боль, одиночество, тоска. Убедился на собственном опыте, как жесток и несправедлив мир, сколько в нем подлости и злобы. 9-летний ребенок чувствует, что нет для него счастья, словно кто-то вытягивает его из Стасика. И, вместо чудес, которые можно увидеть только в детстве, матрос Вильсон видит только слякоть и отчаяние. Через всю Вселенную летит его крик безысходности. И, к счастью, не остается без ответа.

Белый шарик - юная звезда, которая совсем недавно зажглась на одной из граней Великого Кристалла, улавливает сигнал далекого земного мальчишке и спешит на помощь. Потому что, они похожи. Потому что у звезды и мальчишки резонанс. Потому что не может оставить в беде, даже если для этого придется от многого отказаться. И мир меняется для Стасика. Да и для шарика-Яшки тоже. Ведь друг способен раскрасить мир яркими красками, превратить слякотную зиму в замечательное лето, придать сил одним своим присутствием. Ведь когда "один и один уже не один" не нужны звездные суперспособности Яшки и многое из того что раньше казалось невозможным становится по силам.

Эта книга стоит особняком среди других книг о Великом Кристалле. Она вообще поначалу больше похожа на рассказ о скудном послевоенном детстве. Это наш мир и реалии нашего времени. 1947 год, совсем мало времени прошло после Войны, но детство всегда детство, и Стасик Скицын похож на сотни других таких же послевоенных пацанов. Время напоминает о себе и судьбой отчима, так и не изжившего в себе ужас лагерей, и общим страхом перед всевидящим оком. Ну подумаешь, перепутал первоклассник стихотворение, выучил не то, но это не просто оплошность, это почти политическая незрелость!

И не от вредности учительницы, просто ей, как и всем страшно, а ну как узнают ТАМ.

Стасику пока неведомы эти сложные проблемы, у него своих хватает. Детское одиночество, тоска по другу, настоящему, честному, верному. Все это знакомо каждому, но как это часто бывает именно у Крапивина, помощь приходит извне. Среди ребят друзей не находится, только Белый шарик, юная звезда, посланец из иного мира, всемогущий, добрый, сильный – ну, в общем мечта. Я не могу сказать ничего плохого, трогательная верная мальчишеская дружба , очень искренняя, теплая. Но что-то шершавило, что-то мешало полностью отклонить взрослый скептицизм. Наверное, если поставить целью рассказать тем, кому 12-13 о печальных страницах в истории страны, то все правильно. Наверное, не надо огорчать их рассказами о том, как дети умирали от туберкулеза, как до срока седели молодые женщины, что означали черные воронки и машины с надписью «Хлеб», почему люди после пережитого подчас предпочитали смерть жизни. Наверное, это хорошо, если придет Белый Шарик и мановением пальца поправит и все будет хорошо. А если не подправит, так это потому, что иначе будет еще хуже. Наверное , это все правильно. Но у меня осталось впечатление нарочитости. Несмотря на бравурный настрой, несмотря на бодрые слова про «Мы спина к спине у грота отобьемся от врага!» Хотя у меня в голове вертелось «Мы спина к спине у мачты, против тысячи вдвоем», это Джек Лондон, но кто знает, может быть у переводчика Лондона и Крапивина один источник вдохновения?

Мое знакомство с миром Владислава Крапивина находится на самой начальной стадии. Почему-то в детстве я считала, что его книги больше для мальчишек. Поэтому, книги этого замечательного писателя прошли мимо меня. От того, что в детстве я их не прочитала, они для меня сейчас бесценны. Я даже негодую сама на себя от своей детской глупости и деления книг на "для девочек" и "для мальчиков". Но, как говорится лучше поздно, чем никогда.

Что касается "Сказок о рыбаках и рыбках", то я, конечно же, в очередном восторге от нее. И да, она очень не детская, на мой взгляд. Слишком много "взрослых" сцен и "взрослых" мыслей. Я, кстати, не любитель темы параллельных миров, но тут всё так увлекательно, что моя нелюбовь к ним исчезла где-то за далеким горизонтом. Изо всех книг, что я прочитала у Крапивина - эта, пожалуй, самая неожиданная и немного странная. По крайней мере, мне было непривычно видеть писателя с такой стороны. Не видела я еще у него, чтобы он затрагивал тему политики, веры, нетрадиционных ориентаций. Но дело в том, что если непривычное действительно стоящая вещь, то к нему быстро привыкаешь. Так у меня и получилось с "рыбаками" и отсюда мой очередной восторг.

Очень понравился главный герой - Валентин. Искренне ему я сочувствовала в его терзаниях по поводу принятого им решения несколько лет назад и всем сердцем желала, чтобы у него получилось вернуться в прошлое и исправить свою ошибку. И когда в прошлое он отправил Илюшку, а не себя, я сначала расстроилась, но потом согласилась с тем, что мальчишке это было нужней, он имеет полное право исправить свою ошибку, а Валентин все -таки принимал решение взрослым человеком, а не ребенком. Поэтому исправить всё можно только поступками, которые будут перевешивать то плохое, что совершил герой в прошлом. Может тогда и муки совести утихнут со временем.

И опять у меня вопросы: "Почему нельзя объять необъятное? Почему нельзя прочитать все интересные книги здесь и сейчас, не откладывая на потом? Почему в сутках только 24 часа?".

Совсем другой Крапивин, непривычный, незнакомый. И произведение скорее взрослое. Кое-что детям точно будет непонятно. А многое и знать не стоит. И тем не менее, это одна из наиболее впечатливших книг цикла о Великом Кристалле. Может быть, потому что тема затронута очень важная: проблема выбора и его последствия. А может быть потому, что эта книга как никакая другая напомнила творчество братьев Стругацких, авторов мной очень уважаемых и любимых. Тот же накал страстей и смешение жанров, ищущие и страдающие герои и неоднозначный финал. Совсем не хэппи-энд…

Действие книги происходит в Восточной Федерации, ранее в книгах цикла не описывавшейся. Главный герой – талантливый художник-иллюстратор детских книг. Средних лет, не женат, детей не имеет. Несколько лет вынужденно работал на систему безопасности государства, официально числился осведомителем, и даже был на хорошем счету, однако, на самом деле преследовал свои собственные цели и порой срывал запланированные операции. Некоторое время назад прекратил сотрудничество со спецслужбами и пытается реализовать себя в любимом творчестве. Однако это дается непросто – в детстве он был слишком робким и скромным и популярные мальчишеские забавы обошли его стороной. Чтобы лучше понимать детей, для которых он и работает, он сначала становится добровольным помощником в одном из подростковых клубов города, в котором живет, а затем, неожиданно для себя самого – педагогом в летнем лагере отдыха.

С этим лагерем не все так просто. Во-первых, отдыхают здесь в основном интернатские ребята. Во-вторых, расположен он в странном месте – по слухам, облюбованном инопланетянами. В-третьих, жизнь в этом лагере для детей не так уж и хороша – среди воспитателей встречаются откровенные садисты. Собственно, внезапное решение Валентина (так зовут главного героя) заступиться за беззащитного мальчишку, и послужило толчком к событиям, полностью перевернувшим его жизнь и жизнь многих других. Многое осознав, и многое совершив, Валентин избирает для себя судьбу Командора. Или судьба выбирает его…

Многие читатели шокированы упоминанием якобы недетских тем в этой книжке.
А меня удивило другое - насколько через своего героя, иллюстратора и художника, Крапивин выразил свое личное наболевшее. Цензура, нападки критиков, завистливое ехидство окружающих. Ниеизбежные сомнения и страхи, мысли о творческом кризисе, застое. И такие же неизбежные размышления о критических замечаниях - может, это правда? Много горечи и печали в этой книге. Очень много того, чего раньше в его книгах я не встречала. Но при этом нет впечатления мрака и выплескивания накипевшей злости на бумагу, нет. Скорее, понимание, что все было непросто. И даже создавать таких ясных и светлых героев и их мир - не так безоблачно и просто, как может показаться.
И так хочется сказать: Владислав Петрович, может вы и не были в детстве крапивинским мальчмшкой.
Но Командором вы уж точно стали для всех нас!

Родным и уютным повеяло от первой строчки романа. Вот он, такой знакомый и любимый Владислав Крапивин! Однако сразу после вступления знакомый Крапивин совершенно взрывает все привычные представления о нём. В лицо словно повеяло ветром 90-х. Сразу стало как-то неприютно и холодно. Было очень странно на страницах книги Крапивина читать о нетрадиционной ориентации и сексуальном насилии, об особом отделе и борьбе стукача со своей совестью и с системой, о мышиной возне талантов и «поклонников». Странно не значит неинтересно. От привычного Крапивина осталась та резко-режущая боль за мальчишек, за их судьбу во взрослом мире. И те неоднозначные ситуации, когда рвётся сердце на части от невозможности правильного выбора: чем жертвовать и кого спасать.
Кроме того, за переживаниями Валентина встают переживания самого писателя за свои творения. Книга вышла очень личной, и хоть я не знаю многих подробностей, но вот прямо чувствую, что те страницы, где Валентин страдает от нападок критики на своих «мальчишек», то ещё и боль самого автора. А когда Валентин рассказывал о своих иллюстрациях к книгам, сразу вспоминались иллюстрации художника Медведева, спутника книг В. Крапивина. Мне, например, очень нравятся эти скуластые мальчишки с большими любопытными и честными глазами.
Правда, в книге есть какие-то недоговорённые моменты. Списываю на то, что сама что-то пропустила, недоглядела. Значит, есть повод перечитать. А я ведь точно вернусь ещё к этой истории.
В общем, книги Крапивина для меня так и остаются КНИГАМИ моего детства. Я их очень люблю.

Очень классная часть цикла. Снова поднимают в детской литературе недетские вопросы: о том, что у каждого свой путь, и нужно им идти, а не сожалеть о других путях. О том, что у каждого возраста, периода жизни свои радости и преимущества и нельзя задерживаться в каком-то одном (очень полезно нашему обществу, инфантильному, безответственному, помешанному на юности и молодости). Конечно, все эти мысли приходят в голову взрослому человеку, а вот ребенок скорее всего прочтет именно приключения мальчишки - ну и что? А может что-то и отложиться на подкорке?
Как всегда у Крапивина мальчишки сплошь задиристые, с неустроенными семьями и очень ищущие дружбу. Пожалуй, пока пора сделать небольшой перерыв в цикле, чтобы мальчишки эти не приелись. Да и новый тур Долгой прогулки на носу.

Я люблю Крапивина, любила и, надеюсь, буду всегда любить. И мою любовь не разрушить никакими нападками, что у Владислава Петровича типовые дети, сюжеты, странные отношения взрослого к детям, отсутствие женщин и много еще чего, что можно найти в любой статье про автора. Это говорят те взрослые, которые захотели забыть свое детство, бегущие от него сломя голову. Их не любили, обижали или еще что случилось, что закрыло для них доступ к этому теплому костерку - воспоминания о детстве и ощущение простого детского счастья. И это страшно - человек, забывший этот период, значит, что взрослые не справились со своими обязанностями, не помогли ребенку, в итоге он справлялся сам или замыкался в себе. И, став взрослым, он применяет свой опыт выживания на других детях, взрослых.

Жесткая книга. Необычайно даже для Крапивина, потому что в его книгах всегда много жестокости и жесткости, но в этот раз было как-то немного по-другому. Книга написана от лица взрослого, много пережившего, лишенного детства, переживающего не только за свою жизнь и судьбу, но и за всех мальчишек и девчонок, у которого душа болит за детей. Здесь так много размышлений о жизни, о власти, политике, о всем том, что окружает нас каждый день, но более обычным не становится. Мы привыкаем нести каждый день бремя того, что пытается нас сломать, что давит на нас, мы пытаемся смириться со всем неправильным, что творится, иногда делаем вид, что все в порядке, потому что стерпелось, приловчились, пошли на уступки с собственной совестью. Но автор копается во всем этом взрослом мире с аккуратностью хирурга, выкладывает внутренности наружу и бьет нас наотмашь, больно, сильно, аж сердце заходится в крике. Всегда при прочтении любой книги Крапивина у меня болит сердце и ноет душа. Постоянный выбор, как сделать хорошо и остаться живым, не потерять всё из-за того, что ты просто пытаешься защитить детей, пытаешься быть чистым перед самим собой. Как не сломаться в мире взрослых, которые забыли свое детство? Говорят абстрактными фразами о том, что они охраняют детей и знают, что лучше для них. Как идти против системы, где найти силы и не сломаться, когда погибает ребенок. Как?? И еще очень много вопросов как и почему. Очень зрелая история, прямо чувствуется, что это про взрослого человека, который пытается не забыть детство, не дать ему умереть в этом мире. И один в поле воин, достаточно помочь хотя бы одному. Если в каждом человеке останется маленький кусочек детства, мир станет лучше.