Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

Скажи мне, это бред или нет?

Сюжет таков. Полковник. Ему 75 лет. Живёт с женой и с петухом. Любит первую. Ухаживает за обоими. Из них троих здоров только петух. Полковник уважаем в городе за свои бывшие заслуги и за то, что утратил сына. Очень ждёт письма, которое решит вопрос о его пенсии. Опять же из троих голодают двое. Догадайтесь уж сами кто. Помимо пенсии, которая обещает денег и достаточное количество пищи, все ждут петушиных боёв. Там петух должен отработать всё сполна и озолотить пожилых супругов. На протяжении книги всё крутится вокруг петуха, а конкретно, чем же его кормить и стоит ли его продать-сварить или же дождаться боёв и "навариться" на нём. Чем дальше, тем становится понятнее - полковник плохой "торгаш". Следовательно петух остаётся. Финал же не сулит никакой драмы. Банальный семейный скандал. Истерика.

Я увидел зелёную тоску на страницах, увешанных речной тиной. Какая-то отупляющая реальность. Безразличие - вот эмоция которая обуревала меня от начала до конца.

Вывод. Ребята, не держите в доме деревенскую живность. Это не к добру.

Интересно, что среди популярных к данной книге тэгов помимо естественного"маркеса" и традиционных "зарубежной литературы", "классики" и "философии" встречается тэг "так себе". И вот с этого я бы как раз хотела начать. Вообще мне кажется, что восприятие "Палой листвы" у многих читателей окрашено чрезмерной любовью к книге "Сто лет одиночества". Восторгаясь последней, хочется, чтобы во всем остальном Маркес был если не лучше, то хотя бы точно такой же. А "Палая листва" не такая. И если подходить к ней с мерилом "Ста лет", то да, она не дотянет до планки. Только вот зачем подходить? Ну понятно же, что "Сто лет" - это вершина творчества Маркеса, а все остальное - путь на вершину. В интервью с Варгасом Льосой, которое я тоже прочла, он говорит, что идея изобразить Макондо оформилась у него довольно рано, лет в 17. Но еще очень долгое время он к ней не мог подступиться, потому что нужен был опыт, нужна была гражданская позиция для описания, например, сцены убийства рабочих или написания слов о войнах и насилии. Нужно наконец было уловить то ощущение Макондо или его alter ego в виде некого "селения". Вот в "Палой листве", мне кажется, он его почти поймал.

И да, прав был Маркес, когда говорил, что для описания латиноамериканской действительности очень подходит фонкнеровский метод. В "Палой листве" он на лицо. И вообще "Палая листва" хороша, если не подходить к ней предвзято. Не "Сто лет", но все же.

⠀
В одном маленьком городке умер врач, которого все ненавидели. Отдать дань уважения покойному пришли лишь трое: пожилой мужчина, его дочь и внук. Что же заставило их пойти против своих земляков, и что заставило их самых земляков так сильно ненавидеть того, кто призван оказывать помощь людям?..

За пол часа, которые охватывает действие повести, наши герои вспоминают свою жизнь, и воспоминания эти, в совокупности, охватывают 25 лет. Очень интересно было проникать в эти воспоминания, ведь даже одно и то же событие, если смотреть на него разными глазами, воспринимается по-разному. Порой воспоминания мальчишки кажутся ерундой, но в какой-то момент понимаешь, что они имеют важную цель: показать, как же относятся к жизни те, кто в неё только вступает. В книге поднимаются очень интересные темы, в том числе отношения к беженцам, к иностранцам, к вере. Кроме того, очень интересно описана тема смирения, которая красной нитью идёт через всю небольшую повесть. Очень мне понравился здесь и магический реализм, который прекрасно показывает, как меняются люди с течением времени. Возможно, это не то произведение автора, с которого надо начинать знакомство с ним, но однозначно оно заслуживает знакомство с ним в дальнейшем.

Несмотря на небольшой объем, это было пронзительно, трогательно и даже жутко, когда пытаешься представить себя на месте героев... И снова тема нищеты и голода - только в этот раз вокруг есть люди, которые могли бы помочь, но они почему-то предпочитают не замечать проблем героев...Как же страшно читать о том, что у людей нет денег даже на еду, однако такие книги учат больше ценить то, что мы имеем в своей жизни, и проявлять больше внимания и эмпатии к окружающим.

Сюжета как такового и динамики в книге нет - есть только один вопрос: продавать или не продавать петуха? Звучит странно, но петуха, наверное, следует воспринимать как некий символ - с одной стороны, это память о сыне, а с другой - надежда и мечта о лучших временах. Так стоит ли отказываться от мечты, руководствуясь лишь доводами разума?

Нужно отметить, что магического реализма в книге нет, однако финал я бы назвала открытым.

Думаю, книга понравится не всем, но для меня это 9 из 10.

"Полковнику никто не пишет" - моё первое и совершенно спонтанное знакомство с Маркесом. Сошлись два фактора: произведение довольно коротенькое + наличие одноимённой песни у Би-2 (которая, по моему скромному мнению не имеет к этому произведению никакого отношения). Рассказ написан очень простым языком, я бы даже сказала, "обезличенно простым", однако это является только плюсом, потому что облегчает погружение в текст.
К своему стыду и сожалению, я мало знаю об исторической подоплёке произведения, но особенности современной геополитической ситуации помогли мне (как мне кажется) понять основной мотив и боль рассказа.
Сам сюжет довольно жуткий, пророческий и пессимистический, словно намекающий читателю, к чему приводит диктатура (спойлер: ни к чему хорошему). Произведение острое, злободневное, но при этом невыносимо холодное и безнадёжное что-ли. Книга по своей атмосфере похожа на холодный и грустный ноябрь (а ещё там почти постоянно идёт дождь). Концовка сначала меня разочаровала, но потом я поняла, что она очень реальная.
На самом деле, всём советую: короткий рассказ, который легко читается и оставляет много мыслей для размышления (побочное действие: вгоняет в лёгкую меланхолию).

Не назвала бы этот рассказ идеальным. Он грустный и не доработанный на мой взгляд.
Мужчина и женщина встречаются в своих снах в одной и той же комнате уже несколько лет. Каждую ли ночь - неизвестно. Что он знает о ней, а она о нём - неизвестно. Почему бы не поговорить друг о друге и о жизни в реале - не понятно. Почему они хотят встретиться в реальной жизни - неизвестно.
Рассказывали ли они друг другу о себе, почувствовали ли какую-то общность или притяжение, что их связало, почему захотелось разыскать друг друга, кто его ждёт к завтраку? И почему упоминается и подчёркивается, что она не помнит название своего города, а он помнит ли название своего? Никакой информации.
Лишь холодная комната, женщина с пепельными глазами, которая просыпаясь помнит кодовую фразу: "глаза голубой собаки" (её придумал мужчина), и мужчина, который не помнит своих снов, но сне вспоминает, что видит эту женщину во сне уже не первый год. Грустные взгляды друг на друга, холод, боязнь переступить невидимую черту - вдруг это разрушит их сон, и полная невозможность прикоснуться друг к другу, взять за руку или обнять.
Ну как они могут найти друг друга при таких вводных? Никак. Чувство безнадёжности и грусти.
Лучше бы таки попробовали коснуться друг друга, чем так раз за разом грустить и мёрзнуть.

Этот рассказ напомнил мне об одной известной песне. И она вызывает у меня более эмоциональный и тёплый отклик. Нелегко, но всё-таки возможно)

С любовью встретиться - проблема трудная,
Планета вертится, круглая, круглая.
Летит планета вдаль сквозь суматоху дней,
Нелегко, нелегко полюбить на ней.

Не видят люди друг друга,
Проходят мимо друг друга,
Теряют люди друг друга,
А потом не найдут никогда.

А где-то есть моя любовь сердечная,
Неповторимая, вечная, вечная.
Её давно ищу, но в суматохе дней
Нелегко, нелегко повстречаться с ней.

(с) из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" 1973
«Звенит январская вьюга» Автор слов Дербенев Л., композитор Зацепин А.

Странная штука жизнь, она начинается, когда мы не просим и заканчивается, когда мы совсем этого не хотим. Действие романа захватывает всего лишь один день и главными лицами являются дедушка, мать и сын. И конечно же покойник. Как часто у Маркеса повествование не заканчивается понятным финалом, да и причины поведения ныне покойного доктора нам остаются не ясны, но прочтение от этого не становится менее интересным, ведь однажды влюбившись в язык автора, в его умение закрутить центральное действие так, что невозможно оторваться от чтения навсегда остаешься верным автору.

«Шалая листва» - на мой взгляд название произведения дает лучшее описание его смысла: жизнь скоротечна и переменчива и нас несет в ней как палую (шалую) листву.