Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

После восторга от "Любовь во время чумы" сия повесть очень разочаровала. Давненько не читал подобной тягомотины. Решил поставить троечку только потому что, это Маркес и у повести нашёл лишь один плюс: она достаточно коротка и поэтому домучивать её пришлось недолго.
На читателя автор обрушивает целый серый ливень своей депрессии и безысходности. Безысходности от старости, нищеты и несправедливости. Престарелый полковник десятки лет ждёт военной пенсии от государства. Но деньги то ли давно уже разворованы, то ли фамилия полковника затерялась где-то в лабиринтах бюрократической волокиты. Как всегда предатели, воры и приспособленцы в шоколаде, а честные люде в г..не. Тоже мне сделал великое открытие!
Бесконечное повторение одних и тех же и без того очень скудных сюжетных перипетий. Задолбал этот петух, единственная ценность полковника. И последний вялый интерес как в дурном анекдоте/на безрыбье и рак рыба/ - "продаст полковник петуха или не продаст?" так и завис в воздухе.

Совсем небольшое произведение, но очень лаконичное. Ни одной лишней детали. Все герои показаны ровно настолько, чтобы можно было составить о них свое мнение.
Но у меня после чтения остались двоякие чувства.
Сама атмосфера безысходности, ожидания выполнения обещаний от бездушной государственной машины передана идеально. И это время года в повествовании - октябрь, ноябрь, декабрь - как самое томительное, темное, унылое время выбрано отлично. Только бы пережить их - и все будет хорошо. И да, несмотря на все - непоколебимая вера в то, что справедливость восторжествует вот-вот-вот.
Но при всем при этом, рациональная часть меня не может понять и принять то, как человек бездействует и просто ждет, на минуточку, 15 лет, что придет письмо счастья от какого-то дяди и будут деньги. Т.е. человек, который когда-то сражался, сейчас не пытается сражаться за жизнь, да хотя бы за еду для себя и своей больной жены.
Если вы можете отключить рациональную точку зрения, тогда у вас получится в полной мере проникнуться духом этой книги и гением Маркеса. Если же начнете задаваться вопросами как? почему?, то испортите себе удовольствие от книги

По поводу книги: ни в восторг она меня не привела, ни раздражала особо тоже, поэтому оценка нейтральная.
Но она меня заставила задуматься о различиях между маленькой чайкой и рыбой, которых убил главный герой в порыве голода. Но одну он не смог сожрать, хотя к ее мясу легче было добраться и перья в принципе не проблема, а у второй жесткая чешуя, которую он ничем не мог отковырять. Так почему же ГГ не смог съесть одну добычу, в то время как другую поглотить было вполне нормально? Насколько же сильны в нас заложенные устои, по которым мы судим, что хорошо, а что плохо. Насколько мы запрограммированы делать одно, но не делать другое. Ведь в некоторых обычаях вполне нормально съесть другого человека? Но нет ГГ не может сделать такое с маленькой чаечкой, ведь так не принято и так не делают в его обществе. И даже в предсмертном состоянии невозможно преступить через это.
Да, скорее всего автор пытался показать человечность главного героя, что он не может предать свои идеалы, устои (и много еще возвышенных слов) даже если это приведет его к смерти (или что-то типа того, потому что у ГГ флешбеки с разговорами о том, что только последний человек может убить бедную чайку и покуситься на ее мясо). Но... он убил ее, он уже переступил через себя, так почему бы не закончить начатое? Совести просыпаться уже поздно, да и голод не тетка, а противно почему-то стало.

P.S. Нет я не призываю заниматься каннибализмом, и да, я - мясоед.

Маркес для меня - это погружение в другой мир, немного меланхоличный, грустный, но в то же время неповторимый и поражающий.
Все кажется каким-то нереальным, и в то же время он проникает в каждую клеточку до глубины души.
История доктора, внезапно появившегося в семье полковника, не смогла меня оставить равнодушной. Мое отношение к нему менялось с каждой историей, рассказанной о нем. Его жизнь была окутана тайной, которую полковник сумел сохранить. И обещание, которое он дал - не просто пустые слова, он сумел выполнить с честью, возложенную самим на себя миссию.
Целая жизнь проносится перед глазами в этом коротком произведении. Взгляды трех поколений, каждый из героев пережил свою историю, свою боль, но у каждого в сердце осталась надежда.
Никто не сломался под тяжестью обстоятельств, но каждый вынес свой урок из этого.
Маркес умеет создавать сложные лабиринты, и всегда немного странно в них погружаться, но он всегда манит меня своим слогом и полнотой повествования, и хочется как можно дольше растянуть это путешествие.

Очень увлекательно - может потому, что это Габриэль Гарсиа Маркес? Конечно же читается на одном дыхании (еще и объем небольшой). Но я, конечно, вспомнила историю о нашей четверке - Асхате Зиганьшине, Филиппе Поплавском, Анатолии Крючковском и Иване Федотове. Может кто-то и не знает теперь, как их баржу сорвало со швартовки и унесло в Тихий океан. Без топлива, почти без еды и воды 51! сутки эта четверка (даже не моряки, а солдаты из стройбата) выживали (в феврале, в холоде). Причем не озверели, не изругались, не съели друг друга , пока их не обнаружили американцы. Жаль, не нашлось такого же талантливого писателя, который бы описал их скитания.

Запершило в горле. Это я про "Полковнику никто не пишет". Когда читал, думал, что же это такое, что-то знакомое, какое-то тоскливое ощущение. И понял. Популярность Маркеса в России очевидна на каком-то подсознательном уровне. И не только потому что он описывает беспросветную бедность и упадок. Он ухватывает настроение до боли похожее на русскую хандру. И в этом Маркес очень похож на Распутина или Астафьева. Латиноамериканский писатель в принципе с таким же успехом мог работать и на нашем материале. И тогда бы мы увидели нашу знаменитую русскую тоску с бесконечным осенним дождем, прогнившим стогом сена, расквашенной дорогой, заброшенным посевом, посреди которого валяется тракторное колесо, через который пророс одинокий колос...И ты, унылая старуха, потеряв почти все нити, связывающие тебя с этим миром, день за днем сидишь и смотришь на этот пейзаж в забрызганное дождем окно. На столе стоит дымящийся чай, а над тарелкой с вареньем вяло кружит последняя муха.

Неоднозначную реакцию вызвала у меня книга. На протяжение всей повести мне было скучно. Житейские проблемы описаны хорошо. Но видимо я чего-то не понимаю. Может менталитет такой в книге, что вызывает трудности в усвоении. 15 лет надеяться на мифическую пенсию? Почему бы просто не пойти работать. Можно же хоть как-то выкрутиться.

Я не понимаю петушиных боев. Откровенно говоря, для меня это дикость. И надеяться на петуха - Вы серьезно?!!

Вся повесть заключается в том, что полковник просто ждет письма с пенсией, а полковнику никто не пишет...

Не слишком удачное начало знакомства с автором. Может повезет с другими книгами Маркеса. А пока что....

3 из 5

• Я ничего и не ждал, - солгал он. - Потом посмотрел на врача своим детским взглядом. - Мне никто не пишет.

Его жена ставит на печку котелок с камнями, чтобы соседи не знали, что им нечего варить, у них дома живет петух, которого готовы купить за большие деньги, и которому тоже нечего есть. Однажды вернувшись домой, полковник видит, что жена сварила маисовую кашу. И когда он спросил ее, где она взяла маис, она ответила: "У петуха".

Жена полковника - уставшая больная женщина, которую раздражает ее жизнь. Она обвиняет мужа в том, что он не думает о хозяйстве, что не хочет продать петуха и сменить адвоката.. Полковник никогда не сердится на нее за это, не повышает голос. Он приносит ей утром кофе и врет, что сам уже пил его, что в банке оставалась ещё целая столовая ложка, тогда как несколько минут назад он выскребал для нее со дна последние крупинки. Жена почти ненавидит петуха и хочет, чтобы полковник поскорее от него избавился.

Маркес считал «Полковника» более значимым произведением, чем известные всем Сто лет одиночества . Кстати, мое знакомство с Маркесом началось не с них, а с Осени патриарха , которая мне ужасно не понравилась. Потом осторожно взялась за несколько рассказов, заинтересовалась.. после прочтения повести Вспоминая моих несчастных шлюшек у меня остались неоднозначные впечатления. Далее по списку у меня значатся "Сто лет.." как идейно связанные с "Полковником". По разным причинам я долго не решалась взяться за этот роман, теперь же, после знакомства с "Полковником", мне особенно хочется прочитать его.

Эта история о полковнике, его жене и как ни странно петухе. Полковник ветеран, который ждет что правительство выплатит ему пенсию, которую он заслужил за участие в военных действиях. Он каждый день ходит на пристань и ждет почтальона надеясь, что именно сегодня получит ее. Но его ожидания тщетны. Тем временем, его больная жена, пытается хоть как-то вести хозяйство и накормить мужа. А петух ждет дня, когда его выставят на арену, чтобы он принял участие в петушиных боях.
По мере чтения меня поражал тот факт, что при всей своей бедноте, неспособности даже нормально питаться, ни полковник, ни его жена даже не подумали о том, чтобы устроится на работу, ловить рыбу в океане и т.д. Нет полковник упорно надеялся, что вот-вот сегодня-завтра, придет долгожданная пенсия, на которую они смогут жить. Полковник упорно отказывался смотреть реальности в лицо, а жена хоть и противостояла ему, но недостаточно.
Это мое первое знакомство с творчеством Маркеса и не могу сказать, что оно вышло отличным. Повесть понравилась мне своей атмосферой и погруженностью в состояние бесконечного ожидания. Небольшая повесть, оставляющая после себя чувство незавершенности и как будто обрывающаяся на середине.