Собрание сочинений в 6 томах. Том 1. Палая листва. Рассказы

⠀
Ветеран тысячелетней войны, 75-летний полковник в отставке, живёт с женой на окраине маленького городка. С их сыном случилось ужасное несчастье, и с тех пор они остались втроём: третьим вместе с ними выживал боевой петух сына. Полковник же вот уже много лет ждёт письма по поводу военной пенсии, которая полагается ему как ветерану, но никто так и не пишет ему из столицы, что обрекает семью на жалкое существование. Последняя надежда - петух, который может выиграть для них хоть какие-то деньги...

Скажу честно: от этой повести я ничего не ждала, так как Сто лет одиночества когда-то я еле осилила, перечитать её у меня духу не хватило, да т вообще возвращаться к автору я не собиралась. Однако я узнала, что у автора есть произведения и в жанре реализма, и решила рискнуть. И не зря! Очень интересная история, которую можно рассмотреть с разных сторон. Главный для меня вопрос - кто же такой этот самый полковник: твёрдый и мужественный человек, не теряющий надежды, или глупец, не желающий что-то менять и ждущий "у моря погоды"?.. О чем эта повесть: о стойкости и отваге или о глупости и упрямстве? Если смысл всю жизнь надеяться и верить или ждать несбыточного - напрасная трата времени?.. Для себя я так и не смогла дать однозначные ответы на эти вопросы. Именно своей неоднозначностью и подкупила меня эта повесть.

Эту повесть впервые я прочитала еще в школе, и тогда она отпугнула меня своей мрачной безысходностью-- в памяти осталась мрачная фигура полковника, страшные бои петухов и листовки... Конечно, я перечитала книгу, и, ознакомившись с рецензиями, пишу свою.
Полковник здесь-- не конкретный человек, которому мы можем посоветовать пойти работать или продать петуха, решая его насущные проблемы. Он-- фигура, отчасти условная, с помощью которой писатель передает нам многое: это и обстановка в стране на тот момент-- никакой магии-- диктатура, с жесткой цензурой, с расстрелами прямо на стадионе тех, кто раздавал листовки, причем в листовках, судя по всему, не призывы к бунту, а просто правда, без цензуры. Это и обычный для латиноамериканской прозы и для Маркеса в частности мотив упадка, нищеты, смерти. Смерть в латиноамериканском романе-- частая гостья: вспомним "Педро Парамо" Рульфо, вспомним полное исчезновение рода Буэндиа и Макондо в др. произведениях Маркеса; да просто даже карнавал в Бразилии, где все одеваются в мертвецов, а также День всех умерших, когда достают кости предков из склепа и тщательно отчищают их от пыли, раскладывая потом обратно.
Полковник умирает от рака кишечника, это очевидно, его жена-- от тяжелой астмы; суть-- в их духовной силе, в их нравственном выборе: петух олицетворяет и сына-героя, и его друзей-патриотов, и взгляды самого полковника, понявшего, наконец, что при этом режиме у них никогда не будет не то что пенсии, а даже нескольких сентаво на скромную трапезу; остается одно-- вывести на арену боевого петуха своего сына, и пусть полковник даже получит пулю, как его сын. Это и воспоминания о боевом прошлом, борьбе за Родину, которое ни за какие деньги не продаст полковник предателю-толстяку, скупившему земли убитых и сосланных революционеров. Потому что и петух-- это символ, олицетворяющий борьбу, волю к победе, память о славном прошлом.
Поэтому конец предрешен-- герой умрет, но петух выйдет на арену.

Так сложилось, что я прочитала "Сто лет одиночества" еще в старших классах школы. Эта проза меня заворожила, она была ни на что не похожа, казалась уникальной, полной тайных смыслов. Тогда меня многое из прочитанного поражало на эмоциональном уровне-- анализа таких книг никто не проводил.
Теперь я знаю, конечно, что латиноамериканский роман-- это особый вид литературы, как правило, насыщенный магией, притчами и легендами. Дело в том, что эти земли многократно подвергались колонизации-- вначале мирных индейцев захватили инки, установившие жестокий режим с рабовладением, человеческими жертвоприношениями-- все решали жрецы; затем-- еще более жестокие испанцы ( в Бразилии-- португальцы, но это неважно); затем богатая часть населения притесняла бедных, да плюс еще навязанное США общество потребления...
Одним словом, эти народы, как никто, пытались сохранить свою самоидентичность-- а значит, духи, фольклор, магия и проч. присутствуют почти в любой книге латиноамериканских авторов. Это-- наследие индейцев.
"Прелая листва"-- и это название очень точное-- это самое первое произведение автора, еще до "Ста лет одиночества" ; но уже есть Макондо, есть полковник Аурелиано Буэндиа, есть и основная идея "Ста лет..." : богатый, с хорошими землями поселок претерпевает упадок и медленно беднеет и исчезает.
"Опаль", или прелая листва появляется с приходом сюда банановой компании-- все земли уходят под банановые плантации-- на бананы бум-- сюда приходит город с электричеством, увеселениями, борделями, мошенниками-- это человеческие отбросы и всякая городская дрянь-- воры, проститутки, профессиональные попрошайки; а жители бездельничают, пьют и развращаются, живя на деньги от аренды земли под банановые плантации. У них теперь даже госпиталь есть-- и тропа к местному доктору зарастает на годы, и этого доктор им не простил.
А банановая компания так же стремительно исчезает, истощив все земли, и забирает с собой все блага-- а обленившиеся жители остаются в нищете, с мусором, оставшимся от приезжих-- но восстанавливать земли никому неохота...
Палая, гниющая, прелая листва, быстро превращающаяся в землю-- вот лейтмотив этой книги, а также прозы Маркеса и латиноамериканского романа в целом-- упадок и разложение.
Нищий поселок и развращённые жители...
Еще, на мой взгляд, бросается в глаза сходство прозы Маркеса с романами Фолкнера: притчевость, тягучесть, создание "своей", особой местности, населенной определенными людьми-- "Йокнапатофа" - "Макондо"... Печать тлена и упадка...
И мало поселка, подвергшегося разложению и обнищанию-- здесь и удавленник, и его вид, и запахи, плюс жара, духота... Гниющая прелая осенняя листва...

Это мое первое знакомство с Маркесом. Повесть маленькая, всего 57 страниц, написана вполне интересно, но уж очень пронизана отчаяннием, безнадежностью и несправедливостью.... Кто считает Хемингуэйа депрессивным? Да по сравнению с Маркесом Хемингуэй самый настоящий оптимист!

В жизни бывают разные периоды. Когда у меня все плохо, мне нравится читать депрессивную художественную литературу, потому что тогда твоя жизнь на фоне главных героев кажется просто сказкой и твои нынешние проблемы уже и проблемами не кажутся, а так, скорее временное недоразумение. Но, когда у меня хорошие периоды в жизни, на безнадежность совсем не тянет...

А если еще учитывать контекст написанного произведения, время, события и биографию автора, то становится совсем грустно и больно от того, что правдивости в этой повести больше, чем вымосла.

Хоть и считается Маркес писателем-реалистом, все же реализм может быть разным....

Впереди меня ждет знакоство с самым известным произведением Г.Г.Маркеса "Сто лет одиночества". О его депрессивности и безнадежности уже наслышана, так что готова к такому чтению.

Странная история: жители города против, но старик полковник собирается похоронить доктора-самоубийцу. Из рассматриваемых вопросов: разрешат ли и почему такое разное отношение. Старик берёт с собой дочь, а та сына, чтобы уменьшить ощущение чужого гнетущего мнения. С позиции трёх человек и будет вестись дальнейшее повествование. Самое интересное в истории дочери – это её муж – призрачно-неуловимый романтичный Мартин. Странно как родители согласились на брак. Хотя, судя по личности доктора, полковнику нравятся эксцентричные личности. Он жалеет их и видит что-то необычное в характере. Ещё любопытный персонажем был священник Зверюга. Хоть ему дали меньше времени для раскрытия, чем доктору, и сильно он себя не проявлял, но лёгкая симпатия к нему появилась. Недопонял некоторые местные недоговорённости, среди которых как между собой связаны доктор и Зверюга. Или история с Меме. Ушёл ли доктор, чтобы семью полковника не подставлять, или там было нечто ещё. Своеобразно обыграно название произведения. Здорово, что можно его в развитии посмотреть. Ещё красиво со временем: когда эпизод обрамлён звуками – от гудка до крика выпи – можно найти информацию, что действие длится 30 минут, в то время как вспоминаются более ранние события. Порой смысл происходящего ускользал и не до конца понятно зачем мальчик был (показать разрыв между мыслями поколений?), но всё равно атмосферное произведение с преобладанием гнетущего и меланхоличного.

Если Вы не читали "Сто лет одиночества", то советую Вам этим заняться, можно начать прямо сейчас, это тот самый знак, ДА.
Предупреждение: Ваш мир слетит к чертям, ценности перемешаются, а смысл жизни "немного" потеряется. Безысходность и круговорот ( другими словами ничто не ново) - вот что значит для меня эта книга.

"Полковнику никто не пишет" - своего рода "продолжение" или "жизнь после", хотя написано было на пару лет раньше и сам автор ставил его гораздо выше.

Сравнивая оба произведения скажу, что здесь совсем другая цель, никакого "магического реализма" и только суровая реальность.

Читается за минут 40-50, около 100 страниц. В самом начале бьёт все той же безысходностью, но какой красивый конец, именно КРАСИВЫЙ. Как сладко звучит это "дерьмо" из уст полковника.

Перед Вами человек, которому больше нечего терять в материальном плане, но его достоинству можно только позавидовать. Он так сильно верит в торжество справедливости, что у тебя, читателя,  тоже не остаётся выбора. Это чувство так заразительно, эта вера так крепка.

Книга прекрасна, временами грустно и тоскливо, но в тоже время бодрит как обливания ледяной водой.
В общем, приятного чтения!

Беспросветная нищета и почти отчаянье давно поселились в семье полковника и его жены. В семье осталось только двое после того, как почти год назад, убили их сына. В этой стране мало кто умирал своей смертью, как становится ясно из первых строк. Очень тяжелая политическая ситуация внутри страны, суровый режим, нищенское существование дополняются неблагоприятным климатом. Старики оба болеют. Единственная их надежда - бойцовский петух. Петух остался и как память о погибшем сыне. Старый полковник так и не решился с ним расстаться и продать. Все-таки очень хотелось бы надеяться, что петух победил и старики хоть немного пожили нормально в конце своей жизни. 15 лет - не каждый сможет так стойко и терпеливо ждать заслуженной выплаты пенсии. А сохранить при этом свою честь и достоинство, видя как подло и низкого поступают нечужие тебе люди - кум полковника, и того меньше. Старые супруги, несмотря на все трудности, сохранили уважение и любовь друг к другу. Это безусловно помогало им держаться. Они также поддерживали хорошие отношения с друзьями сына и доктором.
В этой повести нет ничего нового. И сейчас очень многие люди нищенствуют. И не только простые работяги, а и заслуженные военные, учителя, артисты, научные работники. Чиновники и власть их просто отбрасывают как ненужное и израсходованное. Да и просто им не до них, им о себе надо думать. Так получается, что все дурные качества и пороки легче пробивают путь в жизни человека. Не каждый сможет им противостоять. А еще труднее противостоять и остаться при этом порядочным человеком.
Повесть слушала в исполнении Игоря Князева. Читал очень хорошо, как всегда. Тембр голоса приятный. Читает очень выразительно, с нужными расстановками. Темп его чтения мне тоже подходит.

Вы когда-нибудь задумывались, что бы вы сделали, если бы оказались в открытом океане на плоту, без каких-либо запасов еды и воды и даже без инструментов? Главный герой этой повести оказался в такой ситуации. И целых десять дней он превозмогал себя и обстоятельства, чтобы выжить.

Маркес описывает все чувства и переживания этого несчастного человека, его надежду при виде далекого света с корабля или летящих над морем самолетов, его отчаяние, когда его пойманную рыбу утащила акула, его страх при виде этих самых акул, косяком кружащих вокруг плота. Несмотря на суровые обстоятельства герой все равно остается человеком. Легко сказать, что в критических условиях человек способен на то, что в обычной жизни кажется отвратительным - например, съесть сырое мясо. Маркес показывает, что это совсем не так легко, как кажется, даже если от этого зависит твоя жизнь.

Не первое произведение Габриэля Гарсиа Маркеса которое я прочла. Из-за своей ёмкости повесть сражает наповал. Казалось бы, тема актуальна и по сей день, но многое в книге показалось раздутым. Полковник, ждущий всю свою жизнь пенсию, которую заслужил сражаясь за свою страну. Жена полковника, ждущая, когда муж получит свою пенсию за заслуги. И петух, ничего не ждущий, но вынужденный идти на петушиный бой, дабы прокормить полковника и жену. Может у меня нет глубоких познаний того времени, трудности жизни в стране, безработица и т.д. и т.п. Но каких-то стараний жить лучше я не увидела. Всё что они делали - это ждали помощи.
Автору низкий поклон за его творчество, я всё глубже проникаюсь во времена латиноамериканской революции. Не знаю зачем мне эти познания, но для общего развития сойдёт.
Кстати, конец повести описал всё происходящее в жизни полковника очень точно. Советую к прочтению, много времени вы не потратите.

Большие города...
Ах, это из другой оперы. Но согласитесь, первая ассоциация - это песня Би-2.

Тем не менее, с творчеством Маркеса я познакомился давно и оно связывает меня воспоминаниями о тяжелых временах. До этого я читал легендарные Сто Лет Одиночества, и пускай многие считают его переоцененным, я же считаю его великолепным.

Полковнику никто не пишет является логическим продолжением. Если вы помните Аурелиано, то непременно чтение этого романа вызовет у вас волну ностальгии. Если кратко, то это роман о пенсионере-ветеране, которому задерживают пенсию. Вроде бы вся история здесь, в этих словах. Но я был бы не я, если бы не искал глубинный смысл в романе.

Он говорит о стойкости воли, о гордости человека, о том как мечты о светлом будущем способны поддерживать в нём жизнь, способность к самопожертвованию, способность жить дальше.

Есть ли мораль у этого романа? Нет, вряд ли. Скорее всего один из эпизодов чьей-то жизни. Жизнь позабытой всеми пожилой парой, которая слишком горда, чтобы принимать подачки. Скорее можно воспринимать как пример стойкости человеческого духа.

Особенно понравилась мне фраза: "Я не ношу шляпы, чтобы не приходилось снимать её перед кем-либо".

Стоит ли вам его читать? Если вы прочли сто лет одиночества и вам понравилось, то да, стоит. В противном случае символизм Маркеса в вас никак не отзовется. Он писатель не для всех, однако его вклад в художественную литературу сложно отрицать. Могу добавить претензию, что роман был слишком коротким. Хочется знать, что будет дальше! Но увы...