Flowers in the Attic

Жизнь - штука сложная. Каких только историй в ней не случается: горе-матери отказываются от своих детей, истязают их, предают, убивают... Слышать о таких случаях всегда очень больно. Но как же трудно, как противно, омерзительно видеть, когда кто-то на этом спекулирует. Именно так поступает данный автор. Взяв за основу детскую трагедию, В.Эндрюс так сумела испошлить ее вульгарными словечками, ванильно-приторным размышлениями (будто бы детскими), а хуже всего даже не трудясь сопоставить даты и факты. Книга просто кишит несоответствиями. Сначала пыталась все эти ляпы заносить в блокнот, но потом устала от их обилия. Сложилось впечатление, что автору дали паззл, а она, не трудясь составить из фрагментов полную и достоверную картину, просто слепила абы-как. И, самое страшное, заработала на этом популярность.
Чтобы не быть голословной, несколько авторских "безобразий" добавлю в эту рецензию.
Хуже всего ситуация обстоит с датами. С ними Вирджиния Эндрюс не дружит нисколечко.
Каждый раз возраст всех детей колеблется плюс-минус пару лет. Ниже будут идти цитаты из романа.
1."Когда близнецам исполнилось по четыре года, а мне двенадцать, мы стали с нетерпением ожидать наступления совершенно особенной пятницы — тридцать шестого дня рождения папы".

• Прошло по одной авторской версии около года, по другой - около 3 месяцев: "Я потеряла свое двенадцатое лето, Крис — четырнадцатое, а близнецы — пятое".
• "Вновь наступило лето. Теперь мне было семнадцать, а близнецам недавно исполнилось восемь. В августе исполнилось три года нашему заточению".

PS Наверное, у рецензий не бывает постскриптума, но решила добавить кое-то к сказанному. И это будет признание. Из-за всех ляпов, мешанины душещипательного с пошло-ванильным, постоянных несоответствий и разногласий, я не поверила в эту историю, как не поверила в деревянный ключ, открывающий все двери...

Сразу оговорюсь, что отзыв на эту книгу невозможен совсем без спойлеров.
Это очень страшная и тяжелая книга. Книга о том, как деньги могут заставить человека пойти на преступление. Против собственных детей. О том, как дети медленно угасают, как потихоньку утекает их надежда, как медленно вянут они, словно цветы, оставшиеся без тепла и солнечного света. Старшие вынуждены становиться мамой и папой для младших, а в это время их мать развлекается, сорит деньгами и путешествует. Но не только мать хороша. Есть еще и бабушка. Религиозная фанатка, озабоченная чистотой и невероятно жестокая.
Эту жуткую историю невозможно было читать спокойно. Внутри меня все клокотало, кипело. Разве такое можно представить себе? Разве может мать так предать своих детей? Довести их до такого состояния? От этого не только волосы на голове шевелятся, от такого невозможно спать и трезво мыслить.
Эта книга, безусловно, не будет в списке любимых, ее вряд ли когда решишься перечитать. Но тем не менее оценена она на пять звезд. Почему? Потому, что ее просто невозможно забыть. Потому что от нее нельзя было оторваться даже на пару минут, потому что до конца не верилось, что такое возможно. Потому что до самых последних страниц была надежда.
Ну не может мать не видеть, что не нужны детям ее панталончики с рюшами и куча другой одежды, не нужны им игры, игрушки и дорогой антикварный кукольный дом. Им нужны любовь, тепло и ласка, поцелуй на ночь и объятия. Им нужна свобода.
Как страшно читать о том, как дети мечтают о смерти дедушки, которого они и не видели никогда. Как они ненавидят бабушку, как постепенно пропадает их любовь к матери.
Никому, никогда не буду советовать эту книгу, каждый должен решить для себя сам, стоит ли такое читать.

Я слышала о том, что в этой книге жуткий сюжет, но я не думала, что настолько....

Мне честное слово, хочется подойти и просто закопать главную героиню. Сначала хорошенько дать по мозгам, а потом просто закопать... живьем... за жестокое обращение с детьми.

У меня просто в голове не укладывается КАК можно додуматься до такого - запереть четверых маленьких детей на чердаке?! КАК можно позволить своей матери издеваться над своими детьми?! Да любая нормальная, адекватная мать затаскает по судам и инстанциям попробуй только обидеть ее ребенка. А этой же, все равно...

Дальше...

Запереть детей на чердаке без солнечного света и воздуха... Четверых детей, которых она выносила и в муках родила... Просто не понимаю... И ради чего? Деньги. Деньги в этом мире решают все, а если не все - то очень многое. Только вот в чем дети виноваты? Если мать белоручка и к тому же не имеющая мозгов.

Больше всего убило то, как она приходила к детям и рассказывала где она побывала и что она там видела. А издеваться-то над ними зачем? Итак обрекла на жизнь в тюрьме. Да еще и бабуся... Вот действительно, спалить дом вместе со старухой и стервой-мамашей....

Насчет взаимоотношений брата и сестры... Многие орут что это ужасно - инцест и тра-ля-ля. А кто-нибудь задумывался о том, что у детей просто не было другого выхода и надлежащего нравственного воспитания? Им никто не говорил, что этого нельзя, они и сами понимали, что это неправильно. Им ведь никто не объяснял то, к чему такие отношения могут привести. Это ведь тоже самое, если отправить на остров парня и девушку. Как вы думаете, что получится? Рано или поздно между ними возникнут половые отношения. Просто потому, что потребность есть, а других партнеров нет.

Сильнейшая книга, которую стоило читать. И которую стоит дарить молодым мамочкам в роддоме, как пособие о том, КАК НЕЛЬЗЯ ОБРАЩАТЬСЯ СО СВОИМИ ДЕТЬМИ.

P.S. Насчет второй и последующих книг: читать точно не буду. Потому что, во-первых, мне первой части хватило, что называется, за глаза и за уши. Так, что еще долго отходить от нее буду. А во-вторых, я просто боюсь испортить впечатление. И что вторая книга, окажется слабее первой.

Это, наверное, самая страшная из книг, посоветованных мне в прошлогоднем флэшмобе. Такое впечатление, что какое-то предчувствие мешало мне за нее взяться, вот и прочиталась она только с двухмесячным опозданием. В процессе чтения было такое впечатление, что книга меня отвергала, выталкивала из себя, кусала и пинала, ненавидела. Я не могла прочесть больше 50 страниц в день.

Наверное, все это связано с совершенно, по большому счету, нормальной реакцией человеческого мозга. Есть вещи, о которых просто не хочется знать, в которые не хочется верить, которые даже воображать не хочется, не хочется пытаться представить, что подобное хоть в какой-то, пусть даже литературной, реальности возможно.

Мне не хочется думать о матери, предающей собственных детей, убивающей их, высасывающей из них жизнь. Особенно если это мать, любившая своих детей раньше. Мне не хочется думать об инцесте, особенно если он - не преступление. Да-да, именно так. Если он не преступление, а вынужденная необходимость, неизбежность, рок.

История Эндрюс - плохая история. И плохая потому, что чрезмерно манипулятивная. Тут сразу ясно, кто хороший, а кто плохой. У тебя нет вариантов. Ты обязан сочувствовать одним и ненавидеть других. Все выложено на блюдечке. При чем в уже пережеванном виде. Осталось только глотнуть и не подавиться. А я так не люблю. Я люблю сама принимать решения. Ну и, конечно, полное отсутствие действия. Только медленное движение по течению, угасание.

Хотя, конечно, может все дело в том, что мне было неприятно и больно читать книгу на такую тему. Не знаю. Читать продолжение не хочу и не буду. Страшно. И немного противно. Как гладить кота сфинкса. Вроде и кот, а ну его...

История четырех детей, запертых "на чердаке", ужасает жестокостью и пренебрежением к собственным детям и внукам. Самое страшное, что именно родная мать и бабушка оказались теми извергами, что так издевались над детьми, а не кто-то посторонний. А сама история начиналась очень мило: семейная пара любили друг друга и со временем у них появился сначала сын, потом дочка, а затем близнецы - мальчик и девочка. В один прекрасный день, празднование дня рождения, отец семейства попадает в аварию и погибает. Мать четырех детей немного отстраняется от детей, чтобы решить проблему дальнейшего выживания, ведь она никогда по сути не работала, да и специальности для этого у нее нет.
И вот приходит день, когда мать говорит детям, что у нее есть безумно богатые родители и им нужно будет переехать к ним на время, пока она не сможет выучиться и устроиться на какую-нибудь профессию. Дети шокированы, но в них зарождаются мечты о богатом будущем, что они смогут делать с большими суммами денег. Но, как оказалось, не все так просто было в отношениях матери, бабушки и дедушки. К тому же, бабушка и дедушка были очень религиозны, а бабушку я бы назвала вообще фанатиком, который за чужими мелкими проступками видит великий грех, а за своими жестокостями физическими, моральными и словесными не видит греха, но видит наказание для других людей за их грехи. Вообще поступки бабушки мне казались скорее сумасшествием, но вот поступки и слова мамы, которой верили дети каждый день, оказались самыми жестокими, основанными на алчности, лени, безответственности, расчетливости и эгоизме. Зачем такие родители рожают детей вообще? Зачем эти люди живут на этой планете? Как можно такое творить по отношению к своим кровиночкам?
Я плакала где-то на середине книги, причем не рыдала, просто слезы текли потихоньку, неосознанно за каждую боль, перенесенную детьми, за каждую ложь, которую дети принимали или наоборот отвергали. Слезы были горькими и спокойными, как постепенное осознание детей, что никто на помощь им не придет, что их будущее только в их руках. Книга оставила осадок какой-то безысходности и печали. Но какими бы не были эмоции автор хорошо постарался, чтобы передать атмосферу жизни детей, характеры героев книги и все эмоциональные составляющие сюжета. И продолжение возможно я когда-нибудь созрею прочитать, потому что мне бы очень хотелось узнать, что дети будут делать дальше, как они смогут адаптироваться в мире, оставят ли они свои мечты в прошлом. Но для этого нужно будет подобрать настроение, чтобы не впасть в депрессию.

Эта книга стала той, которую очень трудно оценивать. Мне понравилось, КАК она написана, но я была в ужасе от того, О ЧЁМ она написана. Жанр готического романа, мне кажется, единственно возможный для этой истории - мрачной и загадочной.

Семейство Доллангенжеров кажется весьма счастливым: красивая и любящая мама, заботливый и понимающий папа, в доме царит любовь, детям дарят подарки, читают книжки и без конца обнимают. Однако всё это разбивается вдребезги вместе с машиной, в которой погибает отец семейства. Не знавшая прежде труда и не обладающая никакими навыками, мать везёт своих четверых детей к своим родителям в богатое поместье, обещая им золотые горы. Однако почему дочь не навещала родителей целых пятнадцать лет? Почему дети даже не знали, что у них есть бабушка и дедушка?

Стресс обнажает истинную природу человека. Именно трудности когтистыми лапами вытянули всю грязь из души Корин Доллангенжер. Из любящей матери она превратилась в равнодушную безвольную куклу, единственной целью которой было угодить умирающему отцу ради наследства. Родительский дом - такой огромный и такой шикарный - стал золотой клеткой не только для неё, но и для её детей. Правда, каждому из них по-своему.

Для меня самый страшный грех совершила именно Корин, а не бессердечная злюка бабушка, угрожающая детям поркой и голодом, если те нарушат хоть одно из её многочисленных правил. Бабуля изначально является исчадием ада (вместе с муженьком, поистине два сапога - пара). В ней уже не осталось ни капли сочувствия и любви к кому бы то ни было. Поэтому она с самого начала - отрицательный герой. Её проблема - это религиозный фанатизм. Она, словно Кабаниха из «Грозы» Островского, «нищих оделяет, а домашних заела совсем...» Самые страшные преступления совершаются из любви к Богу.

Корин же - мать! Как могла она продать душу дьяволу?! Как могла допустить, чтобы её же детей заперли на чердаке на целых три года! Она их бессовестно обманывала, обещая им свободу и богатство со дня на день, а сама расхаживала в мехах и драгоценностях. А дети ей бесконечно верили и прощали, и ждали... Боже, как же я ненавидела эту женщину! Вот именно эта трансформация из ангела в демона и стала для меня самым главным преступлением в книге.

Дети - цветы жизни, не правда ли?

Однако Кэти, Кристофер и двойняшки Кэрри и Кори (кстати, все имена начинаются на одну букву) - тоже стали мусором, поэтому их запихнули на чердак. Именно в этом замкнутом пространстве они по-настоящему учатся жизни. Они познают, что такое предательство близкого человека, бессмысленная жестокость и потеря надежды. Но они также и понимают, что нужно надеяться только на самих себя, заботиться друг о друге и искать выход из ситуации, раз родная мать оставила их на произвол судьбы.

Как ни странно, тема инцеста не показалась мне отвратительной. В те времена браки между близкими родственниками не были чем-то запредельным. Вспомнить только «Гордость и предубеждение»: мистер Коллинз выбрал Элизабет себе в жены, а она, между прочим, его двоюродная сестра. Да и леди де Бёр хотела подсунуть свою дочь в жёны мистеру Дарси, который ей приходился племянником. Так что это лишь особенность эпохи. Мне не очень понятно было поэтому, почему, собственно, родители Корин так взбунтовались против её брака с близким родственником! Кэти и Кристофер же просто оказались заложниками своей пробудившейся чувственности. Их физическая близость стала результатом вполне платонической любви друг к другу, желанием оберегать друг друга.

Эта книга вызывает много эмоций: раздражение, гнев, отвращение и много чего ещё. Это будет зависеть от читающего. Но равнодушным она точно никого не оставит.

Довольно сложное произведение, сложное из-за неприятия некоторых поднимаемых в нем тем. Думаю, несколько лет назад я бы бросила чтение и плевалась, потому что там все жестоко, аморально, и вообще там все больные на голову. Но что-то изменилось во мне за годы, видимо, сама жизнь вокруг, и уже многое кажется не нонсенсом, а чуть ли не обыденными вещами. И вправду, чего только не узнаешь об окружающем мире! Там маньяк сорок лет держал в подвале собственную дочь и наплодил с ней кучу не то детей, не то внуков. Тут мужик живет в трешке с тремя женами, пятком общих детей и все они счастливы. В другом углу творится еще какая-нибудь неведомая фигня. В общем, за каждой дверью скрываются свои погремушки, и чего такого в четырех детишках, запертых на чердаке полоумной мамашкой и бабкой-деспотом?

"Цветы на чердаке" - вещь довольно нетривиальная, особенно если учесть, что написана она почти сорок лет назад. Семейная драма с элементами триллера и легкой детективной вуалью - звучит интригующе. Читаешь и с головой погружаешься в историю, не без удовольствия ковыряешься в мотивах поступкой всех героев, пытаешься понять, а как можно было бы поступить тут или там. Повествование довольно размеренное, и местами не щадит чувств читателя, особенно ближе к финалу, когда эта самая размеренность убаюкала бдительность, а потом рррраз - и кирпичом по голове. И вторым. И третьим...

Пожалуй, к самому сюжету претензий у меня нет. Я услышала и поняла все, что хотела рассказать автор, конечно, это было местами беспощадно, но книга и не о розовых слониках. А вот в отношении самого текста - тут придерусь. Во-первых, мне не понравилось начало, какое-то оно дилетантское, особенно эти непонятные монологи матери размером со страницу, оправдания перед детьми. Как-то так неуверенно написанно, как будто школьником. И в конце аналогичные монологи Криса, для той ситуации просто нелепо километровые и вялоэмоциональные. В общем, "не верю". Во-вторых, совершенно не чувствуются веяния времени. Я понимаю, мир книги сузился до чердака, и особо не распишешь окружающую действительность, но впечатление, что события происходят в 2000-х, а не 50-х. Даже сам чердак как-то безатмосферно так вырисован, несмотря на всю свою таинственность и затхлость.

В общем, не хватило мне мастерства автора, но в целом было интересно, очень увлекательно. Не знаю, буду ли читать продолжение, но фильм пойду гляну.

Прошу прощения за неуместный юмор, но эта книга напоминает отрывок из кинокомедии "О чём говорят мужчины?", где герой писает в цветочный горшок в офисе, а клерки объясняют факт психического отклонения, тем, что, когда вышеобозначеныый персонаж был маленьким, у его мамы был любовник, а "Он знал!"
От десакрализации проблемы герой не перестает писать в горшки, но значит ли это, что здесь уместно воспевание или хотя бы оправдание? Каждому поступку найдется адвокат, однако окно Овертона - на самом деле чёрная дыра Овертона, где сжимается в чёрного карлика мораль.

"Цветы на чердаке" - не сложно догадаться, что это перифраз к лексеме "дети". Место действия и главных героев мы обозначили. Разумеется, дань времени, это социальная драма, контркультура и псевдотолерантная книга в одном флаконе.

Перед нами замечательный образец софистской философии, полный солипсизмов и макетов судебных дел.

Жила-была одна счастливая семья. Известно, что счастье семьи обычно заканчивается следующей картиной: они жили в однокомнатной квартире в Нижнегорске, Нижневаторске, Соликамске (нужное подчеркнуть), исполняли долг перед РПЦ, природой, собственной нереализованностью (нужное подчеркнуть), отец сбежал, умер, убил да недобил среднее арифметическое число детей - 6 штук.

В этой книге матрешкам и медведям места не отведено, потому у четверых детей, мамы без образования и ангела-папы, погибшего в автокатастрофе, были долги, чёрные риелторы и загадочные бабушка с дедушкой, проживающие в мрачном (дань викторианским романам) поместьи на американский манер. При чём бабушка с дедушкой были одни на двоих, первый подвох - пиар-акция инцеста. Дети от столь чистой любви попрали законы природы и родились без генетических отклонений, что не раз подчеркивается в книге.

Разумеется, старомодные бабушка с дедушкой этого не простили, то ли на пару, то ли друг другу. Однако христианизированная на всю голову бабушка берет детей на чердак. И тут второй толчок - чувство, что книга родом из СССР, где, как известно, каждому пионеру, секса не было. Бабушка следит исключительно за руками детей и верит в повторяемость инцеста чуть ли не больше, нежели во Второе пришествие.

Конечно же, как на заказ, дети были распределены по принципу "каждой твари по паре" - мальчик-девочка, мальчик-девочка. Маму ненавязчиво ликвидируют со сцены. Автор не забывает о сентиментальной составляющей добротного хоррора - дети заводят домашнее животное - мышку, кормят друг друга в моменты воспитания бабушкой крысами, собирают с поместья дань на побег. В свободное от нечеловеческих мучений (со спецэффектами) время подтверждают теорию бабушки об инцесте. Тут изобилуют авторские ремарки, заимствованные из учения Фрейда о природе, что берет верх, и к которой надобно проявить жалость. Мол, инцест, кнечно не выход, но, коль под рукой больше ничего не оказалось...Можно помолиться и раскаяться (таки, имперское прошлое, где самодержавие, православие, народность).

Ко всему прочему, для выжимания большей порции слёз из читательских глаз "домиком" дети изъясняются в шекспировских тонах, и, неважно, что на чердаке нет школы, нет мамы(которая, к тому же, необразованная, и даже с курсами стенографисток не справляется).

Сложилось чувство, что вся эта история - либо неотесаная пародия на западные ценности, либо грубое издевательство над Станиславским.

Если списать градацию падения на желание автора продемонстрировать, что бывает в замкнутых пространствах при отсутствии воспитания и присутствии психологического насилия, можно, на всякий случай, для устрашения предположить, что такое бывает. Но, к сожалению, эксперимент провалился. Бывает намного хуже. Театральный детектив в белых воротничках и декорациями на круглую сумму не выполняет функции предупреждающего знака.

"Никогда не увидим солнца, никогда не найдем себе дом, никогда не почувствуем ветер, никогда не пройдем под дождем".

Впечатления. Очень спорные они - впечатления эти. На протяжении чтения я металась от оценки "2" к оценке "5". И если в самом начале это была твердая пятерка, то ближе к середине она съехала до четверки. А уже ближе к завершению она еле дотягивала до трех. Правда, в финале снова начала набирать обороты, и вполне себе претендовала на пятерку с минусом. То мое сердце разрывалось от жалости и я чуть ли не глотала слезы, то хотелось метнуть книгу в окно, чтобы она долетела до Вирджинии Эндрюс, и хорошенько двинула ее по голове. А в некоторых местах было так мерзко и гадко, что хотелось быстрее принять душ. Иной раз я вообще забывала где нахожусь, и оторвавшись от чтения, удивлялась что я в квартире на первом этаже, а не на чердаке огромного замка. Ощущения после прочтения книги настолько спорные и непонятные, что я очень долго не могла определиться-таки с оценкой, но все-таки "4". Потому что не каждая книга способна заставить забыться.

Сюжет. Жила-была чудесная, счастливая и почти сказочная семья. Папа, мама, брат с сестрой и близнецы. И были они так красивые и счастливые, что ну никак автор не могла оставить их в покое. Дай-ка, думает, всё испорчу! И испортила! Папа умер. И осталась мама с четырьмя детьми, и поняла она, что кроме как заплетать косы дочерям и выбирать очередное платье, более ничего делать она не в состоянии. И содержать не то что детей, даже себя, не сможет. И приходит к ней в голову отличный план: вернуться домой к прародителям, прихватив пару сумок и детей в придачу. Дети вроде бы и рады, ведь они никогда не видели бабушку с дедушкой. Мама, правда, предупреждает их, что родители от нее отказались, но она намерена всеми правдами и неправдами завоевать снова их расположение. А там глядишь - и большой кусок наследства оторвать, чтобы они с детишкам жили-поживали, и чего-то там хорошего наживали. "Но пока я завоевываю их расположение, - говорит она, -прийдется вам пожить недельку-другую на чердаке, любимые дети мои. Так как наследство мне перепадет только в том случае, если мой отец не узнает, что я умудрилась народить аж четверых детей" (причину, почему он не хотел знать о внуках, раскрывать не буду, во избежание спойлеров). И вот они на чердаке. Мама приходит каждый день, приносит им угощения, одежду, игры и мечты о будущем. Все довольны и счастливы, и ждут, когда же мама расскажет своему отцу о "маленьком" секрете. Но недели идут. Летят месяцы. Мама появляется все реже. Дети растут на чердаке, без воздуха и нормального человеческого общения. Общение их ограничивается с религиозной бабкой, которая ненавидит их совершенно по непонятным причинам. За месяцами проходит год, а там и другой. В атмосфере чердака дети учатся жить. Сами, своими способами, и далеко не всегда правильными. Ведь рядом нет взрослых, которые объяснят и покажут, как лучше поступить.

История, мало того, что жуткая, но и очень неприятная. Инцест на инцесте, и инцестом погоняет. Мерзкие, злые и жестокие люди, которые ненавидят собственных внуков. А мать? Ну что тут можно сказать. Она - дочь своих родителей. От наследственности далеко не убежишь.
И я поставила бы "3", если бы не интересное и многообещающее начало, и очень достойный финал.

прочитана в рамках Книгомарафона
Да, это мечта моего детства - остаться жить на старом чердаке, чтоб родители провалились подальше, чтоб у меня было много книг и времени, чтоб не видеть как эти люди пьют с друзьями или дерутся, выясняют отношения, лупят меня между делом. Не прислуживать ни за кем, кроме себя. Мечта интроверта.
ну да ладно, это лирическое отступление. Перейду к книге.
Книга мне не понравилась.
Ее плюсы:

• вызывает отклик( негативный или позитивный не важно)

Диккенс бы, несомненно, сделал из этой истории отличное литературное произведение.